Решение по делу № 2а-10201/2017 от 08.06.2017

Дело № 2а-10201/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

с участием представителя административного истца ООО «Прогресс» Петровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Прогресс» к межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особых производств судебному приставу-исполнителю Богомоловой Ю.Д. о снижении размера исполнительского сбора,

установил:

ООО «Прогресс» обратился в суд с уточненным административным иском к межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особых производств судебному приставу-исполнителю Богомоловой Ю.Д. о снижении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № № –ИП с 38 963.96 рублей до 29 222.96 рублей, и по исполнительному производству № №-ИП с 80 764.81 рублей до 60 573 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Прогресс» Петрова Н.И. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Богомолова Ю.Д. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Красноярскому краю в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в ч. 2 ст. 128

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 80 764.81 рублей по исполнительному производству № №-ИП с ООО «Прогресс», в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа –исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № №, предмет исполнения задолженность в размере 4 783 783.11 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 38 963.96 рублей по исполнительному производству № №-ИП с ООО «Прогресс», в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа –исполнительного листа № ФС № выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № № предмет исполнения задолженность в размере 556 627.95 рублей.

Поскольку исполнительные документы (исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года и исполнительный лист № ФС №) были выданы Арбитражным судом Красноярского края, учитывая, что вопрос об уменьшении исполнительского сбора связан с исполнением исполнительных документов, не затрагивающих сводное исполнительное производство в целом и не касается проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, то требования административного истца о снижении исполнительского сбора по исполнительным документам, выданным Арбитражным судом Красноярского края не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом их выдавшим. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному иску ООО «Прогресс» к межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особых производств судебному приставу-исполнителю Богомоловой Ю.Д. о снижении размера исполнительского сбора, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья:                             Л.С. Морозова