Решение по делу № 12-1437/2019 от 08.08.2019

Дело № 12-1437/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года                                       г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи ходатайство шин о восстановлении срока подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением шин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

5 августа 2019 года шин, подана жалоба на данное постановление в Советский районный суд г. Казани.

При подаче жалобы шин заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

шин в судебном заседании ходатайство поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления, суду пояснил, что он ранее копию постановления по делу об административном правонарушении от 23 мая 2019 года не получал.

Изучив ходатайство и жалобу с приложенными к ней материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела установлено, что копия постановления мирового судьи заявителем получена 23 мая 2019 года, о чем свидетельствует подпись шин в расписке (л.д. 18).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи причины его пропуска шин не мотивировал.

Как указано Конституционным судом РФ в определении от 17 июля 2002 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Такие причины в ходатайстве заявителем не указаны, поскольку достоверно установлено, что копия постановления получена заявителем 23 мая 2019 года, мотивировка пропуска срока в связи с тем, что он не получал копию постановления, по мнению суда, является безосновательной.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления, не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства шин о восстановлении срока подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ - отказать.

Жалобу шин на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья                            подпись                                       Р.С. Кашапов