Решение по делу № 2-4847/2015 от 12.05.2015

№ 2 -4847/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Минюкову О.А,, индивидуальному предпринимателю Белкину А.В.о возмещении ущерба, причиненного врезультате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Минюкову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Петро» под управлением водителя Солдатенкова С.Т., и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Белкину А.В. под управлением водителя Минюкова О.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно сведениям ГИБДД из-за противоречий в показаниях водителей невозможно установить виновное в ДТП лицо. Между ООО «Петро» и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора КАСКО истцом было выплачено ООО «Петро» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика Минюкова О.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Считают, что в произошедшем ДТП вина водителей обоюдная, в связи с чем имеют право требовать от другого участника ДТП возмещение ущерба в размере 50%, что составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 15, 307, 387, 393, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты>., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОСАО «РЕСО-Гарантия», Солдатенков С.Т., ООО «Петро», Белкин А.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус индивидуального предпринимателя Белкина А.В. с третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковые требований, на соответчика.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, причины неявки неизвестны.

Ответчик ИП Белкин А.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Ответчик Минюков О.А. извещался судом о дате и времени судебного заседания.

Третьи лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», Солдатенков С.Т., ООО «Петро», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, Солдатенков С.Т. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, причины неявки ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Петро» неизвестны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы гражданского дела суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане и юридически лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина и юридическое лицо, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Петро» под управлением водителя Солдатенкова С.Т., и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ИП Белкину А.В., под управлением водителя Минюкова О.А.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На день ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Петро», был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «АльфаСтрахование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и возместило ООО «Петро» причиненные убытки в связи с полной гибелью автомобиля <данные изъяты>, выплатив страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

На день ДТП гражданская ответственность собственника и водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в соответствии с ФЗ Об ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия» с лимитом ответственности 120000руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Белкина А.В. к Минюкову О.А., Солдатенкову С.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием установлено, что водитель Солдатенков С.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по своей полосе проезжей части автодороги <адрес> задним ходом. В это же время по данной полосе двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Минюкова О.А. Минюков О.А., обнаружив выполнение маневра водителем автомобиля <данные изъяты>, применил торможение и снизил скорость своего автобуса до минимальной, немного не успев остановиться, однако водитель Солдатенков С.Т., продолжал выполнение маневра движения задним ходом, вывернув передние колеса вправо с целью припарковаться справа у проезжей части. Далее произошло столкновение передней правой части автобуса с левой задней угловой частью автомобиля <данные изъяты>. В результате столкновения при взаимной передаче кинетической энергии движения транспортных средств автомобиль <данные изъяты> остановился в месте столкновения, а автомобиль <данные изъяты> отбросило вперед по дуге. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> Солдатенкова С.Т., нарушившего п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку перечисленные выше обстоятельства, вина водителя автомобиля <данные изъяты> Солдатенкова С.Т. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда и повторному доказыванию не подлежат.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Гражданская ответственность в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ наступает при наличии следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Учитывая, что вины водителя Минюкова О.А. в ДТП не установлено, то в силу ст.1064 ГК РФ обязанность возмещения ущерба истцу у ответчиков отсутствует, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В связи с отказом в иске, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО «АльфаСтрахование» к Минюкову О.А., индивидуальному предпринимателю Белкину А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2015 г.

2-4847/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО "Альфастрахование"
Ответчики
ИП Белкин Антон Васильевич
Минюков О.А.
Другие
ООО "Петро"
Солдатенков С.Т.
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Дело на странице суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
12.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2015Передача материалов судье
14.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2015Судебное заседание
15.06.2015Судебное заседание
21.08.2015Производство по делу возобновлено
25.08.2015Судебное заседание
31.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее