Решение по делу № 2-1284/2022 от 02.03.2022

УИД 61RS0004-01-2022-001458-79

Дело № 2-1284/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2022 года                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поздняковой Ю.В., третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 168097 (далее - Кредитный договор) с Поздняковым В.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 230400,00 руб., на срок 48 месяцев под 18,85 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с 27.08.2020 по 20.01.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 186358 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 63 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145647,07 руб.; задолженности по просроченным процентам 40711,56 руб. Банку стало известно, что <дата> года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № 168097 от 27.09.2018 за период с 27.08.2020 по 20.01.2022 в размере 186358 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 63 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145647,07 руб.; задолженности по просроченным процентам 40711,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 17 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением суда от 24.03.2022 была произведена замена ответчика на Позднякову Ю.В..

Протокольным определением суда от 04.05.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Позднякова Ю.В., третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.09.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 168097 (далее - Кредитный договор) с Поздняковым В.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 230400,00 руб., на срок 48 месяцев под 18,85 % годовых.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 27.09.2018 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Поздняков В.А., <дата> года рождения, умер <дата>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области № 739 от 18.03.2022 года, в производстве нотариуса Лобовой Т.А. находится наследственное дело после умершего <дата> гр. Позднякова В.А. <дата> года рождения. По указанному наследственному делу нотариусом в порядке ст.ст. 15, 62 Основ законодательства РФ о нотариате были приняты заявления:

- 30.09.2020 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования дочерью наследодателя гр. Поздняковой Ю.В., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

- 30.09.2020 года подано заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Поздняковой Ю.В.- супругой наследодателя Поздняковой Т.И.;

- 28.10.2020 года подано заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Поздняковой Ю.В.- дочерью наследодателя Козловой Т.В..

От других наследников заявлений не поступало.

Наследственная масса состоит из: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

На указанное имущество нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

От других наследников заявления не поступали. Свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство, кроме указанной выше Поздняковой Ю.В., не выдавались.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку наследство после смерти Позднякова В.А. принято его дочерью Поздняковой Ю.В., суд полагает обоснованным взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Поздняковой Ю.В. задолженность по кредитному договору № 168097 от 27.09.2018 года сумму образовавшейся задолженности.

Данная задолженность, в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества, которое согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет за целый дом по <адрес> 7747080,36 рублей, доля перешедшего к Поздняковой Ю.В. недвижимого имущества составляет 387390,18 рублей, вклада 568, 21 рубля.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность Позднякова В.А. по кредитному договору № 168097 от 27.09.2018 за период с 27.08.2020 по 20.01.2022 в размере 186358 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 63 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145647,07 руб.; задолженности по просроченным процентам 40711,56 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, не предоставлено.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Поздняков В.А. являлся застрахованным лицом в рамках личного страхования жизни, при этом в страховой выплате выгодоприобретателям было отказано.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4927,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в солидарном порядке в сумме 4927,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поздняковой Ю.В., третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Поздняковой Ю.В. за счет наследственного имущества с наследника заемщика задолженность по кредитному договору № 168097 от 27.09.2018 за период с 27.08.2020 по 20.01.2022 в размере 186358 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 63 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145647,07 руб.; задолженности по просроченным процентам 40711,56 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Поздняковой Ю.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 4927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 17 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья:                             И.С. Завалишина