Решение по делу № 2-2303/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-2303/2024

УИД 22RS0067-01-2024-006635-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Видергольд Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргунова Дмитрия Михайловича к Клименкову Константину Игоревичу о прекращении действие записи залога,

УСТАНОВИЛ:

Аргунов Д.М. обратился в суд с иском к Клименкову К.И., просил прекратить действие записи в свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, исключить автомобиль Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, госномер №, цвет светло-серебристый из реестра нотариальных залогов недвижимого имущества, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ООО «Ломбард на Чкалова» к Клименкову К.И. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Клименкова К.И. взыскана задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, госномер №, путем реализации с торгов, проводимых в форме открытого аукциона с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 245 000 рублей. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, в рамках которого у должника был изъят автомобиль Лада Приора 217230, госномер №. Поскольку транспортное средство не было реализовано в принудительном порядке, постановлением ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль должника был передан взыскателю. Истец обратился к нотариусу об исключении автомобиля Лада Приора 217230, госномер В130ТР22 из реестра нотариальных залогов, однако при регистрации предмета залога, истец ошибочно указал себя в качестве залогодателя, а должника в качестве залогодержателя.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клименков К.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, Клименков К.И. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю края следует, что Клименков К.И. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>.

Иного адреса места проживания (нахождения) ответчика суду не известно.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты исчерпывающие меры к его извещению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард на Чкалова» (займодавцем) и Клименковым К.И. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляет заемщику займ в сумме 120 000 рублей по 12% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, госномер № в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ООО «Ломбард на Чкалова» к Клименкову К.И. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Клименкова К.И. в пользу ООО «Ломбард на Чкалова» взыскана задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 244 800 рублей, пени в сумме 21 600 рублей, проценты за пользование займом в размере 12% в месяц, начисляемых на сумму невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата основной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 064 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, госномер №, путем реализации с торгов, проводимых в форме открытого аукциона с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 245 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард на Чкалова» и Аргуновым Д.М. заключен договор цессии №, по условиям которого цессионарий принимает право (требование) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ломбард на Чкалова и Клименковым К.И.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (№). Залогодателем указан Аргунов Д.М., залогодержателем – Клименков К.И.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ООО «Ломбард на Чкалова» на правопреемника Аргунова Д.М. по исполнительному документу, выданному на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Ломбард на Чкалова» к Клименкову К.И. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного
Индустриальным районным судом г.Барнаула, в отношении Клименкова К.И. было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, госномер №.

Постановлением ОСП Октябрьского района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, госномер № передан в МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

В связи с тем, что имущество должника, арестованное ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законном срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю направлено предложение оставить имущество за собой

Постановлением ОСП Октябрьского района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, госномер № передан взыскателю Аргунову Д.М., который согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ его принял.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Согласно п. 5 ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

Залогодержатель, оставивший заложенное имущество за собой, вправе требовать передачи ему этого имущества, если оно находится у иного лица.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу абзаца 1 статьи 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утвержденного Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" единая информационная система нотариата система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

Исходя из положений статьи 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с абзацем 2 статьи 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

Согласно ст. 103.3 Основ, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В данном случае, уведомление о залоге спорного автомобиля зарегистрировано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что на момент регистрации предмета залога, истец ошибочно указал себя в качестве залогодателя, а должника в качестве залогодержателя.

Учитывая то, что на момент регистрации уведомления о залоге автомобиля Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, госномер № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем является Аргунов Д.М., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истец при этом принял в установленном законом порядке нереализованное движимое имущество, в связи с чем, имеются законные основания для снятия залога по заявлению истца.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аргунова Дмитрия Михайловича к Клименкову Константину Игоревичу о прекращении действие записи залога, исключении автомобиля из реестра нотариальных залогов удовлетворить.

Признать залог в отношении транспортного средства Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, госномер №, цвет светло-серебристый прекращенным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд города Барнаула в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Судья Э.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.