Решение по делу № 2-456/2012 (2-5690/2011;) от 27.10.2011

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

           00.00.0000 года г. Лобня ...

           Лобненский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Новик К.А.

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ...» к Б.С.А. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

            ОАО ...» обратилась в суд с иском к Б.С.А. о возмещении ущерба, указав, что 00.00.0000 г. водитель Б.С.А., управляя транспортным средством Джип гос. рег. знак №......... нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого автомобилю Тойота гос. рег. знак №........., застрахованному в ОАО ...» были причинены механические повреждения. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота в размере ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика в порядке ст. 15, ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., а также уплаченную госпошлину в размере ... руб. ... коп.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает л.д. №.........).

         Ответчик Б.С.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно. По месту жительства в ..., ..., ... ..., которое он указывал в протоколе об административном правонарушении, он не проживает, что подтверждается почтовыми конвертами и распиской с отметкой ДУ-№........., из которой следует, что Б.С.А. выписан по указанному адресу по решению суда, его место жительства не известно л.д. №.........).

        В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

       Суд, исследовав материалы дела, считает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Из протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения и объяснений участников ДТП следует, что 00.00.0000 г. Б.С.А., управляя транспортным средством ... гос. рег. знак №........., двигаясь по ... ... в сторону ..., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение л.д. №.........). Постановлением инспектора ДПС ... административного округа от 00.00.0000 г. Б.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. л.д. №.........). В своих объяснениях на месте ДТП Б.С.А. пояснил, что двигаясь на автомобиле ... выехал на круг по ... с вывеской ..., остановился, пропуская движение. Впереди его стоял автомобиль .... После того, как ... тронулась, он начал движение и посмотрев направо не заметил, что ... остановилась и он въехал в нее сзади л.д. 61).

         Согласно справки ДПС ОГИДББ ... АО ... автомобилю ... причинены механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, возможны скрытые повреждения. Водитель автомобиля ... А.О.В., на месте столкновения указал на полученные его автомобилем повреждения: треснул бампер, поцарапан и вмят кузов и деформирован багажник л.д. №.........).  

         ... застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства от 00.00.0000 г. №.........т №......... л.д. №.........).

         Согласно счета ООО ... №......... YS от 00.00.0000 г. стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля ... составила ... руб. ... коп. л.д. №.........). Указанная сумма по платежному поручению №......... от 00.00.0000 г. перечислена истцом на счет ООО «... в счет страхового возмещения л.д. №.........

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Истец вправе требовать возмещения выплаченных на основании договора страхования сумм с ответчика, а потому требования иска подлежат удовлетворению.

        С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ    

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО ...» удовлетворить.

         Взыскать с Б.С.А. в пользу ...» в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп., а также уплаченную госпошлину в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

         Решение может быть обжаловано в ... суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

      Судья Н.Ю. Прокофьева