Решение по делу № 33-8222/2021 от 15.11.2021

    В суде первой инстанции дело № 2-136/2021

    Дело № 33-8222/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 г.                                    г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Ю.Ю. Юдаковой,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу истца ПАО «Сбербанк России» на определение Нанайского районного суда Хабаровского края от 7 сентября 2021 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство истца ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 12.07.2021,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2021 решением Нанайского районного суда Хабаровского края отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Васильеву Е.А., Васильевой К.Е. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика.

20.08.2021 истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от 12.07.2021 с одновременным ходатайством срока на ее подачу (направлена 17.08.2021).

Рассмотрев это ходатайство, судья вынес указанное определение.

Об отмене определения судьи от 7 сентября 2021 года по доводам частной жалобы просит истец ПАО «Сбербанк России», указывая на уважительности причин пропуска процессуального срока истцом.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы представителя истца, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 7 сентября 2021 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Частью 2 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела обжалуемое решение суда вынесено 12.07.2021, в мотивированном решении указано, что принято в окончательной форме 16.07.2021 года. В отчете отслеживания отправления исходящей корреспонденции районного суда (идентификатор 68235031027687), в соответствии с которым было направлено решение истцу, указана исходящая дата 6.08.2021.

Истец указывает на то, что полученное Банком решение передано в работу юридического подразделения 13.08.2021, т.е. в пятницу. Апелляционная жалоба истцом в адрес районного суда была направлена 17.08.2021. Отсутствовала фактическая возможность подготовить апелляционную жалобу в пределах срока для обжалования, а так же направить ее лицам, участвующим в деле в срок до 16.08.2021.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, являются уважительными причинами пропуска срока на один день для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, имеются основания для восстановления истцу срока на апелляционное обжалование решения суда от 12.07.2021.

Кроме того, заявитель не может быть лишен по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования решения, с которым не согласен, в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, определение судьи от 7 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит отмене, а заявление истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи определение Нанайского районного суда Хабаровского края от 7 сентября 2021 года отменить.

ПАО «Сбербанк России» восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 12.07.2021.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

                                                Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                                Судья: