Решение по делу № 2-634/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-634/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря    2024 года                         <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                             Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания                         ФИО5

с участием представителя истца - ФИО6,

ответчика ФИО3, ФИО1

представителя ФИО3 - ФИО1

рассмотрев в режиме ВКС с Сургутским городским судом <адрес> Югры, в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3, ФИО1, третьи лица - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс жизнь», нотариус нотариальной палаты <адрес>-Югры ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО Газпромбанк обратился в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ к неопределенному кругу наследников ФИО2 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 09471-ПБ/19 в сумме 133363,55 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО Газпромбанк передано по подсудности в Красноперекопский районный суд РК (л.д. 108 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Красноперекопский районный суд РК.

ДД.ММ.ГГГГ передано судье Шевченко О.В..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Газпромбанк и ФИО2 заключен кредитный договор №-ПБ/19 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита 605882,35 руб.. под 9.8 % годовых. Со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО Газпромбанк и ФИО2 заключен кредитный договор №-ПБ/21 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита 116000 руб.. под 7.9 % годовых. Со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства были перечислены на кредитную карту заемщика. В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умер 05.12.2022г..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 составляет – 277430,86 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 238755,68 руб., проценты за пользование кредитом 15870,39 руб.., проценты начисленные на просроченный основной долг 4642,97 руб., пени за просрочку возврата кредита 16308,48 руб., пени за просрочку уплаты процентов 1 853,34 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 45271-ПБ/21 составляет 40297,38 руб., а именно по основному долгу 30863,20 руб., проценты за пользование кредитом 145,25 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг - 194,36 руб., пени за просрочку возврата кредита 9052,16 руб., пени за просрочку уплаты процентов 42,41 руб.

С момента смерти и по настоящее время в счет погашения задолженности платежи по кредитным договорам никто не осуществляет, в связи с чем, представитель обратился суд к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и государственной пошлины за подачу иска в суд.

Истцом подан уточненный иск, который принят к производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131 т.1) о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/19 в размере 148363,55 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг 130201,73 руб., неустойку (пеня), начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита 16308,48 руб., неустойку (пеня), начисленную на просрочку уплаты процентов 1853,34 руб., судебные расходы 6377,28 руб.. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21 погашена. Определен круг наследников ФИО1 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования и просил взыскать с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/19 в размере 133 363,55 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:    115201,73 руб. - основной долг;     - 16308,48 руб. пеня (неустойка) начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита;     - 1853,34 руб. пеня (неустойка) начисленная за просроченную уплату процентов.

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариальной палаты <адрес>-Югры ФИО7, (л.д. 171 т.1)

Представитель истца АО Газпромбанк в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик    ФИО1 просила отказать в иске к ней.

Ответчик ФИО3 и его представитель – ФИО1 с иском согласны.

Третьи лица АО «Страховое общество газовой промышленности» в суд не явились, извещены надлежащим образом, подали пояснения (л.д. 149 т.1).

Третьи лица ООО «СК Ренессанс жизнь» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес>-Югры ФИО7 в суд не явилась, предоставила копию наследственного дела.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком АО Газпромбанк и ФИО2    заключен потребительский договор №-ПБ/19 состоящий в совокупности из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 605 882,35 руб. на потребительские цели.

За пользование денежными средствами Заемщик обязался выплачивать Банку проценты по ставке 9.8 % годовых. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 16 числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 12 983,00 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (приложение №).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, взимаются пени:

    20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

    0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств если проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Начисление процентов по кредитному договору производилось Банком по ДД.ММ.ГГГГ - включительно). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом Банком не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 140 т.1).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенных денежных средств по кредитному договору №-ПБ/ДД.ММ.ГГГГ63,55 руб., в том числе:    130201,73 руб. - основной долг;     - 16308,48 руб. пеня (неустойка) начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита;     - 1853,34 руб. пеня (неустойка) начисленная за просроченную уплату процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенных денежных средств по кредитному договору №-ПБ/ДД.ММ.ГГГГ63,55 руб., в том числе:    115201,73 руб. - основной долг;     - 16308,48 руб. пеня (неустойка) начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита;     - 1853,34 руб. пеня (неустойка) начисленная за просроченную уплату процентов.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Наследство после смерти ФИО2 принял его сын ФИО3 (л.д. 2 т.2).

Наследство состоит:

- из 2/3 доли земельного участка по адресу Ханты-мансийский АОЮ октябрьский район пгт.<адрес>Цветочный.2 (кадастровая стоимость 184 758 руб. х2/3)=123172 руб) (л.д.28 т.2)

- 2/3 доли жилого дома по адресу Ханты-мансийский АОЮ <адрес> пгт.<адрес>Цветочный.2 ( кадастровая стоимость 3 878 463,18 руб. х2/3)=2 585 642,12 руб. (л.д.

- автомобиль марки Toyota Corolla,2012 г.в. согласно оценки стоимостью 808930 руб. (л.д. 51-53, 11 т.2)

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет     133 363,55 руб..

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму - 133 363, 55 руб., но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ( ст.1175 п.1 ГК РФ), стоимость которого определяется в порядке исполнения решения суда.

Оснований для удовлетворения иска к ФИО1 нет, учитывая, что ФИО1 не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 и не входит в круг наследников после смерти ФИО2.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и определил круг ответчиков. При этом истец не отказался от требований к ФИО1, не подал отдельного заявления об отказе от иска в части требований к ФИО1 (ст. 220 ГПК РФ), и отказ не был принят судом.

Таким образом суд отказывает в удовлетворении иска истца к ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил за подачу иска в суд государственную пошлину в размере – 6377,28 руб..

Иск удовлетворен в части требований к ФИО3 в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат пропорциональному распределению.

Таким образом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в размере 6377,28 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества» Газпромбанк» о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 3923 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения 910-026 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/19 заключенного ФИО2: в размере 133 363,55 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:    115201,73 руб. - основной долг;     - 16308,48 руб. пеня (неустойка) начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита;     - 1853,34 руб. пеня (неустойка) начисленная за просроченную уплату процентов, но пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 3923 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения 910-026 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы 6377,28 руб..

В остальной части иска отказать.

                                                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

                                                                Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

                                                                Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     О.В. Шевченко