Решение по делу № 2-1367/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1367/2024

УИД 55RS0005-01-2024-001437-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 июня 2024 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор городской транспортной сети», Колесник И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств, в обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (17,5% в случае подтверждения целевого использования).

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с Колесником И.М. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 3 числа каждого месяца аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, пунктом 5 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 742 565,90 рублей, в том числе: основной долг – 2 539 868,47 рублей; просроченные проценты – 174 275,43 рублей; неустойка – 28 422 рублей.

Просит взыскать солидарно с ООО «Оператор городской транспортной сети», Колесника И.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 742 565,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 912,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассматривать без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, директором ООО «Оператор городской транспортной сети» Колесником И.М. представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе. В судебном заседании данное ходатайство ответчиков было отклонено.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОГТС» в лице <данные изъяты> Колесник И.Л. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, которым выразил готовность получить кредит в ПАО Сбербанк на условиях: сумма кредита 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5% годовых (л.д. 10-13).

Согласно заявлению на присоединение, возврат кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ; тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитованию счета ООО «ОГТС» в размере 3 000 000 рублей ПАО Сбербанк исполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с заявлением о выдаче кредитных средств и подписав его, заемщик ООО «ОГТС» в лице <данные изъяты> Колесник И.Л., присоединился к Общим условиям кредитования, опубликованным банком на официальном сайте в сети Интернет. Получив кредитные средства и воспользовавшись ими заемщик, в соответствии с положениями части 1 статьи 428 ГК РФ, принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора №.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ОГТС» в рамках кредитного договора №, Колесник И.М. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, согласно которому, принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ОГТС» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № (л.д. 6-7).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом, банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (договору об открытии кредитных линий), договорам поручительства, иным видам договоров (п.6.6.1.) (л.д. 38-46).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ПАО Сбербанк направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования (л.д.46).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что ответчики выплат по кредитному договору не производят, чем существенно нарушают права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 742 565,90 рублей, в том числе: основной долг – 2 539 868,47 рублей, просроченные проценты – 174 275,43 рублей, неустойка – 28 422 рублей.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В этой связи, исковые требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 742 565,90 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 912,83 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Оператор городской транспортной сети», (ИНН №, ОГРН №), Колесника И. М. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2742565,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21912,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года.

Судья                                         О.Н. Макарочкина