Решение по делу № 11-383/2017 от 04.04.2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 мая 2017 года                                                                                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара,

в составе:

председательствующего                     Гавловского В.А.

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Краснодар-Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7235 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен по почте судебный приказ мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отмене данного судебного приказа, так как задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения не имеет.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО4., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ООО «Краснодар-Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме, а определение мирового судьи и судебный приказ подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения по судебному приказу в установленный срок поступили.

В определении мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указано, что основанием отказа отмены судебного приказа является то, что ФИО1 не предоставила письменных возражений относительно требований ООО «Краснодар-Водоканал», не представила копии квитанций об оплате задолженности. В этом же определении указывается, что ФИО1 возражает относительно данного судебного приказа, так как задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения не имеет.

Подача возражений в установленный срок является единственным основанием для безусловной отмены судебного приказа.

На судебном приказе не указана дата вступления судебного приказа в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить в полном объеме, определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий -