Решение по делу № 2-386/2023 от 06.06.2023

Гр. дело №2-386/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000347-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июля 2023 года                                                            с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

с участием: истца Боженовой И.А., ее представителя – Курдюковой А.И., действующей на основании доверенности от 07.07.2023,

помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боженовой Ирины Анатольевны к Горбачевой Наталье Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Боженова И.А. обратилась в суд с иском к Горбачевой Н.Е.. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее, в квартире зарегистрированы: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестра – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; племянница – Горбачева Наталья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ответчик в квартире в течение нескольких лет не проживает, жилое помещение не использует, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в поддержании сохранности квартиры участия не принимает, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Местонахождение ответчика истцу неизвестно. Членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

    Просит признать Горбачеву Наталью Евгеньевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

    Истец Боженова И.А. и ее представитель Курдюкова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнила, что ответчик приходится ей племянницей. В 2015 году ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, и больше не возвращалась. Ответчик не связь не выходит, место ее фактического жительства она не знает. Ответчик расходы по оплате жилья не несет, не проживает длительное время, то есть утратила право пользования квартирой.

Ответчик Горбачева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному суду адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшин О.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение - квартира, общей площадью 62,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 24.12.2020, договором мены от 05.04.2023, выпиской из ЕГРН от 06.04.2023.

В суде истец пояснила, что проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. Ответчик с 2015 года в квартире не проживает, место ее нахождения не известно.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Горбачева Н.Е. имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.

Судом установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, ее вещей в жилом доме не имеется. То есть, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Кроме того, ответчик не является членом семьи истца.

Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением Горбачева Н.Е. с собственником жилого помещения – квартиры не заключала. Обратного материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Горбачева Н.Е. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования истца надлежит удовлетворить.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боженовой Ирины Анатольевны к Горбачевой Наталье Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Горбачеву Наталью Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - Горбачевой Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

Председательствующий:                                                                     И.А. Нагорная

          Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме -10.07.2023.