Дело 2-248/2018 <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 по <адрес> о внесении изменений в сведения о местоположении земельных участков в ЕГРН,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просит обязать ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, а именно, координаты характерных точек границ земельного участка кадастровый площадью 1422 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Янино-2, уч. 41:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

11

94732.15

130354.24

10

94730.29

130353.50

9

94726.75

130354.71

25

94718.29

130361.50

26

94691.67

130323.33

27

94674.75

130334.34

28

94677.13

130329.92

29

94672.08

130317.29

30

94673.98

130307.83

31

94678.49

130306.24

32

94693.74

130300.88

33

94696.19

130302.01

34

94718.15

130328.82

35

94727.49

130344.00

- координаты характерных точек границ земельного участка кадастровый площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Янино-2, участок :

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

27

94674.75

130334.34

26

94691.67

130323.33

25

94718.29

130361.50

8

94702.09

130374.52

7

94699.60

130377.89

36

94684.21

130357.12

37

94672.34

130344.32

38

94677.48

130340.40

- координаты характерных точек границ земельного участка площадью 21496 кв.м, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, Заневское сельское поселение:

Кадастровый номер земельного участка 47:07:0000000:90035

Площадь земельного участка 21496 кв.м

Обозначение характерных точек

границ

Координаты, м

X

Y

39

94762.50

130369.90

15

94763.74

130368.00

14

94757.45

130362.44

13

94749.07

130360.64

12

94739.50

130357.60

11

94732.15

130354.24

35

94727.49

130344.00

34

94718.15

130328.82

33

94696.19

130302.01

32

94693.74

130300.88

31

94678.49

130306.24

40

94668.94

130298.31

41

94641.64

130252.72

42

94634.70

130230.70

43

94645.90

130220.18

44

94662.16

130240.71

45

94668.85

130246.18

46

94729.74

130280.98

47

94746.89

130298.28

48

94768.18

130313.72

49

94770.05

130333.09

50

94766.93

130368.74

и внести изменения в ЕГРН в отношении сведений о местоположении границ вышеуказанных земельных участков.

В обосновании исковых требований указал, что он является собственником земельного участка кадастровый площадью 1952 кв.м, и земельного участка кадастровый площадью 350 кв.м,, расположенных по адресу: <адрес>, д. Янино-2 участок А. Ответчики являются собственниками смежных земельных участков: ФИО1 является собственником земельного участка кадастровым площадью 1422 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> д. Янино-2 участок , и земельного участка кадастровый площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Янино-2, участок 41, ФИО8 владеет 14001/21496 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый , площадью 21496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, ФИО9 владеет 7495/21496 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый , площадью 21496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение. В 2002 году было проведено межевание принадлежащих ему земельных участков и поставлены земельные участки на государственный кадастровый учет. Впоследствии земельные участки, принадлежащие ответчикам, также поставлены на государственный кадастровый учет. В 2016г. он узнал о том, что при межевании земельных участков, принадлежащих ответчикам, произошло наложения границ, принадлежащих им земельных участков, на границы принадлежащего ему земельного участка. ОН пытался исправить допущенные ошибки, но ему было отказано, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

ФИО2 истца ФИО3 - ФИО10 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить измененные исковые требования.

Ответчики: ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

ФИО2 по <адрес> ФИО11 в судебное заседание явилась, просила принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо: ГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО2» по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка кадастровый площадью 1952 кв.м, и земельного участка кадастровый площадью 350 кв.м,, расположенных по адресу: <адрес>, д. Янино-2 участок А.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка кадастровым площадью 1422 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> д. Янино-2 участок , и земельного участка кадастровый площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Янино-2, участок 41.

ФИО8 является собственником 14001/21496 доли земельного участка, кадастровый , площадью 21496 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение.

ФИО9 является собственником 7495/21496 доли земельного участка, кадастровый , площадью 21496 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение.

Границы вышеуказанных земельных участков установлены в соответствии с нормами действующего законодательства, что подтверждается выписками из ЕГРН.

При рассмотрении дела установлено, что имеется смещение юридических границ земельных участков с кадастровыми №, 47:07:1005002:8 и 47:07:1005002:7, в результате чего, произошло наложение границ указанных земельных участков на границы земельных участков, принадлежащих истцу.

В соответствии со ст. 43 Градостроительного кодекса РФ размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий. Если в процессе межевания территорий выявляются земельные участки, размеры которых превышают установленные градостроительным регламентом предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, для строительства предоставляются земельные участки, сформированные на основе выявленных земельных участков, при условии соответствия их размеров градостроительному регламенту.

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшей на момент составления данного межевого дела, кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

На основании пункта 4 названной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 указанного Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Процедура исправления кадастровой ошибки была установлена в Порядке ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 в соответствии с пунктом 10 статьи 4 названного выше Федерального закона.

Пунктами 4, 18, 47 Порядка предусматривалось, что исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Основаниями для исправления кадастровой ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

Согласно пунктам 7 и 9 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в первоначальной редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, и фактического землепользования.

В силу действовавшего ранее, в том числе на момент проведения работ по межеванию земельных участков сторон, абзаца 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно частям 8, 11 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу со ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части; границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, границы населенного пункта, границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков...

Частями 3, 6 статьи 61 названного Закона предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости; орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Учитывая вышеприведенные положения закона, для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить фактические и юридические границы принадлежащих сторонам земельных участков, причину их наложения, проверить, на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о земельных участках сторон, а в случае выявления кадастровой ошибки устранить нарушение прав как истца, так и ответчика.

Материалы межевых дел на земельные участки, принадлежащие сторонам, содержат сведения о том, что координаты определялись по фактическому пользованию, с использованием в качестве ориентиров искусственных объектов. Сведения о земельном участке с кадастровым внесены в государственный кадастр недвижимости 06.03.2003г., а о земельном участке с кадастровым внесены 29.07.2011г.

Сведения о земельном участке с кадастровым и о земельном участке с кадастровым внесены в государственный кадастр недвижимости 06.07.2005г.

Сведения о земельном участке с кадастровым внесены 13.03.2015г.

Из заключения ООО «Архитектура» усматривается. Ч то при анализе выписок из ЕНГРН выявлено, что границы земельных участков с кадастровыми №, 47:07:1005002:8 и 47:07:1005002:7 пересекают границы земельных участков с кадастровыми № и 47:07:1005002:42. В ходе работ установлено, что фактические границы земельных участков с кадастровыми № и 47:07:1005002:42 соответствуют юридическим границам участков, а при оформлении земельных участков с кадастровыми № и 47:07:1005002:7 была допущена реестровая ошибка, что привело к смещению юридических границ участков относительно фактического местоположения ориентировочно на 45 м в северо-восточном направлении и наложению границ земельных участков с кадастровыми № и 47:07:1005002:42 с участками с кадастровыми № и 47:07:1005002:42. При оформлении земельного участка с каадстрвоым (контур 1) не были учтены существующие на местности ограждения земельных участков с кадастровыми № и 47:07:1005002:8, а также здания расположенных на данных земельных участках, что привело к реестровой ошибки и наложению границ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, с одной стороны, при межевании земельных участков координаты их границ определялись по фактическому землепользованию, с другой стороны, при выносе этих координат на местность оказалось, что они не соответствуют фактическому землепользованию. Указанное, исходя из смысла приведенных выше законоположений, само по себе свидетельствует о наличии реестровых ошибок (неправильном определении координат поворотных точек) в отношении участков с кадастровыми N, 47:07:1005002:8 и 47:07:1005002:7.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд полагает возможным определить местоположение границ земельных участков в координатах характерных точек, предложенных ООО «Архитектура».

При таких обстоятельствах, суд полагает также возможным исправить воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости реестровые ошибки, содержащиеся в межевых планах на вышеуказанные земельные участки в части описания местоположения границ, с внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении данных границ, в координатах характерных точек, предложенных ООО «Архитектура».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1422 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░-2, ░░. 41, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░

X

Y

11

94732.15

130354.24

10

94730.29

130353.50

9

94726.75

130354.71

25

94718.29

130361.50

26

94691.67

130323.33

27

94674.75

130334.34

28

94677.13

130329.92

29

94672.08

130317.29

30

94673.98

130307.83

31

94678.49

130306.24

32

94693.74

130300.88

33

94696.19

130302.01

34

94718.15

130328.82

35

94727.49

130344.00

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1422 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░-2, ░░. 41, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1422 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░-2, ░░. 41, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░

X

Y

11

94732.15

130354.24

10

94730.29

130353.50

9

94726.75

130354.71

25

94718.29

130361.50

26

94691.67

130323.33

27

94674.75

130334.34

28

94677.13

130329.92

29

94672.08

130317.29

30

94673.98

130307.83

31

94678.49

130306.24

32

94693.74

130300.88

33

94696.19

130302.01

34

94718.15

130328.82

35

94727.49

130344.00

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░-2, ░░. 41, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░

░░░░░░░░░░, ░

X

Y

27

94674.75

130334.34

26

94691.67

130323.33

25

94718.29

130361.50

8

94702.09

130374.52

7

94699.60

130377.89

36

94684.21

130357.12

37

94672.34

130344.32

38

94677.48

130340.40

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░-2, ░░. 41, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░-2, ░░. 41, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░- ░░░

░░░░░░░░░░, ░

X

Y

27

94674.75

130334.34

26

94691.67

130323.33

25

94718.29

130361.50

8

94702.09

130374.52

7

94699.60

130377.89

36

94684.21

130357.12

37

94672.34

130344.32

38

94677.48

130340.40

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░

X

Y

39

94762.50

130369.90

15

94763.74

130368.00

14

94757.45

130362.44

13

94749.07

130360.64

12

94739.50

130357.60

11

94732.15

130354.24

35

94727.49

130344.00

34

94718.15

130328.82

33

94696.19

130302.01

32

94693.74

130300.88

31

94678.49

130306.24

40

94668.94

130298.31

41

94641.64

130252.72

42

94634.70

130230.70

43

94645.90

130220.18

44

94662.16

130240.71

45

94668.85

130246.18

46

94729.74

130280.98

47

94746.89

130298.28

48

94768.18

130313.72

49

94770.05

130333.09

50

94766.93

130368.74

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░

X

Y

39

94762.50

130369.90

15

94763.74

130368.00

14

94757.45

130362.44

13

94749.07

130360.64

12

94739.50

130357.60

11

94732.15

130354.24

35

94727.49

130344.00

34

94718.15

130328.82

33

94696.19

130302.01

32

94693.74

130300.88

31

94678.49

130306.24

40

94668.94

130298.31

41

94641.64

130252.72

42

94634.70

130230.70

43

94645.90

130220.18

44

94662.16

130240.71

45

94668.85

130246.18

46

94729.74

130280.98

47

94746.89

130298.28

48

94768.18

130313.72

49

94770.05

130333.09

50

94766.93

130368.74

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░:

2-248/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Канмурзаев Р. Т.
Канмурзаев Руслан Таймасович
Ответчики
Иванова Надежда Андреевна
Магеров Александр Сергеевич
Магеров А. С.
Иванова Н. А.
УФСГР кадастра и картографии по ЛО
Везо Светлана Анатольевна
Везо С. А.
Другие
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата по ЛО
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Мартьянова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
vsevgorsud.lo.sudrf.ru
16.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2017Передача материалов судье
19.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.10.2017Предварительное судебное заседание
12.12.2017Предварительное судебное заседание
06.02.2018Судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
12.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
26.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2018Дело оформлено
06.09.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.10.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.10.2018Судебное заседание
28.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
30.11.2018Дело передано в архив
19.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.03.2019Судебное заседание
23.05.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления
26.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее