Дело № 12-27/2017
Р Е Ш Е Н И Е
пгт. Кировский 10 августа 2017 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Каминской С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каминская С.Н., <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Каминская С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Заявитель Каминская С.Н. не согласна с данным постановлением, в своей жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, заявитель Каминская С.Н. указала о том, что она привлечена к ответственности за то, что не оплатила штраф, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О назначении наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда приставы сообщили ей, что у неё имеется задолженность по уплате штрафа.
В судебное заседание Каминская С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Каминской С.Н. на постановление мирового судьи в её отсутствие лица, подавшего жалобу.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Каминская С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не уплатила административный штраф в установленный законом срок, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ Каминская С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края.
Таким образом, в связи с отменой постановления мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Каминскую С.Н. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством, оснований полагать о наличии в действиях Каминской С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каминской С.Н. подлежит отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Каминской С.Н. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каминская С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, – отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Е.Н. Ханьянова