Решение по делу № 2-550/2021 от 25.05.2021

№2–550/2021

УИД11RS0016-01-2021-001092-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 11 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Полякова Ю. Н. к ООО «ЛЕСТРАНСКОМ» о возложении обязанности выдать трудовую книжку,

установил:

Поляков Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЛЕСТРАНСКОМ» о возложении обязанности выдать трудовую книжку. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 15.07.2011 по октябрь 2012 года истец состоял в трудовых отношениях с ООО «ЛЕСТРАНСКОМ». При увольнении ответчик не выдал истцу трудовую книжку, в связи с чем, Поляков Ю.Н. был лишен возможности устроиться на работу в период с октября 2012 года по октябрь 2017 года.

Истец Поляков Ю.Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 08.07.2021 дело было назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 18.08.2021 с 12 час. 00 мин., истец в суд не явился, дело слушанием было отложено на 02.09.2021 с 09 час. 00 мин., 02.09.2021 – на 11.10.2021 с 16 час. 00 мин. Истец Поляков Ю.Н., надлежащим образом извещенный о дня, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщал и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца вызвана уважительными причинами.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец более двух раз не являлся в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Полякова Ю. Н. к ООО «ЛЕСТРАНСКОМ» о возложении обязанности выдать трудовую книжку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Долгих