Решение по делу № 2-2353/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-2353/2016 года

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                                       03 октября 2016 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.,

с участие: помощника прокурора Барановой Т.Ю.,

истицы Маргерт И.А.,

представителей ответчика Платоновой Н.М., Корягиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргерт И. А. к Платонову Д. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                    установил:

Маргерт И.А. обратилась в суд с иском к Платонову Д.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Платонов Д.А. признан виновным в совершенных в отношении истицы Маргерт И.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 309 УК РФ и с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ осужден к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере СУММА руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В результате совершения ответчиком указанных преступлений истице был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях, который истица оценивает в СУММА руб. и просит указанную сумму взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебном заседании истица Маргерт И.А. поддержала свои исковые требования, изложив свои доводы в их обоснование.

Ответчик Платонов Д.А., отбывающий наказание в <данные изъяты> России по Чувашской Республике, в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, и ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. При этом пояснили, что преступления в отношении Маргерт И.А. ответчиком были совершены на почве ревности после того, как ответчику стало известно об оказании истицей интимных услуг. В рамках уголовного дела в отношении ответчика Платонова Д.А. истица Маргерт И.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ответчика Платонова Д.А., а в последующем обжаловала вынесенный в отношении последнего приговор на предмет его отмены. Ответчик Платонов Д.А. в ходе рассмотрения уголовного дела последний принес истице Маргерт И.А. свои извинения, чем загладил причиненный ей моральный вред. При разрешении вопроса о размере причиненного морального вреда просили учесть имущественное положение ответчика, не имеющего в настоящее время в силу нахождения в местах лишения свободы дохода, имеющего на иждивении четверых малолетних детей.

Выслушав пояснения истицы и представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, исследовав материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Платонов Д.А. в период времени <данные изъяты>. В результате преступных действий Платонова Д.А., потерпевшей Маргерт И.А. причинены моральные и нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, не причинившие вреда здоровью, в связи с чем не подлежащие квалификации по степени тяжести.

Он же, в период времени с <данные изъяты>.

В результате преступных действий потерпевшей Маргерт И.А. причинены моральные и нравственные страдания, физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежащее.

Он же Платонов Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что является подозреваемым по уголовному делу №, возбужденному по признакам составов преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, по факту нанесения побоев, угрозы убийством и незаконного лишения свободы, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маргерт И.А., с целью избежания наказания за совершенные преступления и освобождения от уголовной ответственности, сознавая, что Маргерт И.А. в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом признана потерпевшей по уголовному делу №, имея преступный умысел, направленный на оказание давления на потерпевшую с целью дачи ей ложных показаний, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в доме, расположенного <адрес>, принудил Маргерт И.А. написать <данные изъяты>.

Так, Маргерт И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 47 минут, находясь в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, расположенного <адрес>», опасаясь физической расправы со стороны Платонова Д.А., а также повреждением последним принадлежащего ей и ее близким лицам имущества, вынужденно, против своей воли, находясь под давлением Платонова Д.А. собственноручно <данные изъяты>.

Кроме того, Маргерт И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 20 минут, находясь в помещении следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, расположенного по <адрес> опасаясь физической расправы со стороны Платонова Д.А., а также повреждением последним принадлежащего ей и ее близким лицам имущества, в присутствии адвоката ФИО7, соглашение с которым ранее заключил Платонов Д.А. с целью контроля дачи Маргерт И.А. выгодных ему показаний следствию и суду, вынужденно, против своей воли, находясь под давлением Платонова Д.А.. <данные изъяты> <данные изъяты>

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с изложенным, доводы представителей ответчика об обращении Маргерт И.А. с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор суда на предмет отмены последнего не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный ответчиком истице в результате преступлений, должна быть возложена на ответчика Платонова Д.А.

В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истица, обосновывая свои исковые требования о возмещении морального вреда, указала, что в результате совершенных Платоновым Д.А. преступлений, ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в испытанном страхе за свою жизнь и будущее. Преступные деяния Платоновым Д.А. в отношении нее были совершены в период ее нахождения в послеродовом состоянии, на <данные изъяты>). В результате преступлений, совершенных в отношении нее Платоновым Д.А., у нее пропало <данные изъяты>. До настоящего времени она опасается, что совершенные Платоновым Д.А. в отношении нее преступления могут повториться.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью, обстоятельства совершения преступлений, умышленный характер действий ответчика, индивидуальные особенности и данные о личности потерпевшей. При определении размера компенсации морального вреда судом также учитываются требования разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, суд определяет денежную компенсацию причиненного Маргерт И.А. морального вреда в сумме СУММА руб. . Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Платонова Д. А. в пользу Маргерт И. А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступлений, СУММА руб. .

Взыскать с Платонова Д. А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере СУММА руб. .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2016 года.

Судья                                                               А.В. Егорова