Решение по делу № 1-69/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-69/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Шарлык 9 сентября 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

подсудимого Степанова Ю.Н., его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства по обвинению

Степанова Ю.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.06.2009 приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.08.2009 приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26.06.2009, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26.10.2012;

10.04.2014 приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.12.2015 освобожден по отбытию наказания;

18.07.2017 приговором Александровского районного суда Оренбургской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев, 17.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

14.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.12.2019 освобожден по отбытию наказания;

Осужденного 02.04.2021 приговором Александровского районного суда Оренбургской области по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ю.Н. незаконно приобрел и хранил боеприпасы; являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Степанов Ю.Н. в нарушение ст.5, 6, 9 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», регламентирующего порядок лицензирования, приобретения, хранения оружия и боеприпасов к нему, п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 года № 1314, регулирующих оборот боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему для использования государственными военизированными организациями, а также его изготовление для поставок государственным военизированным организациям, тем самым ограничивающих оборот боевого оружия гражданами Российской Федерации и, запрещающих им его приобретение и хранение лицам, не владеющим на законном основании таким оружием, не имея соответствующего разрешения на хранение патронов к нему, незаконно, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на приобретение спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., в конце июля 2013 года, в дневное время, в 10 м. от водонапорной башни, расположенной в 500 м. южнее <адрес> нашел картонную коробку с девятью спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые действуя умышленно, незаконно, принес в свой дом по адресу: <адрес>, завернул коробку с патронами в белую ткань и спрятал их в погребе между камнями, расположенном во дворе вышеуказанного дома, тем самым приобрел их, а также умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, хранил их в погребе между камнями по вышеуказанному адресу. Летом 2020 года, проживая в <адрес> Степанов Ю.Н. на попутном транспорте добрался до <адрес>, забрал из разрушенной погребки, расположенной по адресу: <адрес> между камнями сверток ткани, в котором находилась коробка с патронами, переложил данные патроны в спичечный коробок и перевез их по месту жительства по адресу: <адрес>, комната 2 и умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, хранил девять патронов по данному адресу. В октябре 2020 года переехал жить по адресу: <адрес> перевез девять патронов в спичечном коробке, умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, хранил дома, за кухонным ящиком в комнате зала по вышеуказанному адресу.

16.03.2021 года в период с 16.20 час. до 17.10 час. в ходе обыска по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты девять спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Согласно справке об исследовании № И/1-51 от 18.03.2021 года, заключению эксперта от 07.04.2021 года № Э/1-158 изъятые девять патронов являются спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленные патроны изготовлены заводским способом. Спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. используются для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др. относятся к категории боеприпасов.

Степанов Ю.Н., будучи лицом, в отношении которого 05.02.2020 решением Александровского районного суда Оренбургской области установлен административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.04.2014 с момента ознакомления поднадзорного лица Степанова Ю.Н. с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть с 20.02.2020 до 11.12.2023, и которому установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час; запрета выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского районного суда Оренбургской области, установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде: запрета пребывания в определенных местах, то есть в кафе, барах и иных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; согласно решению Александровского районного суда Оренбургской области от 19.01.2021 установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; решением Александровского районного суда Оренбургской области от 01.03.2021, установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, неоднократно с 01.02.2021 по 15.03.2021 не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, выразившиеся: 01.02.2021 в повторном нарушении запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час. отсутствовал по месту жительства, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области № 5-63/2021 от 02.02.2021 Степанов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 22.02.2021 в повторном нарушении запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час., отсутствовал по месту жительства, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Октябрьского района Оренбургской области № 5-115/2021 от 26.02.2021 Степанов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.03.2021 в нарушении запрета, пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час. отсутствовал по месту жительства, а именно в 22.40 час. находился в общественном месте около магазина «Бавария», расположенном по адресу: <адрес>А и 15.03.2021 года нарушил запрет по распитию алкогольной продукции в общественных местах, находясь в 22.40 час. около магазина «Бавария», расположенном по адресу: <адрес>А распивал алкогольную продукцию, за что постановлением по делу об административном правонарушении УУП Отд МВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 550 руб.

Степанов Ю.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Степанов Ю.Н. подтвердил добровольность своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал, пояснив, что заявлено оно после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Тугаев М.А. поддержал ходатайство заявленное Степановым Ю.Н.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Степанову Ю.Н, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что Степанов Ю.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Степанов Ю.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия Степанова Ю.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Проанализировав поведение Степанова Ю.Н. в момент совершения преступлений, после их совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания Степанову Ю.Н., суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Степанов Ю.Н. совершил два умышленных преступления против общественной безопасности и против правосудия, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Изучив данные о личности Степанова Ю.Н., суд установил, что он регистрации не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, главой администрации по месту проживания характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на специализированных учетах не состоит, судим, имеет заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического тяжелого заболевания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по факту приобретения и хранения боеприпасов смягчающим обстоятельством является – явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову Ю.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Ю.Н. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Наличие неснятых и непогашенных судимостей Степанова Ю.Н. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что исключает учет рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Степановым Ю.Н. преступлений, личность виновного, условия его жизни, наличие смягчающих наказание по всем преступлениям обстоятельств, наличие рецидива по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления Степанова Ю.Н. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку воздействие ранее назначаемых судом наказаний оказалось недостаточным, Степанов Ю.Н. на путь исправления не встал, допустил повторное совершение преступлений.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания будут достигнуты, иные виды наказаний по мнению суда не могут обеспечить достижения целей наказания Степанова Ю.Н.

При рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, на основании требований статьи 68 УК РФ в их совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, явка с повинной по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Степанова Ю.Н. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора Александровского районного суда Оренбургской области от 02.04.2021 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 02.04.2021 года.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Степанова Ю.Н. свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершённых преступлений, суд не находит оснований для замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ).

В соответствии ч. 6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных Степановым Ю.Н. преступлений и не находит оснований для изменения категории преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Отбывание наказания Степанову Ю.Н. следует определить в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Ю.Н признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Степанову Ю.Н наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 02.04.2021 года окончательно назначить Степанову Ю.Н наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову Ю.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять Степанова Ю.Н. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание Степанову Ю.Н наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Степанова Ю.Н. под стражей с 02.04.2021 года по 13.04.2021 года, 09.09.2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: 8 гильз от спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., 1 спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. хранящиеся в комнате хранения оружия Отд МВД России по Александровскому району - передать в Отд МВД России по Александровскому району Оренбургской области для принятия решения в соответствии с нормативными актами, регулирующими вопросы хранения или уничтожения вещественных доказательств в виде оружия и боеприпасов; административное исковое заявление об установлении административного надзора, решение суда от 05.02.2020 года об установлении надзора, административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений, решение суда от 02.09.2020 года об установлении дополнительных административных ограничений, административное исковое заявление об установлении административного надзора, решение суда от 19.01.2021 года об установлении дополнительных административных ограничений, решение суда от 01.03.2021 года об установлении дополнительных административных ограничений заключение о заведении дела административного надзора от 20.02.2020 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.02.2020 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.09.2020 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.02.2021 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.03.2021 года, предупреждение, вынесенное 20.02.2020 года, заявление от 27.10.2020 года о месте проживания поднадзорного лица, копия протокола об административном правонарушении от 02.02.2021 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 11.02.2021 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 23.02.2021 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 15.03.2021 года с копией постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от 18.03.2021 года с копией постановления о прекращении дела об административном производстве, возвращенные инспектору административного надзора ОМВД России по Александровскому району майору полиции Гималетдинову А.М. на ответственное хранение – считать возвращенными инспектору административного надзора ОМВД России по Александровскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись      С.П. Морозова