Решение по делу № 1-61/2024 от 27.06.2024

22RS0058-01-2024-000218-23

Дело № 1–61/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года               с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием государственного обвинителя прокурора района Д.А.Глазычева,

подсудимого Захарова А.В., защитника – адвоката Мыскина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова Андрея Васильевича, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров А.В. совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

в период времени с 03.09.2006 до 10 часов 00 минут 10.04.2024 у Захарова А.В., не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия — бездымного пороха общей массой не менее 331 грамма, промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия — дымного (черного) пороха общей массой не менее 82 граммов, взрывчатого вещества — механической смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия —дымного (черного) и бездымного порохов общей массой не менее 30 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение:

статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации;

пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в соответствии с которым установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом,

в период с 03.09.2006 до 10 часов 00 минут 10.04.2024 оставил у себя в помещении гаража по адресу: <адрес>, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия — бездымный порох общей массой не менее 331 грамма, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия — дымный (черный) порох общей массой не менее 82 граммов, взрывчатое вещество — механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — дымного (черного) и бездымного порохов общей массой не менее 30 граммов, где в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» №150 - ФЗ от 13.12.1996, а также положений раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N814, стал его незаконно хранить в шкафу, установленном в помещении гаража по адресу: <адрес> до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

10.04.2023 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в шкафу, расположенном в помещении гаража по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия — бездымный порох общей массой 331 грамм, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия — дымный (черный) порох общей массой 82 грамма, взрывчатое вещество — механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия —дымного (черного) и бездымного порохов общей массой 30 граммов, незаконно хранимые Захаровым А.В.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Захарова А.В., данные при производстве предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Захаров А.В. пояснял, что в период с 1998 года по 2006 год, он являлся охотником и имел разрешение на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия. За время законного владения огнестрельным оружием он знал о правилах его приобретения и хранения, а также о правилах изготовления, приобретения и хранения боеприпасов, кроме того он знал о правилах приобретения и хранения предметов и веществ, используемых для обслуживания оружия и изготовления боеприпасов. Во время законного владения огнестрельным оружием он периодически самостоятельно снаряжал патроны, в связи с чем на законных основаниях приобретал и хранил порох. Порох он приобретал различных марок и видов, поэтому у него имелся как бездымный порох, так и дымный (черный) порох, также, для получения нужных ему свойств, учитывая различную скорость горения, он смешивал дымный и бездымный порох, полученную смесь использовал при снаряжении патронов. Ему было достоверно известно, что при лишении либо окончания срока действия разрешения, оружие, патроны и порох, при их наличии, должны быть выданы сотрудникам лицензионно-разрешительной системы, так как их хранение запрещено. В сентябре 2006 года срок действия разрешения на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия истек и он не стал его продлевать. Оружие которым он владел, сдал сотрудникам лицензионно-разрешительной системы, а бездымный, дымный порох, а также смесь указанных видов пороха, которые он приобретал ранее на законных основаниях, он решил оставить себе. Указанные взрывчатые вещества находились в четырех металлических банках, которые он со всем содержимым перенес в помещение гаража и продолжил хранить. 10.04.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции, с двумя незнакомыми парнями, пояснили, что ими получена информация о том, что он по данному адресу незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества, и для проверки данной информации ими получено судебное разрешение на обследование его дома и надворных построек, предложили добровольно выдать предметы и вещества, ограниченные или запрещение в гражданском обороте. Кроме того, перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В это время он подумал, что имеющийся у него порох он хранит незаконно и понял, что его обнаружат сотрудники, поэтому пояснил им, что в гараже по данному адресу он хранит порох. Затем все проследовали в помещение гаража, где он указал на шкаф и пояснил, что в данном шкафу он хранит порох. После чего он из шкафа достал ящик, где находились 2 металлические банки с порохом, а также 2 картонные коробки с капсюлями и передал их сотрудникам полиции, пояснив, что больше ничего запрещенного нет. В ходе дальнейшего обследования в шкафу был обнаружен обрез, который он нашел ранее, и еще 2 металлические банки с порохом, которые он хранил в другом ящике в помещении этого же гаража. Далее 4 металлические банки с порохом были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Обрез и 2 картонные коробки с капсюлями также были изъяты и упакованы аналогичным способом в 2 полимерных пакета. Затем был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица и он.

При проверке показаний на месте подозреваемый Захаров А.В. в присутствии защитника Мыскина Е.А., незаинтересованных лиц, по предложению подозреваемого прибыли по адресу: <адрес>, где Захаров А.В. подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения им взрывчатого вещества (пороха), указав место, время, рассказал о последовательности своих действий, указал места хранения предметов. Также пояснил, что данное взрывчатое вещество у него было изъято сотрудниками полиции 10.04.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При допросе в качестве обвиняемого по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по факту незаконного хранения взрывчатых веществ) Захаров А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Захаровым А.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показания свидетелей по уголовному делу оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, П.И.С. установлено, что в ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» поступила оперативная информация о том, что Захаров А.В. по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие, патроны к нему и взрывчатые вещества. Для проверки информации 09.04.2024 было получено судебное разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме и надворных постройках Захарова А.В. 10.04.2024 в утреннее время, они пригласили для участия в проведении ОРМ в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 и проследовали на <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Захарову А.В. было разъяснено, что для проверки оперативной информации получено судебное решение на производство ОРМ в доме и надворных постройках последнего, предъявлено постановление суда, с которым Захаров А.В. ознакомился и расписался. После чего, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, Захарову А.В. предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при наличии таковых. Захаров А.В. пояснил, что в гараже хранит порох и желает его выдать добровольно. Все проследовали в помещение гаража, где Захаров А.В. указал на шкаф и пояснил, что в нем он хранит порох. Затем из шкафа Захаров А.В. извлек ящик, в котором находились 2 металлические банки с сыпучим веществом и 2 картонные пачки с капсюлями. Захаров А.В. пояснил, что в металлических банках находится порох, который он приобретал во время законного владения огнестрельным оружием и продолжал хранить с этого времени. Капсюли он использовал при снаряжении патронов в период законного владения огнестрельным оружием. В ходе дальнейшего обследования они в шкафу обнаружили обрез винтовки, а в другом ящике - 2 металлические банки с сыпучим веществом. Захаров А.В. пояснил, что обрез он обнаружил неподалеку от своей пасеки, а в обнаруженных 2 металлических банках также находится порох, который он приобретал во время законного владения огнестрельным оружием. Затем 4 банки с сыпучим веществом были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. 2 картонные пачки с капсюлями и обрез винтовки были изъяты, упакованы в 2 отдельных полимерных пакета аналогичным способом. В ходе дальнейшего обследования более ничего не изымалось. По окончанию обследования был составлен протокол и предоставлен для ознакомления участвующим лицам, замечаний по заполнению протокола ни от кого не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 установлено, что 10.04.2024 в утреннее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых. С сотрудниками полиции они проследовали по адресу: <адрес>, где находился незнакомый мужчина, который представился как Захаров Андрей Васильевич. Затем Захарову Д..В. было разъяснено, что для проверки оперативной информации получено судебное решение на производство ОРМ в доме и надворных постройках по данному адресу, предъявлено постановление суда, на котором Захаров А.В., после ознакомления, расписался. После чего сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности и предложили Захарову А.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если он незаконно хранит такие. Захаров А.В. пояснил, что действительно в гараже хранит порох и желает его выдать добровольно. Все участвующие лица проследовали в помещение гаража, где Захаров А.В. указал на шкаф и пояснил, что в нем хранит порох. Затем из шкафа Захаров А.В. извлек ящик, в котором находились 2 металлические банки с сыпучим веществом и 2 картонный пачки, в которых находились капсюли. Захаров А.В. пояснил, что в металлических банках находится порох, который он приобретал во время законного владения огнестрельным оружием и продолжал хранить до настоящего времени. Капсюли он также использовал при снаряжении патронов в период законного владения огнестрельным оружием. В ходе дальнейшего обследования сотрудники полиции в указанном шкафе обнаружили обрез винтовки, а также в другом ящике еще 2 металлические банки с сыпучим веществом. Захаров А.В. пояснил, что данный обрез он нашел неподалеку от своей пасеки, а в 2 металлических банках также находится порох, который он приобретал во время законного владения огнестрельным оружием и с того времени хранил. Затем 4 банки с сыпучим веществом были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. 2 картонные пачки с капсюлями и обрез винтовки были изъяты, упакованы в 2 отдельных полимерных пакета аналогичным способом. В ходе дальнейшего обследования более ничего не изымалось. По окончанию был составлен протокол, предоставлен для ознакомления участвующим лицам, замечаний по заполнению протокола не поступило. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

    протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.04.2024, согласно которому в ходе обследования по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: четыре металлические банки с сыпучим веществом, две картонные коробки с капсюлями, предмет внешне похожий на обрез от ружья с номерными обозначениями №. Изъятые предметы и вещества упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов перетянуты нитью, концы которой опечатаны бумажными бирками с мастичной печатью и пояснительными надписями;

заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 26.04.2024, согласно которого вещество, массой 196 граммов, 135 граммов, находящееся в двух металлических банках, представленных на исследование в полимерном пакете синего цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия — бездымным порохом.

Вещество, массой 30 граммов, находящееся в металлической банке, представленной на исследование в полимерном пакете синего цвета, является взрывчатым веществом механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — смесью дымного (черного) и бездымного порохов.

Вещество, массой 82 грамма в металлической банке, представленное на исследование в полимерном пакете синего цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия — дымным (черным) порохом;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением от 27.04.2024, согласно которому: бездымный порох массой 196 граммов, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 135 граммов, механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — дымного (черного) и бездымного порохов массой 30 граммов, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия — дымный (черный) порох массой 82 грамма, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский»;

информацией инспектора отделения ЛРР по Краснощековскому, Курьинскому, Усть-Калманскому, Чарышскому и Шипуновскому районам Ш.М.В. от 10.04.2024, согласно которой Захаров Андрей Васильевич, 20.06.1976 года рождения, уроженец <адрес>, являлся владельцем оружия марки «Sauer», кал. 16X70 мм., №, которое хранил по разрешению РОХа №, сроком действия с 03.09.2001 по 03.09.2006. В настоящее время владельцем оружия не является, какого-либо разрешения на хранение и ношение оружия не имеет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого и приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Захарова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Доказательства по делу суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, указанные вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как они указаны в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, допрошенных по уголовному делу в ходе производства предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у допрошенных лиц судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства каких-либо сомнений в их достоверности не вызывают.

Приведенные показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо значимых для дела противоречий, наряду с иными доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий Захарова А.В.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Захаров А.В. последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах незаконно хранил взрывчатые вещества. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются.

Показания Захарова А.В., данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона. Захаров А.В. был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст.51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Захарова А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Квалифицируя действия Захарова А.В., судом учитываются разъяснения ВС РФ, приведенные в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

В силу разъяснений Верховного суда РФ, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не признает добровольной выдачей взрывчатых веществ (2 металлических банок с сыпучим веществом) 10.04.2024, не находя оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст.222 УК РФ, поскольку органам следствия было заблаговременно известно о хранении Захаровым А.В. по месту проживания незарегистрированного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, часть взрывчатого вещества была выдана Захаровым А.В. до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, при отсутствии у подсудимого реальной возможности дальнейшего его хранения, поскольку хранилось в доступном месте.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение Захарова А.В. адекватно в судебном заседании, из медицинской справки, следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит.

Захаров А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, применения ст.64 УК РФ, вопреки доводам защиты суд не усматривает.

При этом, в качестве смягчающих наказание Захарову А.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем размещения профилактической информации на информационном стенде Администрации сельсовета по месту жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В целом подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и жителями села – положительно, не судим, официально не трудоустроен, но принимает меры к получению постоянного дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Захарова А.В. не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Захарову А.В. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и считает целесообразным назначить Захарову А.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, со штрафом в минимальном размере. При этом, основное наказание целесообразно назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, полагая возможным исправление Захарова А.В. без изоляции от общества.

При назначении наказания судом учитывается также имущественное положение подсудимого, состояние здоровья, трудоспособный возраст, отсутствие официального источника дохода, постоянной работы, наличие иждивенца.

Суд не усматривает оснований для назначения Захарову А.В. наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения Захарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого Захарова А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мыскину Е.А.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что на стадии предварительного следствия подсудимым заявлялся отказ от адвоката, Захаров А.В. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, однако, официально не трудоустроен по объективным причинам, доход семьи складывается из доходов от личного подсобного хозяйства, при этом на его иждивении находится малолетний ребенок, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Захарова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Усть-Калманский»,

счет получателя: 03100643000000011700,

корсчет. 40102810045370000009,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ, г.Барнаул,

БИК банка получателя: 010173001,

ИНН 2284003373, КПП 222401001,

ОКТМО 01654000,

КБК 18811603125010000140,

УИН:18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захарову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский»:

- промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 196 граммов, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 135 граммов, механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымного порохов массой 30 граммов, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия дымный (черный) порох массой 82 грамма – передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Освободить Захарова А.В. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                         О.В. Григорьева