Решение по делу № 12-61/2016 от 05.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему небыли разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. Также он не управлял скутером, а лишь толкал его вместе с ФИО3 Когда они остановились, к ним подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Также со стороны ГИБДД не представлена видеозапись с видеорегистратора, откуда видно было бы, что фактически он не управлял скутером. На момент составления протокола свидетелей не было.

    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО4, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не нашел.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов на <адрес> РТ ФИО1 управлял скутером без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования прибора алкотектор PRO-100 touh-k.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составило 0,675 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается бумажным носителем, приложенным к материалам дела (л.д. 4). При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ему не были разъяснены его процессуальные права, опровергаются материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.2), ФИО1 должностным лицом ГИБДД разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись на соответствующей графе.

При этом от него никаких заявлений и ходатайств не поступило. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 собственноручно написал о том, что он после употребления пива управлял скутером.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, опровергаются вступившими в законную силу постановлениями об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, номер УИН 18№ и 18№. Этими постановлениями он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, не имеющим при себе документов на право управления им, и по ст.12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством без мотошлема. Указанные постановления заявителем не обжалованы, назначенные наказания в виде административного штрафа им уплачены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по делу вынесено законное и обоснованное постановление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:

подпись.

Верно. Судья: ФИО5