cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-704/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-704/2024

(25RS0029-01-2024-004160-38)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 сентября 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием

государственного обвинителя Шашко В.А.,

подсудимого Тришина И.В.,

защитника – адвоката Акатьева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тришина И. В., XXXX, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ,

с ДД.ММ.ГГ находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тришин И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Тришин И.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в крупном размере наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушении Федерального закона № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «Wechat» незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем поднятия закладки, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество в одном свертке, перемотанном черной изолентой, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 2,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г., относится к крупному размеру, который поместил в наружный левый карман надетой на нём куртки и стал незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, хранить при себе и в салоне автомобиля «Mazda СХ 5», государственный регистрационный знак XXXX в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда указанная смесь в крупном размере была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период с 04 часов 50 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании подсудимый Тришин И.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГ он находился дома по адресу своего фактического проживания: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В последнее время он переживал тяжелую жизненную ситуацию, проблемы с любимой девушкой, которые повлияли на его душевное состояние. В связи с указанными обстоятельствами он решил расслабиться и получить удовольствие от чего-то нового. Так как ранее, в информационно­коммуникационной сети «Интернет» он читал, что человек, употребивший наркотик получает состояние эйфории, то решил, что тоже хочет попробовать наркотик и испытать данное состояние. Именно поэтому, примерно в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу, он зашел в сеть «Интернет», где начал искать активные ссылки интернет-магазинов, в которых можно было заказать наркотик. Спустя некоторое время, он наткнулся на активную ссылку интернет- магазина «Oulet21», кликнув на которую автоматически открылся чат в мессенджере «Wechat» с приветствующим сообщением. Он вступил в переписку с неизвестным ему человеком, которому он сообщил, что хочет купить наркотическое средство — мефедрон. После этого, данный человек прислал ему реквизиты с указанием суммы, которую необходимо было перевести в счет оплаты наркотика. Так как на его банковской карте на тот момент денежных средств не было, он собрался и выехал в город, чтобы оплатить «покупку» наркотика. Для этого он проехал в магазин «Эконом», расположенный XXXX г. Уссурийске Приморского края, в помещении которого посредством платежного терминала через «Qiwi» кошелек внес 15 000 рублей, тем самым оплатил «покупку» наркотика, о чем в приложении «Wechat» прислал неизвестному человеку, с которым ранее у него велась переписка касательно покупки наркотика, чек об оплате, выданный ему платежным терминалом. Указанный чек после этого он выкинул. Далее он поехал домой по вышеуказанному адресу и ждал координаты места, где ему необходимо было забрать наркотик. Примерно в 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, ему в чате мессенджера «Wechat» прислали координаты закладки. За наркотиком ехать один он побоялся, и так как ему необходимо было поехать в XXXX по служебным вопросам, он решил позвонить своему другу - Свидетель №1, и позвать его с собой. После чего в 04 час. 02 мин. он позвонил ФИО3 и предложил составить ему компанию, а именно, ФИО3 он обозначил, что ему необходимо проехать в район Владивостокского морского порта (район Эгершельда), где находился водитель большегрузного автомобиля предприятия, в котором они с Свидетель №1 работают, у которого Тришину И.В. необходимо было забрать служебные документы. При этом про покупку наркотика Свидетель №1 он ничего не говорил, так как знал, что Свидетель №1 категорически бы отказался поехать с ним. Примерно через 5 минут он заехал за Свидетель №1 на своем автомобиле марки «Mazda СХ 5», государственный регистрационный знак XXXX. Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, он был за рулем. После этого он поехал в район XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Где в 04 час. 30 мин. прибыв на участок местности, расположенный недалеко от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края припарковал свой автомобиль и вышел из машины. При этом Свидетель №1 поинтересовался для чего они сюда приехали, на что он ему ответил, что сейчас буквально минутку и они поедут во Владивосток. После этого он направился в сторону сопки согласно координатам, которые ранее ему прислали в мессенджере «Wechat». Пройдя несколько метров, возле пня, он поднял закладку с наркотическим средством, которую в последующем убрал в наружный левый карман надетой на нём куртки. Примерно через 5 минут он вернулся в свой автомобиль, в котором его ожидал ФИО3. ФИО3 у него ничего не спрашивал, а он ему ничего не пояснял. Тришин И.В. сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение, проехав несколько метров он увидел сильный свет, направленный в лобовое стекло. Впереди автомобиля он увидел, стоящий поперек направлению их движения, автомобиль. Тришин И.В. остановил автомобиль, и в этот момент к ним подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их с Свидетель №1 представиться. После чего ему и Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что при себе запрещенного ничего нет. Тогда один из сотрудников полиции попросил их выйти из машины. В этот момент, испугавшись ответственности, он забросил под правое переднее пассажирское сидение, на котором сидел ФИО3, сверток с наркотическим средством. Выйдя из машины, он увидел стоящих рядом, помимо сотрудников полиции, еще четырех парней, двое из которых представились понятыми, а двое сотрудниками ОВО. В присутствии понятых и всех участвующих лиц один из сотрудников полиции объявил о начале мероприятия, после чего сотрудник полиции попросил их представиться. Затем им сотрудником полиции было зачитано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после оглашения которого, он и Свидетель №1 поставили подписи в нем. Затем всем лицам был объявлен порядок проведения мероприятия, а также были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции указал всем лицам на переднее пассажирское сидение, под которым находился полимерный сверток, перемотанный черной изолентой. После чего он пояснил, что указанный полимерный сверток принадлежат ему, и что хранит он его для личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон. Указанный сверток с наркотическим средством сотрудник полиции развернул, и показал содержимое свертка всем участвующим и присутствующим лицам. В данном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого сотрудник полиции изъял указанный сверток, упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитями белого цвета, концы нитей сотрудник полиции опечатал бумажными бирками, на которых участники мероприятия, в том числе и он, поставили свои подписи. По окончании мероприятия сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми все лица, в том числе и он, ознакомились и поставили подписи.

Помимо признания подсудимым Тришиным И.В. вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 84-86), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ недалеко от дома XXXX в г. Уссурийске сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве приглашенного лица, разъяснив, что в ходе мероприятия возможно изъятие запрещенных предметов и веществ. Он ответил согласием. Пригласили ещё одного гражданина для участия в качестве приглашенного лица. Мероприятие проводилось недалеко от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, между сопкой и речкой, где был припаркован автомобиль «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак не помнит. На месте проведения мероприятия помимо сотрудников полиции находились двое ранее незнакомых ему мужчин. В 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ сотрудник полиции объявил о начале мероприятия, попросил представится всех участников. Указанные мужчины представились, как Тришин И.В. и Свидетель №1 Было зачитано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, Тришин И.В. и Свидетель №1 поставили свои подписи в нём. Затем был объявлен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. Сотрудник полиции указал всем на переднее пассажирское сидение, под которым находился полимерный сверток перемотанный фрагментом черной изоленты. Тришин И.В. пояснил, что указанный сверток принадлежат ему, и что хранит он его для личного употребления, без цели сбыта, в данном свертке находится наркотическое средство — мефедрон. Свёрток с наркотическим средством, сотрудник полиции развернул и продемонстрировал его содержимое. В данном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого сотрудник полиции изъял указанный сверток, упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитями белого цвета, концы нитей сотрудник полиции опечатал бумажными бирками с оттисками печати, на которых участники мероприятия, в том числе и он поставили свои подписи. Сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми все участвующие и присутствующие в мероприятии лица, в том числе и он, ознакомились и поставили подписи.

Оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 92-94) по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что он ДД.ММ.ГГ недалеко от дома XXXX в г. Уссурийске участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве приглашенного лица на добровольной основе, был ещё один приглашённый гражданин. На участке между сопкой и речкой был припаркован автомобиль «Mazda СХ-5». Помимо сотрудников полиции там находились двое незнакомых ему мужчин. В 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ объявили о начале мероприятия. Мужчины представились, как Тришин И.В. и Свидетель №1, им огласили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, где Тришин И.В. и Свидетель №1 поставили свои подписи, был объявлен порядок проведения мероприятия, разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции указал всем участвующим и присутствующим лицам на переднее пассажирское сидение, под которым находился полимерный сверток, перемотанный фрагментом черной изоленты. Тришин И.В. пояснил, что указанный полимерный сверток принадлежат ему, в нём находится наркотическое средство — мефедрон, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свёрток с наркотическим средством сотрудник полиции развернул и продемонстрировал содержимое свёртка, в свёртке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего свёрток был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц. Были составлены соответствующие документы.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 95-97), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Уссурийску УМВД России по Приморскому краю в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. Им поступила оперативная информация о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГ неустановленные мужчины «ФИО2» и «ФИО3» на темной автомашине «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX прибудут в район XXXX г. Уссурийска, где при себе будут хранить наркотическое средство. Было принято решении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленных лиц на данном участке местности. Было подготовлено распоряжение начальника ОМВД России по г. Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности на XXXX г. Уссурийска. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 35 минут он, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8, старшим полицейским ОВО по г. Уссурийску ФИО9 и полицейским водителем ОВО по г. Уссурийску ФИО10 отправились на служебном автомобиле, не имеющим специальных (опознавательных) знаков на участок местности на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске. На добровольной основе были приглашены двое присутствующих лиц. Прибыв на указанное место, ими была замечена автомашина «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX, в салоне которой находились двое мужчин. Он и ФИО8 подошли к автомашине, представились, предъявили служебные удостоверения, он пояснил мужчинам, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, попросили их представиться, задержанные мужчины представились как Тришин И.В. и Свидетель №1 Им был задан вопрос имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, те ответили отрицательно. Он попросил их выйти из автомашины, им было зачитано распоряжение, Тришин И.В. и Свидетель №1 поставили подписи в нём, был объявлен порядок проведения мероприятия, разъяснены права и обязанности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им под передним пассажирским сидением автомашины «Mazda СХ-5» был обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной изолентой. Он указал всем участвующим и присутствующим лицам на данный сверток. Тришин И.В. пояснил, что полимерный сверток принадлежит ему и что хранит он его для личного употребления, без цели сбыта, в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон. Сверток он развернул и продемонстрировал его содержимое, в свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого он изъял указанный сверток, упаковав его в прозрачный полимерный пакет, опечатал бумажными бирками с оттисками печати, на которых все поставили свои подписи. Им были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми все ознакомились и поставили подписи. Далее Тришин И.В. и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. Также ДД.ММ.ГГ с участием Тришина И.В. он произвел осмотр мобильного телефона «Iphone XR» в чехле черного цвета, принадлежащего Тришину И.В. Было установлено, что на телефоне имелось приложение «Wechat», в котором имелась переписка с пользователем «ФИО3 Палыч», в переписке с которым имелась ссылка с координатами местоположения «закладки» с наркотическим средством. После осмотра указанный мобильный телефон он упаковал в бесцветный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, подписями участвующих лиц и оперуполномоченного и пояснительным текстом.

Оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 98-100), являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО7 Так, свидетель ФИО8 подтвердил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 35 минут он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7, старшим полицейским ОВО по г. Уссурийску ФИО9 и полицейским водителем ОВО по г. Уссурийску ФИО10 прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, были приглашены двое присутствующих лиц. Ими была замечена автомашина «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX, в салоне находилось двое мужчин, которые представились, как Тришин И.В. и Свидетель №1, им задан вопрос имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, те ответили отрицательно. Было объявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, те в нём расписались. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 под передним пассажирским сидением автомашины обнаружил полимерный сверток, обмотанный черной изолентой. Тришин И.В. пояснил, что полимерный сверток принадлежит ему, что хранит он его для личного употребления, без цели сбыта, и там находится наркотическое средство - мефедрон. ФИО7 развернул сверток, продемонстрировал его содержимое, в нём находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свёрток был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц, и изъят. Были составлен соответствующий акт и протокол, Тришин И.В. и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по г. Уссурийску.

Из показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 101-103), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности полицейского водителя ОВО по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 35 минут он, старший полицейский водитель ОВО по г. Уссурийску ФИО9, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8, старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7, отправились на служебном автомобиле на участок местности на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, были приглашены двое присутствующих лиц. На данном участке, ими был замечена автомашина «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX, в салоне находились двое мужчин. ФИО11 и ФИО7 подошли к автомашине, ФИО7 пояснил мужчинам, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, мужчины представились как Тришин И.В. и Свидетель №1, им был задан вопрос имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, те ответили отрицательно. ФИО7 попросил их выйти из автомашины, им было зачитано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, где Тришин И.В. и Свидетель №1 поставили подписи, был объявлен порядок проведения мероприятия, разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения мероприятия ФИО7 под передним пассажирским сидением указанной автомашины обнаружил полимерный сверток, обмотанный черной изолентой. Тришин И.В. сказал, что свёрток принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта, в нём находится наркотическое средство - мефедрон. ФИО7 развернул свёрток, продемонстрировал его, там находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свёрток был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц и изъят. Были составлен соответствующий акт и протокол, а Тришин И.В. и Свидетель №1 доставлены в ОМВД России по г. Уссурийску.

Оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 104-106), являющегося полицейским водителем ОВО по г. Уссурийску, по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО10 Так, свидетель ФИО9 подтвердил что он ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 35 минут он, совместно со старшим полицейским водителем ОВО по г. Уссурийску ФИО10, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7 на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, при участии двоих присутствующих лиц, увидели автомашину «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX, в которой было двое мужчин, которые представились, как Тришин И.В. и Свидетель №1 На вопрос о наличии у них веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, они отрицательно. Их попросили выйти, зачитали распоряжение о проведении о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили порядок его проведения, права и обязанности. Затем ФИО7 под передним пассажирским сидением автомашины «Mazda СХ-5» обнаружил полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, с порошкообразное вещество светлого цвета. Тришин И.В. пояснил, что в свёртке наркотическое средство – мефедрон, принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Данный свёрток был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц, и изъят, после чего были составлены соответствующие документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 87-91), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Тришиным И.В. он знаком более трех лет, они работают в одной организации, поддерживали дружеское общение. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 00 минут он находился один дома. В 04 часа 02 минуты ему позвонил Тришин И. и предложил ему съездить вместе с ним в XXXX в район Владивостокского морского порта (район Эгершельд). Примерно через 5 минут за ним на автомобиле «Mazda СХ 5» заехал Тришин И., он сел на правое переднее пассажирское сидение, так как рулевое колесо расположено слева. Он переписывался с супругой в «WhatsApp» и через какое-то время тот почувствовал, что Тришин остановил автомобиль, поднял глаза и увидел участок местности, который находился между сопкой и речкой. Он спросил у ФИО2 для чего они сюда приехали, тот ответил, что сейчас минуточку и они поедут дальше в XXXX. ФИО2 вышел из машины и направился в сторону сопки, а он предположил, что ФИО2 захотел справить нужду. Время было 04 часа 30 минут. Спустя несколько минут ФИО2 вернулся в машину. Он продолжил переписываться с супругой, Тришин И.В. начал движение. Проехав несколько метров он увидел сильный свет, направленный в лобовое ветровое стекло. Впереди их автомобиля, он увидел, стоящий поперек направлению их движения, автомобиль. ФИО2 остановил автомобиль, и в этот момент к ним подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их с ФИО2 представиться. Ему и ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, они ответили, что при себе запрещенного ничего нет. Один из сотрудников полиции попросил их выйти из машины. В этот момент он увидел, как ФИО2 что-то забросил под правое переднее пассажирское сидение, на котором сидел он, что это конкретно было на тот момент он не знал. Выйдя из машины, он увидел стоящих рядом, помимо сотрудников полиции, еще четырех парней, двое из которых представились понятыми, а двое сотрудниками ОВО. В присутствии понятых и всех участвующих лиц в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ один из сотрудников полиции объявил о начале мероприятия, после чего сотрудник полиции попросил их представиться. Затем им было зачитано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он и ФИО2 поставили подписи в нём. Был объявлен порядок проведения мероприятия, были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции указал всем участвующим и присутствующим лицам на переднее пассажирское сидение, под которым находился полимерный сверток, перемотанный фрагментом черной изоленты. Тришин И.В. пояснил, что указанный полимерный сверток принадлежит ему, и что хранит он его для личного употребления, без цели сбыта, что в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон. Указанный сверток с наркотическим средством сотрудник полиции развернул, и продемонстрировал содержимое свертка, в нём находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого сотрудник полиции изъял указанный сверток, упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатал бумажными бирками, на которых они расписались. Были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми они ознакомились и поставили подписи.

При обозрении в ходе допроса бланка объяснения от ДД.ММ.ГГ, свидетель Свидетель №1 указал, что ранее он указывал, что ФИО2 приехал за ним в 02 часа 00 минут, а также, что ФИО2 попросил его съездить, и забрать купленным им наркотик, хочет внести ясность, что при опросе его сотрудником полиции, практически сразу же после изъятия наркотического средства у Тришина И.В., он находился в стрессовом состоянии, очень сильно переживал за Тришина И.В., так как последний ему не безразличен. Возможно сотрудником полиции были зафиксированы неточности его пояснений. Он же в свою очередь не внимательно ознакомился с текстом своих пояснений, и подписал данное объяснение. Ему достоверно известно, что Тришин И. активно занимается спортом. Если бы ему было известно о том, что Тришин И.В. собирается приобрести наркотик для собственного употребления, он бы этого не допустил. После изъятия наркотического средства он интересовался у Тришина И. для какой цели он решил купить и употребить наркотик, Тришин И. ответил, что у него тяжелая жизненная ситуация, проблемы в личной жизни, связанные с любимой женщиной. Тришин И.В. сожалел о содеянном, и в настоящее время также сожалеет и искренне раскаивается по поводу совершенного им преступления.

Вина Тришина И.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Материалами доследственной проверки подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проведено на основании распоряжения XXXX начальника ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 12). Согласно акту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 13-17), установлено, что ДД.ММ.ГГ в период с 04 часов 50 минут до 06 часов 15 минут в автомобиле «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованной на участке местности на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, в присутствии Тришина И.В., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, с порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия присутствующий Тришин И.В. пояснил, что указанный свёрток принадлежит ему, хранил его для личного употребления, в свёртке находится наркотическое средство синтетической группы. Обнаруженный свёрток упакован в полимерный пакет, опечатан бумажными бирками с оттисками печати. Изъятие свёртка с порошкообразным веществом ДД.ММ.ГГ в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 10 минут также подтверждается протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», составленным ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 22-25) с участием Тришина И.В. осмотрен кабинет XXXX по XXXX, в г. Уссурийске, на столе в котором находится мобильный телефон «Iphone XR» в чехле черного цвета. В ходе осмотра телефона установлено, что на телефоне имеется приложение «Wechat», в котором имеется переписка с пользователем «ФИО3 Палыч», в переписке с которым имеется ссылка, в которой размещены координаты с местоположением «закладки» с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 63-66) изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованном на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,69 грамм. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,70 грамм (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю XXXXи от ДД.ММ.ГГ).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 69-72) следует, что были осмотрены прозрачный полимерный пакет с застёжкой «гриппер» с фрагментами изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застёжкой «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета.

Из содержания протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 74-77) следует, что осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном «Iphone XR» в силиконовом чехле черного цвета. Экран и задняя стенка телефона имеют значительные повреждения, что не позволило его включить.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 80-83) следует, что с участием Тришина И.В. и его защитника осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном «Iphone XR» в силиконовом чехле черного цвета. Экран и задняя стенка телефона имеют значительные повреждения, что не позволило его включить.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 35-36) следует, что Тришин И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Тришин И.В. были привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ

Из содержания протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 144-145), следует, что Тришин И.В. в присутствии адвоката добровольно без оказания физического и психического давления, сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГ незаконно приобрёл наркотические средство (мефедрон) для личного употребления. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 167-171) Тришин И.В. в присутствии защитника – адвоката Акатьева Р.Г. подтвердил ранее данные им показания, в помещении магазина «Эконом» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, указал на терминал, слева от входа в магазин, где он ДД.ММ.ГГ оплатил «покупку» наркотического средства – мефедрон, посредством «Qiwi» кошелек. Также указал на участок местности на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где он ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 30 минут он поднял «закладку» с наркотиком. Далее указал на участок местности на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где ДД.ММ.ГГ в принадлежащем ему автомобиле «Mazda СХ 5», государственный регистрационный знак XXXX, сотрудниками полиции было обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, которой он хранил для личного употребления хранения, без цели сбыта.

Судом, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Тришина И.В. в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого Тришина И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым Тришиным И.В. своей вины и его признательных показаний, данных им в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, протокола проверки показаний Тришина И.В. на месте, заключения эксперта в отношении вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеизложенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования, которые в своей совокупности согласуются между собой, дополняют друг друга и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании подсудимый Тришин И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, дал в суде признательные показания. Признательные показания Тришина И.В. последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, отсутствуют, при даче признательных показаний Тришин И.В. находился в таком состоянии, когда мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них.

Свои признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства Тришин И.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и не противоречивы, их достоверность сомнения не вызывает.

Оснований для оговора Тришина И.В. со стороны свидетелей не усматривается.

Согласно заключению эксперта вещество изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованном на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,69 грамм. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,70 грамм (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю XXXXи от ДД.ММ.ГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое Тришин И.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность его проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

Установлено, что именно Тришин И.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил смесь, содержащую наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тришин И.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен, по месту работы у ИП «ФИО6» зарекомендовал себя с положительной стороны; имеет дипломы, грамоты, благодарственное письмо и почётную грамоту за спортивные достижения; благодарность за оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. Новошихтинский»; грамоту по предыдущему месту службы за инициативу, усердие и высокие результаты в служебной деятельности; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX Тришин И.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тришин И.В. не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании у Тришина И.В. не выявлено, психическая и физическая зависимость от наркотиков не установлена, в лечении Тришин И.В. не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров указанные в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также поведения Тришина И.В. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Тришин И.В. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым Тришин И.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание Тришиным И.В. благотворительной помощи, оказание помощи престарелым родителям, состояние здоровья отца Тришина И.В.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, поскольку условия жизни Тришина И.В. обусловлены обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Тришина И.В. судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая цели и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении Тришину И.В. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве — мефедроне (4-метилметкатинон) - массой в остатке 2,67 г., мобильном телефоне «Iphone XR», подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тришина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тришину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тришина И.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Тришина И.В. отменить, освободить его от исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве — мефедроне (4-метилметкатинон) - массой в остатке 2,67 г., мобильном телефоне «Iphone XR», подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина

Дело № 1-704/2024

(25RS0029-01-2024-004160-38)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 сентября 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием

государственного обвинителя Шашко В.А.,

подсудимого Тришина И.В.,

защитника – адвоката Акатьева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тришина И. В., XXXX, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ,

с ДД.ММ.ГГ находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тришин И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Тришин И.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в крупном размере наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушении Федерального закона № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «Wechat» незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем поднятия закладки, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество в одном свертке, перемотанном черной изолентой, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 2,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г., относится к крупному размеру, который поместил в наружный левый карман надетой на нём куртки и стал незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, хранить при себе и в салоне автомобиля «Mazda СХ 5», государственный регистрационный знак XXXX в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда указанная смесь в крупном размере была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период с 04 часов 50 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании подсудимый Тришин И.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГ он находился дома по адресу своего фактического проживания: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В последнее время он переживал тяжелую жизненную ситуацию, проблемы с любимой девушкой, которые повлияли на его душевное состояние. В связи с указанными обстоятельствами он решил расслабиться и получить удовольствие от чего-то нового. Так как ранее, в информационно­коммуникационной сети «Интернет» он читал, что человек, употребивший наркотик получает состояние эйфории, то решил, что тоже хочет попробовать наркотик и испытать данное состояние. Именно поэтому, примерно в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу, он зашел в сеть «Интернет», где начал искать активные ссылки интернет-магазинов, в которых можно было заказать наркотик. Спустя некоторое время, он наткнулся на активную ссылку интернет- магазина «Oulet21», кликнув на которую автоматически открылся чат в мессенджере «Wechat» с приветствующим сообщением. Он вступил в переписку с неизвестным ему человеком, которому он сообщил, что хочет купить наркотическое средство — мефедрон. После этого, данный человек прислал ему реквизиты с указанием суммы, которую необходимо было перевести в счет оплаты наркотика. Так как на его банковской карте на тот момент денежных средств не было, он собрался и выехал в город, чтобы оплатить «покупку» наркотика. Для этого он проехал в магазин «Эконом», расположенный XXXX г. Уссурийске Приморского края, в помещении которого посредством платежного терминала через «Qiwi» кошелек внес 15 000 рублей, тем самым оплатил «покупку» наркотика, о чем в приложении «Wechat» прислал неизвестному человеку, с которым ранее у него велась переписка касательно покупки наркотика, чек об оплате, выданный ему платежным терминалом. Указанный чек после этого он выкинул. Далее он поехал домой по вышеуказанному адресу и ждал координаты места, где ему необходимо было забрать наркотик. Примерно в 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, ему в чате мессенджера «Wechat» прислали координаты закладки. За наркотиком ехать один он побоялся, и так как ему необходимо было поехать в XXXX по служебным вопросам, он решил позвонить своему другу - Свидетель №1, и позвать его с собой. После чего в 04 час. 02 мин. он позвонил ФИО3 и предложил составить ему компанию, а именно, ФИО3 он обозначил, что ему необходимо проехать в район Владивостокского морского порта (район Эгершельда), где находился водитель большегрузного автомобиля предприятия, в котором они с Свидетель №1 работают, у которого Тришину И.В. необходимо было забрать служебные документы. При этом про покупку наркотика Свидетель №1 он ничего не говорил, так как знал, что Свидетель №1 категорически бы отказался поехать с ним. Примерно через 5 минут он заехал за Свидетель №1 на своем автомобиле марки «Mazda СХ 5», государственный регистрационный знак XXXX. Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение, он был за рулем. После этого он поехал в район XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Где в 04 час. 30 мин. прибыв на участок местности, расположенный недалеко от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края припарковал свой автомобиль и вышел из машины. При этом Свидетель №1 поинтересовался для чего они сюда приехали, на что он ему ответил, что сейчас буквально минутку и они поедут во Владивосток. После этого он направился в сторону сопки согласно координатам, которые ранее ему прислали в мессенджере «Wechat». Пройдя несколько метров, возле пня, он поднял закладку с наркотическим средством, которую в последующем убрал в наружный левый карман надетой на нём куртки. Примерно через 5 минут он вернулся в свой автомобиль, в котором его ожидал ФИО3. ФИО3 у него ничего не спрашивал, а он ему ничего не пояснял. Тришин И.В. сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение, проехав несколько метров он увидел сильный свет, направленный в лобовое стекло. Впереди автомобиля он увидел, стоящий поперек направлению их движения, автомобиль. Тришин И.В. остановил автомобиль, и в этот момент к ним подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их с Свидетель №1 представиться. После чего ему и Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что при себе запрещенного ничего нет. Тогда один из сотрудников полиции попросил их выйти из машины. В этот момент, испугавшись ответственности, он забросил под правое переднее пассажирское сидение, на котором сидел ФИО3, сверток с наркотическим средством. Выйдя из машины, он увидел стоящих рядом, помимо сотрудников полиции, еще четырех парней, двое из которых представились понятыми, а двое сотрудниками ОВО. В присутствии понятых и всех участвующих лиц один из сотрудников полиции объявил о начале мероприятия, после чего сотрудник полиции попросил их представиться. Затем им сотрудником полиции было зачитано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после оглашения которого, он и Свидетель №1 поставили подписи в нем. Затем всем лицам был объявлен порядок проведения мероприятия, а также были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции указал всем лицам на переднее пассажирское сидение, под которым находился полимерный сверток, перемотанный черной изолентой. После чего он пояснил, что указанный полимерный сверток принадлежат ему, и что хранит он его для личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон. Указанный сверток с наркотическим средством сотрудник полиции развернул, и показал содержимое свертка всем участвующим и присутствующим лицам. В данном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого сотрудник полиции изъял указанный сверток, упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитями белого цвета, концы нитей сотрудник полиции опечатал бумажными бирками, на которых участники мероприятия, в том числе и он, поставили свои подписи. По окончании мероприятия сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми все лица, в том числе и он, ознакомились и поставили подписи.

Помимо признания подсудимым Тришиным И.В. вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 84-86), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ недалеко от дома XXXX в г. Уссурийске сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве приглашенного лица, разъяснив, что в ходе мероприятия возможно изъятие запрещенных предметов и веществ. Он ответил согласием. Пригласили ещё одного гражданина для участия в качестве приглашенного лица. Мероприятие проводилось недалеко от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, между сопкой и речкой, где был припаркован автомобиль «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак не помнит. На месте проведения мероприятия помимо сотрудников полиции находились двое ранее незнакомых ему мужчин. В 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ сотрудник полиции объявил о начале мероприятия, попросил представится всех участников. Указанные мужчины представились, как Тришин И.В. и Свидетель №1 Было зачитано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, Тришин И.В. и Свидетель №1 поставили свои подписи в нём. Затем был объявлен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. Сотрудник полиции указал всем на переднее пассажирское сидение, под которым находился полимерный сверток перемотанный фрагментом черной изоленты. Тришин И.В. пояснил, что указанный сверток принадлежат ему, и что хранит он его для личного употребления, без цели сбыта, в данном свертке находится наркотическое средство — мефедрон. Свёрток с наркотическим средством, сотрудник полиции развернул и продемонстрировал его содержимое. В данном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого сотрудник полиции изъял указанный сверток, упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитями белого цвета, концы нитей сотрудник полиции опечатал бумажными бирками с оттисками печати, на которых участники мероприятия, в том числе и он поставили свои подписи. Сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми все участвующие и присутствующие в мероприятии лица, в том числе и он, ознакомились и поставили подписи.

Оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 92-94) по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что он ДД.ММ.ГГ недалеко от дома XXXX в г. Уссурийске участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве приглашенного лица на добровольной основе, был ещё один приглашённый гражданин. На участке между сопкой и речкой был припаркован автомобиль «Mazda СХ-5». Помимо сотрудников полиции там находились двое незнакомых ему мужчин. В 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ объявили о начале мероприятия. Мужчины представились, как Тришин И.В. и Свидетель №1, им огласили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, где Тришин И.В. и Свидетель №1 поставили свои подписи, был объявлен порядок проведения мероприятия, разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции указал всем участвующим и присутствующим лицам на переднее пассажирское сидение, под которым находился полимерный сверток, перемотанный фрагментом черной изоленты. Тришин И.В. пояснил, что указанный полимерный сверток принадлежат ему, в нём находится наркотическое средство — мефедрон, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свёрток с наркотическим средством сотрудник полиции развернул и продемонстрировал содержимое свёртка, в свёртке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего свёрток был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц. Были составлены соответствующие документы.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 95-97), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Уссурийску УМВД России по Приморскому краю в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. Им поступила оперативная информация о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГ неустановленные мужчины «ФИО2» и «ФИО3» на темной автомашине «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX прибудут в район XXXX г. Уссурийска, где при себе будут хранить наркотическое средство. Было принято решении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленных лиц на данном участке местности. Было подготовлено распоряжение начальника ОМВД России по г. Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности на XXXX г. Уссурийска. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 35 минут он, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8, старшим полицейским ОВО по г. Уссурийску ФИО9 и полицейским водителем ОВО по г. Уссурийску ФИО10 отправились на служебном автомобиле, не имеющим специальных (опознавательных) знаков на участок местности на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске. На добровольной основе были приглашены двое присутствующих лиц. Прибыв на указанное место, ими была замечена автомашина «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX, в салоне которой находились двое мужчин. Он и ФИО8 подошли к автомашине, представились, предъявили служебные удостоверения, он пояснил мужчинам, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, попросили их представиться, задержанные мужчины представились как Тришин И.В. и Свидетель №1 Им был задан вопрос имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, те ответили отрицательно. Он попросил их выйти из автомашины, им было зачитано распоряжение, Тришин И.В. и Свидетель №1 поставили подписи в нём, был объявлен порядок проведения мероприятия, разъяснены права и обязанности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им под передним пассажирским сидением автомашины «Mazda СХ-5» был обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной изолентой. Он указал всем участвующим и присутствующим лицам на данный сверток. Тришин И.В. пояснил, что полимерный сверток принадлежит ему и что хранит он его для личного употребления, без цели сбыта, в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон. Сверток он развернул и продемонстрировал его содержимое, в свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого он изъял указанный сверток, упаковав его в прозрачный полимерный пакет, опечатал бумажными бирками с оттисками печати, на которых все поставили свои подписи. Им были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми все ознакомились и поставили подписи. Далее Тришин И.В. и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. Также ДД.ММ.ГГ с участием Тришина И.В. он произвел осмотр мобильного телефона «Iphone XR» в чехле черного цвета, принадлежащего Тришину И.В. Было установлено, что на телефоне имелось приложение «Wechat», в котором имелась переписка с пользователем «ФИО3 Палыч», в переписке с которым имелась ссылка с координатами местоположения «закладки» с наркотическим средством. После осмотра указанный мобильный телефон он упаковал в бесцветный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, подписями участвующих лиц и оперуполномоченного и пояснительным текстом.

Оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 98-100), являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО7 Так, свидетель ФИО8 подтвердил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 35 минут он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7, старшим полицейским ОВО по г. Уссурийску ФИО9 и полицейским водителем ОВО по г. Уссурийску ФИО10 прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, были приглашены двое присутствующих лиц. Ими была замечена автомашина «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX, в салоне находилось двое мужчин, которые представились, как Тришин И.В. и Свидетель №1, им задан вопрос имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, те ответили отрицательно. Было объявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, те в нём расписались. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 под передним пассажирским сидением автомашины обнаружил полимерный сверток, обмотанный черной изолентой. Тришин И.В. пояснил, что полимерный сверток принадлежит ему, что хранит он его для личного употребления, без цели сбыта, и там находится наркотическое средство - мефедрон. ФИО7 развернул сверток, продемонстрировал его содержимое, в нём находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свёрток был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц, и изъят. Были составлен соответствующий акт и протокол, Тришин И.В. и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по г. Уссурийску.

Из показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 101-103), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности полицейского водителя ОВО по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 35 минут он, старший полицейский водитель ОВО по г. Уссурийску ФИО9, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8, старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7, отправились на служебном автомобиле на участок местности на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, были приглашены двое присутствующих лиц. На данном участке, ими был замечена автомашина «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX, в салоне находились двое мужчин. ФИО11 и ФИО7 подошли к автомашине, ФИО7 пояснил мужчинам, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, мужчины представились как Тришин И.В. и Свидетель №1, им был задан вопрос имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, те ответили отрицательно. ФИО7 попросил их выйти из автомашины, им было зачитано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, где Тришин И.В. и Свидетель №1 поставили подписи, был объявлен порядок проведения мероприятия, разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения мероприятия ФИО7 под передним пассажирским сидением указанной автомашины обнаружил полимерный сверток, обмотанный черной изолентой. Тришин И.В. сказал, что свёрток принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта, в нём находится наркотическое средство - мефедрон. ФИО7 развернул свёрток, продемонстрировал его, там находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свёрток был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц и изъят. Были составлен соответствующий акт и протокол, а Тришин И.В. и Свидетель №1 доставлены в ОМВД России по г. Уссурийску.

Оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 104-106), являющегося полицейским водителем ОВО по г. Уссурийску, по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО10 Так, свидетель ФИО9 подтвердил что он ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 35 минут он, совместно со старшим полицейским водителем ОВО по г. Уссурийску ФИО10, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7 на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, при участии двоих присутствующих лиц, увидели автомашину «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX, в которой было двое мужчин, которые представились, как Тришин И.В. и Свидетель №1 На вопрос о наличии у них веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, они отрицательно. Их попросили выйти, зачитали распоряжение о проведении о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили порядок его проведения, права и обязанности. Затем ФИО7 под передним пассажирским сидением автомашины «Mazda СХ-5» обнаружил полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, с порошкообразное вещество светлого цвета. Тришин И.В. пояснил, что в свёртке наркотическое средство – мефедрон, принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Данный свёрток был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц, и изъят, после чего были составлены соответствующие документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 87-91), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Тришиным И.В. он знаком более трех лет, они работают в одной организации, поддерживали дружеское общение. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 00 минут он находился один дома. В 04 часа 02 минуты ему позвонил Тришин И. и предложил ему съездить вместе с ним в XXXX в район Владивостокского морского порта (район Эгершельд). Примерно через 5 минут за ним на автомобиле «Mazda СХ 5» заехал Тришин И., он сел на правое переднее пассажирское сидение, так как рулевое колесо расположено слева. Он переписывался с супругой в «WhatsApp» и через какое-то время тот почувствовал, что Тришин остановил автомобиль, поднял глаза и увидел участок местности, который находился между сопкой и речкой. Он спросил у ФИО2 для чего они сюда приехали, тот ответил, что сейчас минуточку и они поедут дальше в XXXX. ФИО2 вышел из машины и направился в сторону сопки, а он предположил, что ФИО2 захотел справить нужду. Время было 04 часа 30 минут. Спустя несколько минут ФИО2 вернулся в машину. Он продолжил переписываться с супругой, Тришин И.В. начал движение. Проехав несколько метров он увидел сильный свет, направленный в лобовое ветровое стекло. Впереди их автомобиля, он увидел, стоящий поперек направлению их движения, автомобиль. ФИО2 остановил автомобиль, и в этот момент к ним подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их с ФИО2 представиться. Ему и ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, они ответили, что при себе запрещенного ничего нет. Один из сотрудников полиции попросил их выйти из машины. В этот момент он увидел, как ФИО2 что-то забросил под правое переднее пассажирское сидение, на котором сидел он, что это конкретно было на тот момент он не знал. Выйдя из машины, он увидел стоящих рядом, помимо сотрудников полиции, еще четырех парней, двое из которых представились понятыми, а двое сотрудниками ОВО. В присутствии понятых и всех участвующих лиц в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ один из сотрудников полиции объявил о начале мероприятия, после чего сотрудник полиции попросил их представиться. Затем им было зачитано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он и ФИО2 поставили подписи в нём. Был объявлен порядок проведения мероприятия, были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции указал всем участвующим и присутствующим лицам на переднее пассажирское сидение, под которым находился полимерный сверток, перемотанный фрагментом черной изоленты. Тришин И.В. пояснил, что указанный полимерный сверток принадлежит ему, и что хранит он его для личного употребления, без цели сбыта, что в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон. Указанный сверток с наркотическим средством сотрудник полиции развернул, и продемонстрировал содержимое свертка, в нём находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого сотрудник полиции изъял указанный сверток, упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатал бумажными бирками, на которых они расписались. Были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми они ознакомились и поставили подписи.

При обозрении в ходе допроса бланка объяснения от ДД.ММ.ГГ, свидетель Свидетель №1 указал, что ранее он указывал, что ФИО2 приехал за ним в 02 часа 00 минут, а также, что ФИО2 попросил его съездить, и забрать купленным им наркотик, хочет внести ясность, что при опросе его сотрудником полиции, практически сразу же после изъятия наркотического средства у Тришина И.В., он находился в стрессовом состоянии, очень сильно переживал за Тришина И.В., так как последний ему не безразличен. Возможно сотрудником полиции были зафиксированы неточности его пояснений. Он же в свою очередь не внимательно ознакомился с текстом своих пояснений, и подписал данное объяснение. Ему достоверно известно, что Тришин И. активно занимается спортом. Если бы ему было известно о том, что Тришин И.В. собирается приобрести наркотик для собственного употребления, он бы этого не допустил. После изъятия наркотического средства он интересовался у Тришина И. для какой цели он решил купить и употребить наркотик, Тришин И. ответил, что у него тяжелая жизненная ситуация, проблемы в личной жизни, связанные с любимой женщиной. Тришин И.В. сожалел о содеянном, и в настоящее время также сожалеет и искренне раскаивается по поводу совершенного им преступления.

Вина Тришина И.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Материалами доследственной проверки подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проведено на основании распоряжения XXXX начальника ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 12). Согласно акту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 13-17), установлено, что ДД.ММ.ГГ в период с 04 часов 50 минут до 06 часов 15 минут в автомобиле «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованной на участке местности на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, в присутствии Тришина И.В., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, с порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия присутствующий Тришин И.В. пояснил, что указанный свёрток принадлежит ему, хранил его для личного употребления, в свёртке находится наркотическое средство синтетической группы. Обнаруженный свёрток упакован в полимерный пакет, опечатан бумажными бирками с оттисками печати. Изъятие свёртка с порошкообразным веществом ДД.ММ.ГГ в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 10 минут также подтверждается протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», составленным ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 22-25) с участием Тришина И.В. осмотрен кабинет XXXX по XXXX, в г. Уссурийске, на столе в котором находится мобильный телефон «Iphone XR» в чехле черного цвета. В ходе осмотра телефона установлено, что на телефоне имеется приложение «Wechat», в котором имеется переписка с пользователем «ФИО3 Палыч», в переписке с которым имеется ссылка, в которой размещены координаты с местоположением «закладки» с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 63-66) изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованном на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,69 грамм. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,70 грамм (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю XXXXи от ДД.ММ.ГГ).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 69-72) следует, что были осмотрены прозрачный полимерный пакет с застёжкой «гриппер» с фрагментами изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застёжкой «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета.

Из содержания протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 74-77) следует, что осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном «Iphone XR» в силиконовом чехле черного цвета. Экран и задняя стенка телефона имеют значительные повреждения, что не позволило его включить.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 80-83) следует, что с участием Тришина И.В. и его защитника осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном «Iphone XR» в силиконовом чехле черного цвета. Экран и задняя стенка телефона имеют значительные повреждения, что не позволило его включить.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 35-36) следует, что Тришин И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Тришин И.В. были привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ

Из содержания протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 144-145), следует, что Тришин И.В. в присутствии адвоката добровольно без оказания физического и психического давления, сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГ незаконно приобрёл наркотические средство (мефедрон) для личного употребления. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 167-171) Тришин И.В. в присутствии защитника – адвоката Акатьева Р.Г. подтвердил ранее данные им показания, в помещении магазина «Эконом» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, указал на терминал, слева от входа в магазин, где он ДД.ММ.ГГ оплатил «покупку» наркотического средства – мефедрон, посредством «Qiwi» кошелек. Также указал на участок местности на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где он ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 30 минут он поднял «закладку» с наркотиком. Далее указал на участок местности на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где ДД.ММ.ГГ в принадлежащем ему автомобиле «Mazda СХ 5», государственный регистрационный знак XXXX, сотрудниками полиции было обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, которой он хранил для личного употребления хранения, без цели сбыта.

Судом, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Тришина И.В. в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого Тришина И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым Тришиным И.В. своей вины и его признательных показаний, данных им в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, протокола проверки показаний Тришина И.В. на месте, заключения эксперта в отношении вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеизложенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования, которые в своей совокупности согласуются между собой, дополняют друг друга и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании подсудимый Тришин И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, дал в суде признательные показания. Признательные показания Тришина И.В. последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, отсутствуют, при даче признательных показаний Тришин И.В. находился в таком состоянии, когда мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них.

Свои признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства Тришин И.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и не противоречивы, их достоверность сомнения не вызывает.

Оснований для оговора Тришина И.В. со стороны свидетелей не усматривается.

Согласно заключению эксперта вещество изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованном на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,69 грамм. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,70 грамм (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю XXXXи от ДД.ММ.ГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое Тришин И.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность его проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

Установлено, что именно Тришин И.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил смесь, содержащую наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тришин И.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен, по месту работы у ИП «ФИО6» зарекомендовал себя с положительной стороны; имеет дипломы, грамоты, благодарственное письмо и почётную грамоту за спортивные достижения; благодарность за оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. Новошихтинский»; грамоту по предыдущему месту службы за инициативу, усердие и высокие результаты в служебной деятельности; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX Тришин И.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тришин И.В. не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании у Тришина И.В. не выявлено, психическая и физическая зависимость от наркотиков не установлена, в лечении Тришин И.В. не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров указанные в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также поведения Тришина И.В. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Тришин И.В. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым Тришин И.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание Тришиным И.В. благотворительной помощи, оказание помощи престарелым родителям, состояние здоровья отца Тришина И.В.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, поскольку условия жизни Тришина И.В. обусловлены обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Тришина И.В. судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая цели и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении Тришину И.В. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве — мефедроне (4-метилметкатинон) - массой в остатке 2,67 г., мобильном телефоне «Iphone XR», подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тришина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тришину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тришина И.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Тришина И.В. отменить, освободить его от исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве — мефедроне (4-метилметкатинон) - массой в остатке 2,67 г., мобильном телефоне «Iphone XR», подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина

1-704/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Акатьев Роман Георгиевич
Тришин Игорь Владимирович
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Судья
Сёмкина Анастасия Сергеевна
Статьи

228

Дело на странице суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2024Передача материалов дела судье
15.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Судебное заседание
22.08.2024Судебное заседание
05.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
28.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2024Дело оформлено
30.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее