Решение по делу № 7-10117/2024 от 21.05.2024

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, с участием Капитанова А.В., рассмотрев жалобу Капитанова А.В. на постановление должностного лица инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230526468375 от 26.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Капитанова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230526468375 от 26.05.2023 г. адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

фио А.В. обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, указав, что на фотоматериалах прослеживается наличие белой прерывистой линии полосы дорожной разметки 1.7, которую в пределах перекрестка пересекает ТС. Согласно ПДД РФ линии 1.5-1.8 пересекать разрешается с любой стороны. При этом знак 5.1.5.1 ПДД РФ, установленный со знаком 2.1, не ограничивает пересечение линии разметки с разметкой 1.7. Также указал, что на фотоматериалах не зафиксирован сам момент пересечения дорожной разметки 1.7.

фио А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из обжалуемого постановления следует, что 20.04.2023 в 10:04:42 по адресу адрес, напротив д.75, адрес, водитель, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, нарушил требования, предписанные дор. Знаком 5.15.1 прил. 1 ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения. Собственником ТС является заявитель.

Названные действия Капитанова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Основанием для привлечения заявителя к ответственности послужили фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и кино-съемки, видеозаписи ККДДА «Стрелка-Плюс», свидетельство о поверке действительное по 06.07.2023 г.

Указанные обстоятельства также подтверждены проектной документацией горизонтальной дорожной разметки и дислокацией дорожных знаков.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в зоне действия запрещающих знаков, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Вопреки доводам жалобы, дорожный знак особых предписаний 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ вводит определенный режим движения "Направления движения по полосам" число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося акта должностного лица административного органа, поскольку фио, управляя транспортным средством, произвел несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

При таких обстоятельствах, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного противоправного деяния, последствий его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230526468375 от 26.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Капитанова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Ашурова

1