Решение по делу № 2-206/2023 от 23.01.2023

Гражданское дело №УИД 05RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>                                                                                                           17 марта 2023 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гаджиеву Гасану Гасановичу о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 2646192,9 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27430,96 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» через своего представителя по доверенности Мингалеевой Е.В. обратилось в суд с иском к Гаджиеву Гасану Гасановичу о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 2646192,9 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27430,96 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2239900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES CLA-CLASS, 2019, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 266326,19 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 2646192,9 рублей, из них:

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 2646192.90

Комиссия за ведение счета: 447.00

Иные комиссии: 25377.40

Комиссия за смс - информирование: 0

Дополнительный платеж: 45911.45

Просроченные проценты: 358688.90

Просроченная ссудная задолженность: 2211837.43

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 571.16

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0

Неустойка на остаток основного долга: 0 Неустойка на просроченную ссуду: 510.69

Неустойка на просроченные проценты: 2848.87

Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 2646192,9 рублей, взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27430,96 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MERCEDES CLA-CLASS, 2019, WDD1183871 N059162, установив начальную продажную цену в размере 1584679,37 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Гаджиев Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заблаговременно и надлежащим образом. Заявлений от него в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик в суд не явился.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал.

Таким образом, Заемщик нарушил условия Договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ответчиком, видно, что Гаджиеву Г.Г. предоставлен кредит в сумме 2 239 900 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MERCEDES CLA-CLASS, 2019, WDD1183871 N059162.

Согласно расчету задолженности, период пользования кредитом заемщик Гаджиев Г.Г. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 10. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство MERCEDES CLA-CLASS, 2019, №.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с и. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец подсчитал целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 1584679,37 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки MERCEDES CLA-CLASS, 2019, №, находящейся по сведениям представленным суду ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 584 679,37 рублей.

Так же истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 430, 96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в Избербашский городской суд РД оплатил госпошлину в сумме 27 430, 96 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Гаджиеву Гасану Гасановичу о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 2 646 192, 9 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 430, 96 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Гасана Гасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, паспорт серии 67 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по Ханты-Мансийскому Автономному Округу- ЮГРЕ в <адрес>, код подразделения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 2 646 192, 9 рубля.

Взыскать с Гаджиева Гасана Гасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 430, 96 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MERCEDES CLA-CLASS, 2019, WDD1183871 N059162, установив начальную продажную цену в размере 1 584 679, 37 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                           М.М. Ахмедханов