Решение по делу № 2-1449/2016 от 19.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 <адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.,

при секретаре Еремеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭМФ «Корвет» к Лаптеву Е. В. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО ЭМФ «Корвет» обратилось в суд с иском к Лаптеву Е.В. о взыскании 143 942 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомашине №, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения; на момент ДТП гражданская ответственность водителя Лаптева Е.В. застрахована не была; согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 143 942 рубля, одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 179 рублей; расходы по составлению отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лаптев Е.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещался судом о дне слушания дела /л.д. 47-50/, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины <...> г/н № под управлением Лаптева Е.В. и автомашины <...> г/н №, под управлением Крестьянинова Н.А., принадлежащей ООО ЭМФ «Корвет», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца <...> г/н № причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, из которой так же следует, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - водителя Лаптева Е.В.,нарушевшего п.13.12 ПДД РФ, не была застрахована /л.д. 5/.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины, составленного по инициативе истца <адрес> отделением ОО «<...>», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца <...> г/н № после ДТП с учетом износа деталей составляет 143 942 рублей /л.д. 8-18/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об оплате стоимости ремонта автомашины истца; доказательств добровольного удовлетворения ответчиком данного требования суду не представлено.

Поскольку сведения о страховании Лаптевым Е.В. своей гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а доказательств обратному не представлено; таким образом, гражданско-правовая ответственность в силу ст.1064,1079 ГК РФ в данном случае должна быть возложена на ответчика Лаптева Е.В.

При таких обстоятельствах, учитывая при этом, что ответчик Лаптев Е.В. в судебное заседание не явился, размер заявленного ко взысканию ущерба не оспорил, суд считает возможным взыскать с Лаптева Е.В. 143 942 рубля в счет возмещения материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Одновременно с Лаптева Е.В. в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 179 рублей/л.д. 4/, а так же расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины на сумму 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» 143 942 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4 179 ░░░░░░– ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░