Решение по делу № 2-2467/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2467/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 августа 2022 года                                                                                                     г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

        в лице председательствующего судьи                                                                    Федоровой Ю.Ю.,

    при секретаре судебного заседания                                                                       Малетиной Е.И.,

    с участием представителя истца                                                                                Кирпина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать:

- солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 468,68 руб.;

- с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 352,40 руб.;

- с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 784,14 руб.;

- с ответчика ФИО5 в пользу задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784,13 руб.,

- с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 784,13 руб.,

- с солидарно ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб..

В обоснование исковых требований истец указывает, что АО «СИБЭКО» подавало тепловую энергию по адресу: <адрес>. ФИО3 умер, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. После смерти в наследство вступили - ФИО14, ФИО4, ФИО5. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственниками помещения являются: ФИО7 (собственник 24/100 доли в праве собственности), ФИО8 (собственник 16/100 доли в праве собственности), ФИО9 (собственник 11/50 доли в праве собственности), ФИО13 (собственник 8/100 доли в праве собственности), ФИО10 (собственник 22/100 доли в праве собственности). Истец указывает, что собственник 16/100 доли в праве собственности на квартиру своевременно оплату не производил, в связи с чем, сформировалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца АО «СИБЭКО» - ФИО11, действующий на основании доверенности, требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: ФИО7 (собственник 24/100 доли в праве собственности), ФИО8 (собственник 16/100 доли в праве собственности), ФИО9 (собственник 11/50 доли в праве собственности), ФИО3 (собственник 16/100 доли в праве собственности) право собственности прекращено в связи смертью, ФИО13 (собственник 8/100 доли в праве собственности), ФИО10 (собственник 22/100 доли в праве собственности).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение, на основании которого требования истца ФИО1 удовлетворены:

«Исключить из состава наследства, открывшегося со смертью ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 8/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 8/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 87 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>».

Из доводов иска усматривается, что ФИО3 расходы по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились дети – ФИО4, ФИО5, ФИО14.

Кроме того, ФИО13 как соьсвенник 16/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, коммунальные услуги не оплачивала за период, указанный в исковом заявлении, в связи с чем, образовалась Задолженность.

Расчет задолженности, предъявленной ко взысканию судом проверен, является арифметически верным.

Ответчики доказательства полной уплаты задолженности либо контррасчет задолженности не представили.

В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 352 руб. 40 коп..

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 руб. 14 коп..

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 руб. 13 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 468 руб. 68 коп..

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 468,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья (подпись)                                                              Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-86) Ленинского районного суда <адрес>.