Решение по делу № 1-35/2017 от 01.12.2017

                                                                                          Дело № 1- 35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года                                                                                                          с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                        Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                     Зайковой Т.Н.,

с участием

заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Шамова В.В.,

подсудимого – Савкина Александра Александровича,

его защитника в лице адвоката Коршунова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Савкина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работавшего до заключения под стражу в такси «Шериф», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Савкин А.А. дважды незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 32 минут у Савкина А.А., передвигающегося на автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком: «Х107КУ124рус» по улицам <адрес>, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Свидетель №2 С этой целью Савкин А.А. договорился с Свидетель №2 о месте передачи наркотического средства.

Осуществляя задуманное, 18 марта 2017 года в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 10 минут Савкин А.А. на автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком: «Х107КУ124рус», прибыл в заранее оговоренное с Свидетель №2 в ходе телефонного разговора место, а именно, на участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от <адрес>, где, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи Свидетель №2 два свертка наркотического средства общей массой 10,618 грамм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими редакциями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером. 19 марта 2017 года в период времени с 01 часа 01 минуты до 02 часа 32 минуты проданное Савкиным А.А. Свидетель №2 наркотическое средство изъято из оборота.

Кроме того, 18 марта 2017 года, в <адрес>, в дневное время, более точно время не установлено, Свидетель№1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Эвенкийскому району Свидетель №7, с целью проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств Савкиным А.А., осуществил телефонный разговор с последним и изъявил желание приобрести у того наркотическое средство, на что Савкин А.А. дал положительный ответ. В тот же день в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в <адрес>, у Савкина А.А., находящегося в автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком: «Х107КУ124рус», возник умысел на незаконный сбыт находящегося при нем и ранее приобретенного им у неустановленного лица наркотического средства Свидетель№1, о чем Савкин сообщил последнему в ходе телефонного разговора, договорившись о месте его передачи.

Осуществляя задуманное, 19 марта 2017 года в 00 часов 05 минут Савкин А.А. на автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «Х107КУ124рус», прибыл в заранее оговоренное с Свидетель№1 место, а именно на участок местности, находящийся на автобусной остановке «Борская», и расположенный в 68 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей Свидетель№1 наркотическое средство массой 0,261 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса наркотического средства- 0,261 граммов является крупным размером. Сразу после сбыта Савкиным наркотического средства Свидетель№1, Савкин задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а проданное наркотическое средства изъято из оборота.

Кроме того, 18 марта 2017 года в 19 часов 30 минут, у Савкина А.А., передвигающегося на автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «Х107КУ124рус» по улицам <адрес>, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере жителям п. Тура.

Осуществляя задуманное, 18.03.2017 года, Савкин А.А. при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой 0,900 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса 0,900 грамм является крупным размером. После этого Савкин А.А., продолжая свои действия и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, жителям п. Тура, находясь в вышеуказанном автомобиле, расфасовал и перевозил по <адрес> ранее приобретенное им у неустановленного лица наркотическое средство массой 0,900 грамм. Однако довести свои преступные действия до конца Савкин А.А. не смог по независящим он него обстоятельствам, так как 19.03.2017 года в период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 58 минут, после незаконного сбыта им наркотического средства Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенным сотрудниками полиции осмотром вышеуказанного автомобиля оставшееся у Савкина А.А. для дальнейшей реализации наркотическое средство массой 0,900 грамм изъято из оборота.

    В судебном заседании подсудимый Савкин А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал подробные показания по обстоятельствам совершения преступлений. Пояснил, что работал таксистом в такси «Шериф» и ему для работы предоставили указанный автомобиль. Ввиду тяжелого материального положения он решил заработать путем продажи наркотических средств. Для этого он 13 марта 2017 года по ранее достигнутой договоренности встретился с Свидетель№3 около базы такси «Шериф», расположенной в переулке <адрес>, между домами № и №, где, находясь в служебном автомобиле Свидетель№3, последний предложил ему заняться сбытом наркотиков и передал ему два свертка прямоугольной формы, размеры которых были приблизительно со спичечный коробок, и сказал, что он должен за них 20 тысяч рублей. Он сразу понял, что это наркотическое вещество, так как ранее такое употреблял. В тот же день он вспомнил про своего знакомого Свидетель №2, который периодически употребляет наркотические средства, и решил ему продать данный наркотик. Он созвонился с ранее знакомым ему Свидетель №2, который употреблял наркотики, и договорился о встрече. Они встретили около <адрес>, в котором проживает Свидетель №2, и он предложил тому купить у него два свертка с наркотическим веществом, на что тот сразу согласился. Он передал Свидетель №2 полученные от Свидетель№3 два свертка с наркотическими средствами. За какую сумму он продал Свидетель №2 наркотик, он не помнит, но Свидетель №2 за наркотик расплатился с ним примерно 15 марта 2017 года. Получив деньги, он позвонил Свидетель№3 и сказал, что все продал. Они встретились с Свидетель№3 возле администрации ЭМР, где в служебной машине Свидетель№3 он и передал ему деньги. 18 марта 2017 года в 19 часов 30 минут он созвонился с Свидетель№3 и ФИО4, так как последним надо было съездить за спиртным, и во время разговора они ему сказали, что передадут ему еще четыре свертка наркотического средства. Он с ФИО4 он ранее был знаком, но никаких отношений не поддерживали. Сразу после разговора с ними, он решил, что расфасует и будет продавать данное наркотическое средства жителям п. Тура, употребляющим наркотические средства, а часть наркотика решил продать Свидетель №2 Он сразу поехал к ФИО4 домой, который проживает по <адрес> где также находился Свидетель№3. В 19 часов 32 минут он позвонил Свидетель №2 и сказал, что ему надо с ним поговорить. Когда он приехал к дому ФИО4, оттуда вышли Свидетель№3 и ФИО4, которые сели к нему в машину. Они поехали в личный гараж ФИО4, который располагался на <адрес>, ниже магазина «Березка». Первым в гараж вошел ФИО4, а он зашел после него. В гараже ФИО4 передал ему 4 свертка с наркотическим веществом и сказал, что он должен ему отдать за это 40 тысяч рублей. Свидетель№3 с ними в гараж не заходил, но именно Свидетель№3 сказа ему идти за ФИО4 в гараж. После этого он увез Свидетель№3 и ФИО4 домой. После этого 18.03.2017 года в 20 часов 51 минуту он подъехал на оговоренное с Свидетель №2 место около магазина «Клеопатра» и сразу же позвонил Свидетель №2. Свидетель №2 пришел один и в с воем автомобиле он продал Свидетель №2 два свертка с наркотическим средством. Оставшиеся два свертка наркотического средства он разделил в своей рабочей машине канцелярским ножом на восемь кусочков, вес не измерял, но примерно на равные доли, которые он хранил в куске фольги в машине. Из этой партии он несколько раз продавал Патрушину ФИО4, точную сумму не помнит, но продал ему больше одного кусочка, вес не знает. 18.03.2017 года в 23 часу он вспомнил, что днем того же дня ему звонил Свидетель№1 и спрашивал, кто может продать наркотическое средство. При этом Свидетель№1 не произносил слово «наркотик», но он понял, что тот спрашивает именно про наркотические средства. Он тут же позвонил Свидетель№1 и сказал, что может продать ему наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту ему позвонил Свидетель№1, и они договорились встретиться на остановке, расположенной на <адрес> вблизи дома № Он приехал первым на служебном автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета. Он позвонил Свидетель №1 и сказал, что приехал и примерно через десять минут к нему подъехал автомобиль «Тойота» белого цвета под управлением Свидетель№1. Последний пересел к нему в автомобиль, и он спросил, сколько ему надо. Свидетель№1 сказал, что один, и он на панель положил пять кусочков наркотического вещества на выбор. Свидетель№1 посмотрел наркотическое средство и за один кусок передал ему денежный средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством по 100 рублей. После этого подошли сотрудники полиции и попросили их выйти из машины. Они были доставлены в дежурную часть полиции для разбирательства. В ходе беседы с сотрудниками полиции он пояснил, что в салоне автомашины находится наркотическое средство. Далее он пояснил сотрудникам полиции, что часть наркотического средства 18.03.2017 года он продал Свидетель №2 Он добровольно изъявил желание оказать помощь сотрудникам полиции в задержании Свидетель №2 и поэтому позвонил Свидетель №2 и попросил выйти на улицу с наркотическим средством, которое он ему передал ранее. Он с сотрудниками полиции на автомобиле «Лада Гранта» поехали к месту проживания Свидетель №2, где последний был задержан и доставлен в полицию для разбирательства. Он видел, как Свидетель №2 во время его задержания выкинул под его автомобиль один сверток наркотического средства, который был обнаружен сотрудниками полиции. Так же ему известно, что второй сверток наркотического средства, который он продал Свидетель №2 18.03.2017 года, был изъят в ходе личного досмотра последнего. Далее в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» следователь обнаружил наркотическое вещество, и денежные средства, которые ему передал Свидетель№1 за наркотическое средство, которые просветили ультрафиолетовой лампой и на всех купюрах были видны надписи «Закуп», также изъяли его выручку за работу, два его сотовых телефона марки «Самсунг» и «Нокиа». На следующий день утром он встретился с ФИО4 и сказал, что их «сдали». Более он ФИО4 ничего не говорил, и тот ему ничего не сказал. Далее он приходил к ФИО4, чтобы отдать последнему деньги за наркотики, но тот, зная, что его уже поймали сотрудники полиции, отказался брать деньги и сказал, что он ему ничего не должен. Далее в ходе предварительного расследования он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, и обязался дать изобличающие показания против Свидетель №2 и ФИО4 Свои обязательства он исполнил, но досудебное соглашение было расторгнуто. Раскаялся в содеянном, дал отрицательную оценку своим действиям.

    Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Савкина А.А. в объеме предъявленного обвинения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

          Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает в должности оперуполномоченного по контролю за незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и проверку информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории п. Тура Эвенкийского района Красноярского края он получил информацию о причастности Свидетель №2 Информацию о причастности Свидетель №2 к незаконному обороту наркотических средств Савкин А.А. сообщил добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. Он и Свидетель №6 приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия -«наблюдение», которое было согласовано и утверждено в установленном порядке. Савкин А.А. добровольно заявил желание об оказании помощи сотрудникам полиции. Далее Савкин позвонил Свидетель №2 в присутствии них, и попросил Свидетель №2 отдать ему то, что он передал тому накануне. Далее Савкин им пояснил о месте нахождения Свидетель №2 и сказал, что тот вынесет ему наркотическое вещество, которое он передал ему ДД.ММ.ГГГГ для реализации. После этого он, Савкин А.А. и Свидетель №6. около 01 часа 00 минут на автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением Савкина, приехали во двор <адрес>, где остановились, не доезжая первого подъезда данного дома. В 01 час 00 минут из первого подъезда указанного дома вышел Свидетель №2. Он и Свидетель №6 вышли из автомобиля и сразу подошли к Свидетель №2, он сразу представился. После этого Свидетель №2 сразу предпринял попытку убежать, но был остановлен. Далее Свидетель №2 предпринял попытку избавиться от имевшегося у него наркотического средства, для чего Свидетель №2 в присутствии него и Свидетель №6 вытащил из правого кармана своей куртки предмет темного цвета в полимерной прозрачной пленке и бросил его на снег недалеко от него. Далее они вызвали на место произошедшего оперуполномоченный Свидетель №9 для охраны места происшествия до приезда следственно-оперативной группы. После приезда Свидетель №9 он, Свидетель №2, Свидетель №6 и Савкин уехали в отдел полиции. С целью проведения личного досмотра Свидетель №2 они через диспетчеров службы такси и охранного предприятия, вызвали для участия в личном досмотре Свидетель №2 двух представителей общественности, так как было ночное время суток. По прибытию представителей общественности - Свидетель №10 и Свидетель №11, Свидетель №10, провели личный досмотр Свидетель №2. Перед началом досмотра Свидетель №2 было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №2 ответил отрицательно. Свидетель №6 в ходе личного досмотра в кармане куртки Свидетель №2 обнаружил сверток вещества темно-коричневого цвета прямоугольной формы, завернутый в прозрачный отрезок полимерной пленки. Свидетель №2 пояснил, что данное вещество ему передал Савкин А.А. для дальнейшей реализации.

17 марта 2017 года ему поступила оперативная информация о незаконном сбыте наркотического средства синтетического производства на территории п. Тура Эвенкийского района Красноярского края Савкиным А.А. В рамках работы по поступившей информации решено было провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 в качестве покупателя наркотического средства у Савкина А.А. В его присутствии Свидетель№1 позвонил Савкину, и спросил у того, есть ли что приобрести. Савкин пообещал позвонить, когда у него появится. После этого Свидетель№1 ушел. В тот же день, 18.03.2017 года около 23 часов ему позвонил Свидетель№1 и сообщил, что он получил смс-сообщение от ФИО6 с текстом, о том, что всё появилось, им нужно встретиться и что за наркотическое вещество ему нужно заплатить 1 000 рублей. Он пригласил Свидетель№1 в здание ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району. Далее в тот же день примерно в 23 часа 10 минут Свидетель№1 приехал на автомобиле «Тойота» белого цвета, который сразу написал письменное согласие на проведение ОРМ - «проверочная закупка» с его участием. Он сразу же пошел на улицу, чтобы отыскать двух участвующих лиц. Он встретил и пригласил Свидетель №5, которого он знает как жителя п. Тура, и дружеских отношений с ним не поддерживает. Далее на улице он встретил молодого человека, который представился Свидетель №4, которому он также предложил принять участие в проводимом ОРМ. Он разъяснил Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель№1, что проведёт личный досмотр Свидетель№1, после чего последнему будут выданы денежные средства и устройство для «прослушки». В ходе личного досмотра Свидетель№1 полностью разделся, веществ, предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Он составил протокол личного досмотра Свидетель№1, с которым последний, Свидетель №5 и Свидетель №4 ознакомились и подписали. Далее он в присутствии указанных лиц изготовил светокопии десяти денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, на которых он специальным карандашом написал: «Закуп». Данная надпись просвечивалась только при свете ультрафиолетовой лампы. Они проверили все купюры под ультрафиолетовой лампой, надпись «Закуп» виднелась на всех купюрах. Эти купюры по 100 рублей он передал Свидетель№1, о чем составил протокол, с которым вышеуказанные лица ознакомились и подписали. Затем он передал Свидетель№1 пояс с «прослушкой», однако протокол не составлялся. После этого Свидетель№1 позвонил Савкину в их присутствии, и они договорились о встречи на автобусной остановке на <адрес>. В ходе их разговора Свидетель№1 не уговаривал Савкина, слова «наркотические средства» или похожие на это указание, он не произносил. После этого Свидетель№1 на автомобиле «Тойота» белого цвета, выехал на место встречи с Савкиным, а он, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 поехали за ним на личном транспорте. Все время поездки Свидетель№1 находился в поле их зрения, никто к нему не подходил, он никуда не уходил, не сворачивал, не останавливался. По прибытию на место - на автобусную остановку на <адрес>, они остановились неподалеку, где ожидали начала мероприятия. Они отчетливо видели остановку и прилегающую территорию. Свидетель№1 остановился на вышеуказанной автобусной остановке, никаких автомобилей рядом не было. Через некоторое время на автобусную остановку к Свидетель№1 подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета, который остановилась возле автомобиля Свидетель№1. Они видели, что в подъехавшем автомобиле находился один человек - водитель. Он знал, что Савкин работает в такси «Шериф» и управляет указанным автомобилем. Далее Свидетель№1 вышел из своего автомобиля и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Лада Грант». К автомобилю Савкина более никто не подходил, из автомобиля последнего никто не выходил. Они слышали по «прослушке», что Савкин предложил Свидетель№1 что-то выбрать, после чего Свидетель№1 сказал Савкину пересчитать. Слово Свидетель№1 «Пересчитай» являлось для них заранее оговоренным знаком, что покупка наркотического средства у Савкина состоялась. Далее он, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 вышли из своего автомобиля и быстро подбежали к автомобилю «Лада Гранта», в котором находились Свидетель№1 и Савкин, где они произвели задержание последних. Далее Свидетель№1 в присутствии и в сопровождении Свидетель №5 и Свидетель №4 увезли в служебном автомобиле в ОУР Отдела МВД России по Эвенкийскому району. За все время с задержания, во время поездки и в служебном кабинете Свидетель№1 находился в поле зрения Свидетель №5 и Свидетель №4, к нему никто не прикасался, никто ничего не передавал. Свидетель№1 ничего не брал и не доставал. Автомобиль «Лада Гранта» под его управлением был доставлен тоже к дежурной части. Савкин сидел рядом с ним в автомобиле «Лада Гранта» на переднем пассажирском сидении. В кабинете № 1 ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району он в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 спросил у Свидетель№1, имеются ли у последнего при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. Свидетель№1 ответил, что у него при себе есть наркотическое вещество, которое находится у него в правом наружном кармане куртки, которое он только что приобрел у Савкина за 1000 рублей, и пожелал добровольно выдать его сотрудникам полиции. Свидетель№1 достал из правого наружного кармана куртки сверток фольги, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Он сразу же в присутствии указанных лиц положил вещество в прозрачный пакет, горловину перевязал нитками белого цвета, концы оклеил пояснительной запиской, которую все прочитали и подписали. Далее он составил протокол добровольной выдачи, с который все также ознакомились и поставили свои личные подписи. Затем он провел личный досмотр Свидетель№1, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем он составил протокол личного досмотра. На этом оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» окончилось. После этого он получил объяснения от Савкина А.А., который вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель№1 не отрицал и дал признательные показания без какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции. В своем объяснении Савкин рассказал, что проданное Свидетель№1 наркотическое вещество он ранее приобрел у ФИО4, о чем знал Свидетель№3 Далее следователь с участием Савкина А.А. и двух понятых и эксперта ФИО5 произвел осмотр автомобиля «Лада Гранта», который ранее находился под управлением Савкина А.А.. Он лично производил видеозапись осмотра. В ходе осмотра в автомобиле Савкина А.А. обнаружены денежные средства в количестве 10 штук достоинством по 100 рублей каждая, два сотовых телефона, и четыре куска вещества темно-коричневого цвета, которые были упакованы в три конверта и опечатаны. Перед упаковкой все купюры в присутствии Савкина А.А. и двух участвующих лиц были просвечены ультрафиолетовой лампой, и на них были видны надписи «Закуп». Позже ФИО4 и Свидетель№3 были опрошены в присутствии Свидетель №6, который проводил видеозапись их допроса. Показания эти лица давали добровольно без какого-либо принуждения. Указанные лица признали и подтвердили пояснения Савкина о том, что у них он приобретал наркотические средства. Но впоследствии ФИО4 и Свидетель№3 изменили свои показания, уголовные дела в отношении них не удалось возбудить ввиду недостаточности доказательств.

    Показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 Дополнительно пояснил, о том, что после проведения ОРМ Савкин рассказал, что проданное Свидетель№1 наркотическое вещество он ранее приобрел у ФИО4, о чем знал Свидетель№3. По данному факту 20.03.2017 года им в кабинете ОУР № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району проводился опрос Свидетель№3 и ФИО4, которые подтвердили показания Савкина, при этом на Свидетель№3 и ФИО4 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Данные действия производились под видеозапись. Савкин с самого начала следствия оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступлений, признавал вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому обязался дать изобличающие показания в отношении ФИО4 и Свидетель№3, у которых он приобретал наркотические средства. Савкин свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве исполнил. Однако уголовные дела в отношении ФИО4 и Свидетель№3 не удалось возбудить ввиду недоказанности, так как на следующее утро после задержания Савкина указанным лицам стало известно обо всех проведенных мероприятиях в отношении Савкина. Считает, что они могли избавиться от наркотических средств. При первоначальном их допросе они оба признавали и подтвердили показания Савкина А.А., но впоследствии отказались от своих показаний.

    Показаниями свидетеля Свидетель №10, о том, что 19.03.2017 года он находился на рабочем месте в ООО Охранная организация "Максимум" в качестве охранника на суточном дежурстве. В начале 02-го часа ночи 19.03.2017 года диспетчер подошла к нему и сказала, что сотрудники полиции обратились за помощью и ему необходимо по их просьбе подъехать в отдел розыска расположенный в здании дежурной части ОМВД России по Эвенкийскому району. Когда он приехал в отдел розыска, то там находились сотрудник полиции Свидетель №7, который пояснил ему, что необходимо принять участие в личном досмотре задержанного. В это время в отделе УР появился ранее ему знакомый таксист Свидетель №11, с которым они приняли участие в личном досмотре Свидетель №2. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 в кармане куртки обнаружили вещество темного цвета в полимерном пакете, которое было упаковано. До начала досмотра всем присутствующим разъяснили права и обязанности. С его стороны и со стороны Свидетель №9 замечаний по проведению личного досмотра Свидетель №2 не имелось.

Показания свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 224-225).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 19.03.2017 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 01 часу позвонил Свидетель №7 и попросил срочно приехать к дому № по <адрес>. На месте около первого по счету подъезда данного дома стоял автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета. Свидетель №7 показал ему сверток, лежащий на снегу около автомобиля «Лада Гранта», пояснив, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое выбросил Свидетель №2 во время задержания. Сверток был выполнен из прозрачного материала, в который было завернуто вещество темного цвета. Свидетель №7 пояснил, что ему необходимо осуществить охрану данного места до приезда следователя и эксперта, которые буду проводить осмотр места происшествия. В это время во двор <адрес> въехал служебный автомобиль, в котором находились следователь и эксперт ФИО5, а Свидетель №7 уехал. По приезду следователя и эксперта он пригласил двоих понятых из числа жителей <адрес>, в присутствии которых следователь произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный сверток с веществом, который в присутствии понятых был упакован. Все это происходило в присутствии понятых. Так же понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что19.03.2017 года ночью он находился по месту своего жительства. Примерно в 01-м часу ночи к нему пришел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия возле дома, в котором он проживает. Он вышел на улицу, где возле подъезда № его дома находился автомобиль марки «УАЗ ПАТРИОТ», и сотрудники полиции. Через некоторое время после него из его подъезда, вышел его сосед по имени Алексей, который также участвовал в качестве второго понятого. Далее после к ним подошли сотрудники полиции и объяснили им, что ими возле первого подъезда от дороги, были обнаружено какое-то вещество. Они проследовали к указанному им месту, где увидели на снегу вещество коричневого цвета квадратной формы. Данное вещество лежало на снегу практически на углу дома, возле первого подъезда от дороги и было упаковано в полимерный прозрачный пакет. Следователь и специалист показали изъяли данное вещество, упаковали его в бумажный конверт, далее он и Алексей поставили свои подписи в протоколе, замечаний от него не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям подсудимого Савкина А.А. Из показаний свидетеля также следует, что 13.03.2017 года в 14:33 часов в автомобиле «Лада Гранта» под управлением Савкина А.А. он пробрел у последнего наркотики для личного употребления. Савкин А.А. сказал, что за это он ему должен 10 000 рублей. Больше они с ФИО6 друг другу ничего не говорили. Он просто вышел из автомобиля и пошел домой, а ФИО6 уехал с его двора. Деньги он заплатил Савкину А.А. в указанной им сумме. Наркотики он хранил в мешковине, намотанной на лестницу, ведущую на крышу его подъезда. Купленные у ФИО6 наркотики он употреблял самостоятельно, никому не давал и не продавал и никому не говорил про их нахождение. 18.03.2017 года в 19 часов 32 минут ему вновь позвонил Савкин А.А., сказал, что он сейчас подъедет к нему просто покурить и поговорить. На тот момент он был уже выпивший, так как отмечал день рождения дочери. В это же время во двор дома на автомобиле «Лада Гранта» приехал ФИО6, тот был один. Он сел к ФИО6 в автомобиль, и Савкин А.А. предложил купить у него еще наркотик. В тот же день ФИО6 позвонил ему в 20:51 и сказал, что он приехал к магазину «Любава», расположенному за его домом. Там так же находится магазин «Клеопатра». Он сел к ФИО6 в автомобиль, где тот ему передал два свертка с наркотиком коричневого цвета, как в первый раз. ФИО6 просто сказал 40 000 рублей. Больше ФИО6 ему ничего не говорил. После этого он вышел из автомобиля и пошел во двор своего дома, а ФИО6 уехал. Оба свертка с наркотиками он спрятал в мешковине, намотанной на лестнице его подъезда, ведущей на чердак, где он потом все время лежал. Он никому не рассказывал про данный наркотик и его еще не употреблял, никому не давал. 19.03.2017 года в 00 часа 45 минут ему позвонил ФИО6 и сказал: «Вынеси то, что я тебе давал». Он понял, о чём просил Савкин, вынес наркотики, которые он у ФИО6 купил 18.03.2017 года. Он решил взять с собой только один сверток с наркотиками, так как не знал, зачем они ему. В своем подъезде он взял с мешковины один сверток наркотиков, а второй оставил. Сразу после этого 19.03.2017 года в 01:01 часов, когда позвонил Савкин А.А. и сказал, что подъезжает к нему. Он сразу же вышел на улицу и в это время во двор его дома заехал автомобиль Савкина «Лада Гранта». Он начал идти к автомобилю, когда в это время к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №7, который его задержал. Во время его задержания, он сумел вытащить из кармана своих брюк один сверток с наркотиками, который бросил под автомобиль ФИО6. После этого Свидетель №7 отвлекся, а он, воспользовавшись тем, никто за ним не следит, прошел в своей подъезд, где достал из мешковины на втором этаже второй сверток с наркотиками и выбросил их в помойное ведро, стоящее в прихожей его квартиры. Далее он опять вышел на улицу. После этого в кабинете ОУР в присутствии понятых у него в кармане куртки был обнаружен сверток вещества коричневого цвета, похожий на тот, что он выкинул под автомобиль ФИО6 (т.1 л.д. 142-145, 146-149, 156-158).

         Показаниями свидетеля Свидетель№1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее он один раз приобретал у ФИО6 наркотическое вещество, которое все называют «Шоколад». Откуда у ФИО6 было наркотическое средство, он не знает. Но уже продолжительный период времени он наркотические вещества не употребляет. 18.03.2017 года сотрудник полиции Свидетель №7 в кабинете №1 ОМВД России по Эвенкийскому району предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочной закупки» в качестве покупателя наркотического средства у ФИО6 него имелся абонентский номер ФИО6 8 913-535-35-89, по которому он сразу же позвонил и спросил у Савкина А.А., есть ли что приобрести, на что тот ответил, что сообщит позже. Распространенно покупают наркотические средства данной фразой или словом «помоги», то есть, когда он задал Савкину указанный вопрос, то Савкин однозначно понял, что он у него спрашивает именно наркотическое средство и ничего другого. ФИО6 точно понял о том, что он у него спрашивает про наркотическое вещество, так как в данной формулировке он бы у Савкина А.А. ни о чем другом не спросил. После этого он ушел домой. 18.03.2017 года примерно около 23 часов ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО6 с текстом, что все появилось, нужно встретиться, а также ФИО6 указал сумму за наркотическое вещество - 1 000 рублей. На данное сообщение он ничего не ответил, а сразу же позвонил Свидетель №7 и сообщил о смс-сообщении. Свидетель №7 предложил ему прийти в здание ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району. В тот же день примерно в 23 часа 10 минут, он на автомобиле «Тойота» белого цвета подъехал к зданию ОУР ОМВД России по Эвенкийскому району, где находился Свидетель №7 и еще два сотрудника полиции. Он написал письменное согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с его участием. Далее Свидетель №7 вышел из здания, пояснив, что найдет еще двух участвующих лиц, для подтверждения правильности производимых ими действий. Через некоторое времени Свидетель №7 зашел в здание с молодым человеком, который представился Свидетель №5. Данного человека он знает как жителя п. Тура, с ним никаких отношений не поддерживал. После этого Свидетель №7 опять вышел из здания и привел молодого человека, который представился Свидетель №4. С данным человеком он ранее знаком, с ним никаких отношений не поддерживал. Свидетель №7 объяснил Свидетель №5, Свидетель №4, что будет проводиться его личный досмотр, после чего его будут выданы денежные средства для проведения закупки наркотического средства. В ходе личного досмотра он полностью разделся, был в голом торсе, снял обувь, были осмотрены все карманы одежды, швы одежды, нательное белье. Никаких запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После данного действия был составлен протокол его личного досмотра, с которым они все ознакомились и поставили свои личные подписи. Затем Свидетель №7 в присутствии него и двух участвующих лиц, сделал светокопии десяти купюр достоинством по 100 рублей каждая и специальным карандашом на них написал: «Закуп». Они также проверили купюры под ультрафиолетовой лампой. Эти десять купюр по 100 рублей передали ему, о чем составили протокол. После этого он связался с ФИО6, и они договорились о встречи на автобусной остановке в близи дома № на <адрес>. На него надели пояс с микрофоном. Он выдвинулся на место встречи на указанном автомобиле марки Тойота белого цвета, а Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 и еще два сотрудника полиции выдвинулись на личном автотранспорте. Он остановился, вышел из своего автомобиля и пересел на пассажирское сидение автомашины к Савкину. Так как ФИО6 знал, что он пришел покупать наркотик, то молча достал из кармана своей жилетки 5 пластин наркотического средства и положил их на панель автомобиля и сказал выбирать. Он взял одну пластину и положил ее в правый карман своей куртки, после чего передал Савкину данные ему помеченные денежные купюры, при этом сказал «пересчитай». После этого к машине подошли сотрудники полиции и произвели задержание. Далее по прибытию в здание ОУР он сказал, что у него есть наркотическое вещество, которое находится в правом наружном кармане куртки и, что он желает добровольно выдать его сотрудникам полиции. Так же он пояснил, что данное наркотическое вещество он только что приобрел у ФИО6 за 1000 рублей. Далее Свидетель №7 сразу же начал его личный досмотр в присутствии вышеуказанный участвующих лиц, Свидетель №5 и Мирка. В правом наружном кармане куртки у него находился сверток, выполненный из фрагмента фольги внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Свидетель №7 сразу же при них, и остальных лиц, положил его в прозрачный пакет, который перевязал и опечатал, они все поставили свои подписи. Затем Свидетель №7 провел его личный досмотр, в ходе которого у ничего обнаружено не было. Далее он пояс передал Свидетель №7. В его присутствии ФИО6 сотрудникам полиции ничего не пояснял, что с ним происходило, он не видел. Далее им сказали, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» окончено (т.1 л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и показаниями от 22.03.2017 г. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ФИО6 и Свидетель№1 он ранее знаком не был, знает их только как жителей п. Тура. 18.03.2017 года около 23 часов, когда он проходил мимо полиции, а именно дежурной части, прогуливался один, к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №7, которого также знает как жителя п. Тура. Свидетель №7 пояснил ему, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, а именно проверочная закупка, при которой человек будет приобретать наркотическое вещества, и предложил ему по присутствовать на данном мероприятии в качестве участвующего лица, на что он согласился. Он и Свидетель №7 прошли в кабинет №1 ОМВД России по Эвенкийскому району, где уже находился молодой человек, который представился Свидетель№1, а также сотрудники полиции. Далее Свидетель №7 вышел и привел молодого человека, который представился Свидетель №4, то есть вторым участвующим лицом. Свидетель №7 объяснил им, что будет проводиться личный досмотр Свидетель №1, после чего ему будут выданы денежные средства, так как он будет производить контрольный закуп наркотического вещества, у кого им не поясняли. О том, что закуп будет проводиться у ФИО6, он прочитал из представленных ему для ознакомления протоколов. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 ничего обнаружено не было. После составления протокола личного досмотра Свидетель №1 они все ознакомились с ним и поставили свои личные подписи. Затем Свидетель №7 в его присутствии и присутствии второго участвующего лица, сделал светокопии десяти купюр достоинством по 100 рублей каждая и специальным карандашом на них написал: «Закуп». При них проверили купюры под ультрафиолетовой лампой и передали Свидетель №1, о чем составили протокол, с которым они также ознакомились и подписали его. После Свидетель №1 был выдан пояс с микрофоном, чтобы им были слышны все его разговоры с иными лицами на расстоянии. После этого Свидетель№1 кому-то позвонил и договорился о встрече на автобусной остановке на <адрес>. В ходе разговора никаких уговоров Свидетель№1 не применял, слов, похожих на наркотические средства не произносилось. После этого Свидетель№1 выехал на место, а он, Свидетель №7, Свидетель №4, и еще два сотрудника поехали на личном транспорте. По прибытию на место они встали примерно в 40 метрах от автобусной остановки на <адрес>, где ожидали начала мероприятия. За все время поезди, Свидетель№1 находился в поле их зрения, никто к нему не садился. Они отчетливо видели остановку и прилегающую территорию и всё происходящее. Через некоторое время подъехала автомашина Лада Гранта серебристого цвета, которая остановилась возле автобусной остановки. Через 2 минуты на автобусную остановку подъехал автомобиль Тойота белого цвета под управлением Свидетель №1. Затем Свидетель№1 вышел из своей автомашины и сел на переднее пассажирское сидение автомашины «Лада Гранта». К машине никто не подходил, из машины никто не выходил. Сидя в автомобиле им было слышно, что Свидетель№1 разговаривал с молодым человеком, а и молодой человек предложил ему что-то выбрать, после чего Свидетель№1 сказал ему, пересчитай. Из разговора они поняли, что молодой человек продает Свидетель №1 наркотическое вещество. Времени прошло не более пяти минут, после чего сотрудники полиции подъехали к вышеуказанному автомобилю, в котором находились Свидетель№1 и ФИО6 Они все вышли из автомобиля и в присутствии него и Свидетель №4 произвели задержание водителя автомобиля «Лада Гранта» и Свидетель №1 Далее Свидетель №1 в их присутствии и в их сопровождении усадили в служебный автомобиль и доставили в кабинет №1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району. За все время с задержания и до приезда здание ОУР Свидетель№1 находился в поле зрения его и Свидетель №4, к нему никто не прикасался, никто ничего не передавал. Он с уверенностью может сказать, что Свидетель№1 никто ничего не давал, не подкладывал и сам Свидетель№1 этого не делал. Автомобиль Савкина, под управлением Свидетель №7 автомобиль ехал впереди них, никуда не сворачивал, из поля их видимости не прападал. Савкин сидел рядом с Свидетель №7 в своем автомобиле на переднем сидении. К ним никто не подсаживался. В кабинете № 1 оперуполномоченный Свидетель №7 спросил у Свидетель №1 имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, и Свидетель№1 ответил, что у него при себе есть наркотическое вещество, которое находится у него в правом наружном кармане куртки и пожелал добровольно выдать его сотрудникам полиции. Так же Свидетель№1 пояснил, что данное наркотическое вещество он только что приобрел у ФИО6 за 1000 рублей. Далее сотрудник полиции начал личный досмотр Свидетель №1 и в правом наружном кармане куртки обнаружил сверток выполненный из фрагмента фольги внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Свидетель №7 сразу же при них, и остальных лиц, положил его в прозрачный пакет, который опечатал, и они подписали. Затем оперуполномоченный Свидетель №7 вновь провел личный досмотр Свидетель №1, у которого ничего обнаружено не было. После этого был составлен протокол личного досмотра Пустынского А., с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Далее им сказали, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» окончено (т. № 1 л.д.134-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он никогда наркотические средства не привозил в п. Тура и уж тем более их никому не продавал. ФИО6 ему предлагал приобрести наркотические средства.

    Показаниями свидетеля ФИО4 от 21.03.2017 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2016 году он выезжал в г. Красноярск, где решил приобрести наркотические средства с целью их дальнейшей реализации в п. Тура. В интернете он нашел сайт, на котором говорилось о продаже наркотически средств 50 грамм за 12000 руб. и через терминал оплаты он внес 12000 руб. Впоследствии он получил смс- сообщение с адресом закладки в районе Солнечного, вдоль дороги лежала пачка сигарет «Winston», в котором находилось 50 грамм наркотического средства, под названием «Пука», в виде небольшого шарика коричневого цвета, который он хранил при себе. В начале февраля 2016 года по возвращению в Туру он положил это вещество в свой гараж, где хранил в картонной коробке. В феврале 2017 года он раскатал это вещество на пластины, так называемую «коробка» и получил 8 таких «коробок», и оставил хранить там же. Примерно 11 марта 2017 года Свидетель№3, являющийся его хорошим знакомым, спросил о наличии наркотических средств, пояснив, что им интересуется Савкин А.А., на что он дал положительный ответ. Он взял из гаража 1 сверток и положил его под диском сцепления, находившимся в заброшенном гараже рядом с его. Свидетель№3 сообщил ему, что всё забрал. Он сказал Свидетель№3, что стоимость данного свертка – 10 000 руб. 13-14 марта 2017 года Свидетель№3 вернул ему 5000 руб., через день остальную сумму. В тот же день Свидетель№3 вновь обратился к нему с просьбой о двух свертках. Он положил требуемое таким же образом, как и первый. Денежные средства в сумме 20 000 руб. Свидетель№3 передал ему 17 марта 2017 года у него дома. В субботу 18 марта 2017 года он, Свидетель№3 и Кузаков Валентин распивали спиртные напитки у него дома. Свидетель№3 пришло смс-сообщение на телефон от Савкина, который просил два свертка с наркотическим средством. Свидетель№3 позвонил Савкину и попросил заехать за ними и отвезти их до пивного ларька. Когда Савкин подъехал, он (ФИО4) с Свидетель№3 вышли и сели в машину к Савкину и сказала, что поедем за пивом. Далее они заехали к нему в гараж, куда он прошел вместе с Савкиным, где передал Савкину четыре свертка. После этого они уехали. Утром в 06:30 часов на следующий день в воскресенье к нему приехал ФИО6 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. Он ему ничего не ответил и они разошлись. После этого он сразу же поехал в гараж, взял оттуда оставшиеся два свертка с наркотическим средством и выкинул в прорубь на реке Нижняя Тунгуска. Потом Савкин заехал к нему домой и хотел передать деньги за последнюю партию наркотиков, но он сказал, что деньги ему не нужны, так как он подстраховывался, знал, что совершил преступление и не хотел, чтобы его поймали (т. 1 л.д. 114-117).

    В судебном заседании свидетель ФИО4 данные показания не поддержал, пояснив, что давал их под давлением со стороны сотрудников полиции.

    Показаниями, данные им 24.06.2017 года и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что Савкин А.А. примерно с начала 2017 года неоднократно обращался к нему с предложением либо совместно с ним продавать наркотические средства, либо найти того, кто в п. Тура может их приобретать у Савкина А.А., но он ему отказал. Со слов Свидетель№3 он также знает о том, что Савкин обращался и к Свидетель№3 с аналогичной просьбой. Но Свидетель№3 также отказал Савкину. Знает, что Савкину употреблял наркотические средства, видел его в состоянии наркотического опьянения. В марте 2017 года он пользовался абонентским номером №. Данный абонентским номером он пользовался на протяжении длительного времени.. Абонентский № зарегистрирован на него, он им пользовался до 20.03.2017 года. Этими номерами пользовался в марте 2017 года. Он никогда не продавал никаких наркотические средств, и никакого отношения к сбыту наркотических средств не имеет (т. 1 л.д. 209-212).

    Данные показания свидетель в судебном заседании поддержал.

    Показаниями свидетеля Свидетель№3 от 21.03.2017 года и от 26.06.2017 г., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 от 21.03.2017 г. и от 24.06.2017 г. (т. 1 л.д. 105-108, 213-216).

Вина Савкина А.А. по всем инкриминируемым ему преступлениям подтверждается следующими доказательствами:

    - рапортом оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Эвенкийскому району Свидетель№7 от 20.04.2017 г., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе работы по факту незаконного оборота наркотических средств Савкиным А.А. на территории п. Тура с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савкин незаконно приобрел и расфасовал наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), общей массой 0,900 гр, с целью его дальнейшего сбыта, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, данное наркотическое средство изъято из оборота (т.1 л.д. 2);

- рапортом от 20.04.2017 года о/у НКОН ОМВД России по ЭМР Свидетель №7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы по факту незаконного оборота наркотических средств Савкиным А.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Савкин А.А. в вечернее время сбыл наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 10,618 грамма около магазина «Любава», расположенного в <адрес>, находясь в автомобиле марки «Лада Гранта» серебристого цвета с г/н «Х107КУ124» (т. 1 л.д. 5);

- постановлением от 20 марта 2017 года начальника ОМВД Рос сии по Эвенкийскому району о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 29-30);

- постановлением от 20 марта 2017 года начальника ОМВД России по Эвенкийскому району о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденное заместителем начальника ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО7 (т. 1 л.д. 32-33);

- заявлением Свидетель№1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном содействии органам, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, и о его согласии с привлечением его к подготовке и проведению оперативно - розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 34);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель№1 до проведения ОРМ, согласно которому у Свидетель№1 до проведения ОРМ – проверочная закупка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра и передачи денежных купюр Свидетель№1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей копий денежных купюр, согласно которому Свидетель№1 до проведения ОРМ «проверочная закупка» переданы денежные купюры в количестве 10 штук, достоинством 100 рублей каждая для проведения проверочной закупки с номерами: «ПЯ 8958679», «ПЧ 1058092», «ЧВ 7239577», «ПХ 4293790», «ПТ 0034235», «СЬ 3933282», «ЧП 2731840», «Кя 8189691», «ПИ 9539612», «ЧП 4811147» (т.1 л.д. 37-39);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель№1 после проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Савкина А.А. выдал вещество темно коричневого цвета в виде полоски, упакованный в фрагмент фольги, приобретенное у Савкина А.А. в ходе проведения данного ОРМ (т.1 л.д. 40-41);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель№1 после ОРМ, согласно которому после проведения ОРМ «проверочная закупка» у Свидетель№1 предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 42-43);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у НКОН ОМВД России по ЭМР Свидетель №7 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Савкин А.А. в 00 час 05 минут сбыл наркотическое средство неизвестного происхождения на автобусной остановке, расположенной в близи <адрес>, при этом Савкин А.А. находился в автомобиле Лада Гранта серебристого цвета с гос. номером Х107КУ 124 (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка в автомобиле марки «LADA GRANTA» серебристого цвета г/н «Х107КУ124рус», находящегося во дворе дежурной части ОМВД России по Эвенкийскому району по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «LADA GRANTA» серебристого цвета г/н «Х107КУ124рус» с ключом от данного автомобиля. В ходе осмотра изъято: 1) денежный билет банка России достоинством 100 рублей с номером «ПЯ 8958679», денежный билет банка России достоинством 100 рублей с номером «ПЧ 1058092», денежный билет банка России достоинством 100 рублей с номером «ЧВ 7239577», денежный билет банка России достоинством 100 рублей с номером «ПХ 4293790», денежный билет банка России достоинством 100 рублей с номером «ПТ 0034235», денежный билет банка России достоинством 100 рублей с номером «СЬ 3933282», денежный билет банка России достоинством 100 рублей с номером «ЧП 2731840», денежный билет банка России достоинством 100 рублей с номером «Кя 8189691», денежный билет банка России достоинством 100 рублей с номером «ПИ 9539612», денежный билет банка России достоинством 100 рублей с номером «ЧП 4811147», которые являются деньгами, полученными за сбыт наркотического вещества Свидетель№1; 2) в передней панели с правой стороны обнаружены и изъяты 4 вещества в форме продолговатого прямоугольника, каждый длиной 28 см, шириной 5 мм, глубиной 2 мм; 3) сотовый телефон марки «Nokia RM-443» с imei: 359333/03/094085/4, принадлежащий Савкину А.А.; 4) автомобиль марки «LADA GRANTA» серебристого цвета г/н «Х107КУ124рус» с ключом от данного автомобиля (т.1 л.д. 45-59);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ о/у НКОН Свидетель №7 (т.1 л.д. 78-79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в упаковке №, добровольно выданное Свидетель№1 сотрудникам полиции после проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Савкина А.А., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества - 0,261 гр.

Вещество, представленное на исследование в упаковке №, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «LADA GRANTA» Х 107 КУ 124 по адресу: <адрес> содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества – 0,900 гр. (т. 1 л.д. 81);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после ОРМ в присутствии представителей общественности у Свидетель №2 изъято сверток, выполненный из полимерного пакета, в котором находилось вещество коричневого цвета похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 89-92);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у НКОН ОМВД России по ЭМР Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе <адрес> задержан Свидетель №2, в ходе личного досмотра у которого был изъят сверток, выполненный из полимерного пакета, в котором находилось вещество коричневого цвета, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 93);

     - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка двора <адрес>, где обнаружена полимерная упаковка прозрачного цвета, в которой имеется вещество темного цвета, похожее на пластилин, размерами 42ммх29ммх3мм. Данная упаковка с веществом темного цвета изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной запиской и опечатано (т.1 л.д. 94-99);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 89135111310 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 153-155);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъята видеокамера, на которую производилась видеозапись проведения осмотра автомобиля марки «LADA GRANTA» серебристого цвета г/н «Х107КУ124рус» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъяты: бесцветный пакет с наркотическим средством темно-коричневого цвета; бумажный конверт коричневого цвета с наркотическим веществом; фрагмент люминисцентного карандаша (т.1 л.д. 187-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым у свидетеля Свидетель №7 изъяты: бесцветный пакет бесцветный полимерный пакет с цветными полосками, в котором находится наркотическое вещество, завернутое в отрезок бесцветной полимерной пленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2, массой 5,017 гр.( остаточная масса 5,007 гр);

- конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находится наркотическое вещество, завернутое в отрезке бесцветной полимерной пленки с частично заплавленным и краями, изъятые изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - двора <адрес>, массой 5,601 гр (остаточная масса 5,591 гр) (т. 1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены 10 денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами: «ПЯ 8958679», «ПЧ 1058092», «ЧВ 7239577», «ПХ 4293790», «ПТ 0034235», «СЬ 3933282», «ЧП 2731840», «Кя 8189691», «ПИ 9539612», «ЧП 4811147», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «LADA GRANTA» серебристого цвета г/н «Х107КУ124рус», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-7, 8-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены бесцветный пакет с наркотическим веществом, бумажный конверт с наркотическим веществом, фрагмент карандаша, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля Свидетель №7, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 10-18, 111-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, _согласно которому осмотрены: пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством массой 5,017 гр. (ост. масса 5,007 гр) и бумажный конверт с наркотическим средством массой 5,601 гр. (ост. масса 5,591 грамма, изъятые у свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-22);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств, сохранной распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого также ключи от «LADA GRANTA» серебристого цвета г/н «Х107КУ124рус», а также согласно которому осмотрен указанный автомобиль, согласно которому ключи и автомобиль признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Вещественные доказательства возвращены законному владельцу (т. 2 л.д. 23-30, 31-35, 39, 41);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об исключении из числа вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеокамера, и имеющиеся на ней видеозаписи дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ Свидетель№3 и ФИО4, а так же проведения осмотра автомобиля марки «LADA GRANTA» серебристого цвета г/н «Х107КУ124рус» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 Видеозаписи записаны на DVD-R диск. Впоследствии видеозаписи дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель№3 и ФИО4, а так же производства осмотра автомобиля марки «LADA GRANTA» серебристого цвета г/н «Х107КУ124рус» от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как устанавливают обстоятельства уголовного дела. Видеокамеры исключена из числа вещественных доказательств по уголовному делу. (том № 2 л.д. 42-51, 52, 53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Nokia RM-443» с imei: 359333/03/094085/4, принадлежащий Савкину А.А., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 76-80, 81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 89135111310 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 84-88, 89-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности десяти денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей образца 1997 года, с серийными номерами «ПЯ 8958679», «ПЧ 1058092», «ЧВ 7239577», «ПХ 4293790», «ПТ 0034235», «СЬ 3933282», «ЧП 2731840», «Кя 8189691», «ПИ 9539612», «ЧП 4811147», обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения (т. 2 л.д. 106-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в бесцветном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 и добровольно выданное Свидетель№1, массой 0,251 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

     Вещество в бумажном конверте, изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля Свидетель №7, и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля LADA Гранта Х107КУ124, массой 0,890 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т. 2 л.д. 121-123);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:наркотическое средство, содержащим в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,261 грамма (остаточная масса 0,231 гр) добровольно выданное Свидетель№1 ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ – проверочная закупка;

    - наркотическое средство, содержащее в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,900 грамм (ост масса 0,870 гр), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля « Лада Гранта» гос/н Х 107 КУ 124(т.2 л.д. 126-127);

    -квитанцией о приеме наркотических средств в специальное помещение №, согласно которой вышеперечисленные наркотические средства переданы следователем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на специальное хранение (т.2 л.д. 128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в бесцветном пакете №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2 массой 5,007 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Вещество в бумажном конверте №, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - двора <адрес>, массой 5,591 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т. 2 л.д. 132-137);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств : наркотическое средство, содержащим в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 5,017 грамм (остаточная масса 4,987 грамм), изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №2;

- наркотическое средство, содержащим в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 5,601 грамм (остаточная масса 5,571 грамм) (т. 2 л.д. 139-141);

- квитанцией о приеме наркотических средств в специальное помещение №, согласно которому следователь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ передала вышеуказанные наркотические средства на ответственное хранение (т.2 л.д. 142);

    - заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Савкин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, а выявляет признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов) в виде синдрома зависимости (наркомания), что подтверждается анамнестическими сведениями о периоде активного употребления наркотических веществ группы каннабиноидов с последующим формированием паталогического влечения; о стационарном лечении в психиатрическом отделении КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» в 2016 году и установлении диагноза наркологического заболевания; привлечении к уголовной ответственности за незаконны    й оборот наркотических средств. Диагноз подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: поверхностность суждений, поведенческие расстройства в виде неусидчивости, нарушение внимания, ограниченность круга интересов; признаки анозогнозии (отрицание зависимости). Степень указанных нарушений такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, действий его были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время у подэкспертного обнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов) в виде синдрома зависимости; нуждается в применении лечении и медицинской реабилитации, которые ему не противопоказаны. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ – «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015 г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года» (т. 2 л.д. 176-178);

- протоколом очной ставки обвиняемого Савкина А.А. и свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Савкин А.А. и свидетель Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ Савкин А.А, действительно незаконно сбыл Свидетель №2 два свертка с наркотическим средствам для личного употребления (т. 3 л.д. 97-102);

    - протоколом очной ставки Савкина А.А. и свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Савкина пояснил, что в марте 2017 года приобретал наркотические средства для продажи у Свидетель№3 и ФИО4. В начале марте 2017 года Свидетель№3 передал ему два свертка с наркотическим веществом и пояснил, что он должен отдать за них 20 000 руб. После продажи наркотических средств он передал Свидетель№3 указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 19:00 часов Свидетель№3 по телефону попроси л его подъехать к дому ФИО4 на <адрес>. Когда он подъехал, к нему в машину сели Свидетель№3 и ФИО4, после чего они проехали к гаражу, принадлежащему ФИО4 ФИО4 вышел из машины и направился к гаражу, Свидетель№3 следом сказал ему (Савкину) идти за ФИО4. В гараже ФИО4 передал ему (Савкину) четыре свертка с наркотиками и сказал, что он должен за них 40 000 руб.

ФИО4 показания Савкина А.А. не поддержал, отрицал сбыт наркотических средств, пояснил, что в гараже передал Савкину пустую канистру под бензин (т. 3 л.д. 128-131);

    - протоколом очной ставки обвиняемого Савкина А.А. и свидетеля Свидетель№3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Савкин дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе очной ставки с ФИО4

Свидетель№3 показания Савкина А.А. не поддержал, отрицал сбыт наркотических средств Савкину А.А. (т. 3 л.д. 136-138);

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Савкин А.А. последовательно показал и рассказал в присутствии защитника обстоятельства совершенных им преступлений, произошедших ДД.ММ.ГГГГ по фактам незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2 (т. 3 л.д. 151-158).

Сторона защиты сослалась на следующие доказательства:

- все показания Савкина А.А. на предварительном следствии (т.1 л.д. 60-61, т. 3 л.д. 37-41, 53-58, 89-92, 97-102, 107-110, 128-131, 136-138);

- ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому Савкин А.А. в целях содействия следствию в раскрытии и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, обязался изобличить участников преступной группы, занимающейся сбытом синтетических наркотических средств на территории <адрес>, посредством дачи показаний о том, когда и при каких обстоятельствах, в каких объемах он приобретал у них наркотическое средство «шоколад» и кому его сбывал (т.3 л.д. 65);

- постановление следователя ФИО9 о полном удовлетворении ходатайства Савкина А.А. о досудебном сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 66);

- постановлением прокурора эвенкийского района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства Савкина А.А. (т. 3 л.д. 77-78);

- досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савкин обязался: дать признательные показания по предъявленному ему обвинению; дать изобличающие показания в отношении ФИО4, Свидетель№3, Свидетель №2, дать показания о том, когда, при каких обстоятельствах, в каких объемах он приобретал у них наркотическое средство и кому сбывал; подтвердить свои показания на очных ставках с указанными лицами и в суде; дать правдивые показания о дате, времени, месте приобретения наркотических средств у ФИО4, Свидетель№3, сбыта наркотических средств Свидетель №2; участвовать в других следственных действиях, необходимых для расследования уголовного дела и изобличения указанных лиц (т.3 л.д. 79-80).

    Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и полностью согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, так как оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Савкина А.А. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В целях данного Федерального закона под наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Оборот наркотических средств, психотропных веществ – это разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров признается оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I).

На основании ст. ст. 40, 59 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

За нарушение настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

    Согласно заключениям экспертиз материалов и веществ (физико-химических) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Савкина А.А. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства являются производными наркотического средства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбаноил)индол. (т. 2 л.д. 132-137, т.2 л.д. 121-123).

    Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбаноил)индол включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство     3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбаноил)индол и его производные свыше 0,05 граммов составляют значительный размер, а свыше 0,25 граммов – крупный размер, свыше 500 граммов – особо крупный размер.

    Согласно вышеуказанным заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ масса реализованного подсудимым Свидетель№1 наркотического средства составила 0,261 граммов, масса, изъятого сотрудниками полиции у Савкина А.А. наркотического средства составила 0, 900 граммов; года масса двух наркотических средств, изъятых у Свидетель №2 составила 5,017 граммов и 5,601 граммов, а всего масса наркотических средств составила 10,681 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.01.2012 № 1002 составляет крупный размер.

    Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 15 июня 2006 № 14 (пункт 4), разрешая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

В силу ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

    Согласно ст. ст. 87-88 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

    Собранными по делу доказательствами установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимый Савкин А.А. занимался оборотом вышеперечисленных наркотических средств незаконно.

Оснований сомневаться в показаниях Савкина А.А. у суда не имеется, поскольку все показания он давал в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Эти показания подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

    Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16.05.2017) (п. 13, п. 13.1) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

    Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего и совершившего, при наличии сведений об участии подсудимого Савкина А.А. в незаконном обороте наркотических средств, с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, на основании постановления старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Эвенкийскому району Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного начальником заместителем начальника полиции ОМВД России по Эвенкийскому району (т. 1 л.д.32-33).

Оснований сомневаться в достоверности проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка у суда не имеется.

Сведения, изложенные в представленных обвинением письменных доказательствах по проведению оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка в отношении подсудимого Савкина А.А. полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель№1, Свидетель №4

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными.

Не имеется в действиях сотрудников правоохранительных органов и провокации, поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел у подсудимого на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудника оперативного подразделения, который осуществлял свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка в отношении Савкина А.А. законным.

Исследованными в судебном разбирательстве доказательствами также подтверждается факт сбыта подсудимым Савкиным А.А. наркотических средств Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконный сбыт наркотических средств Свидетель№1 и Свидетель №2 считается оконченным, так как подсудимый Савкин А.А. выполнил все необходимые действия по сбыту (передаче) наркотических средств, а именно, получил от вышеуказанных лиц денежное вознаграждение, взамен которого передал им наркотические средства, то есть приобретатели фактически получили от подсудимого указанные наркотические средства.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Савкин А.А. приобрел, хранил, перевозил в автомобиле «Лада Гранта», р/н Х107КУ124рус, наркотические средства массой 0,900 грамм с целью дальнейшего их сбыта, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателю, так как ДД.ММ.ГГГГ после незаконного сбыта наркотического средства Свидетель№1 в ходе проведения ОРМ- проверочная закупка в период с 03 часов 06 минут до 03 часов 58 минут указанные наркотические средства у Савкина А.А. изъяты сотрудниками полиции.

    Таким образом, действия Савкина А.А. содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации:

    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по сбыту наркотических средства Свидетель №2 – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по сбыту наркотических средств Свидетель№1 – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по изъятию наркотических средств из автомобиля «LADA GRANTA» г/н № – по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Согласно заключению судебно –психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, Савкин А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, выявляет признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов) в виде синдрома зависимости (наркомания) (шифр по МКБ-10F 12.2), что подтверждается анамнестическими сведениями о периоде активного употребления наркотических средств группы каннабиноидов с последующим формированием патологического влечения; о стационарном лечении в психиатрическом отделении КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» в 2016 году и установлении диагноза наркологического заболевания; привлечении к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Степень его психических нарушений не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений, поэтому он мог осознавать фактический     характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический     характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время у подэкспертного обнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов) в виде синдрома зависимости; нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, которые ему не противопоказаны. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ – «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015 г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года (т. 2 л.д. 176-178).

Проанализировав материалы дела и данные о личности подсудимого, суд оценивает выводы данной экспертизы как обоснованные и достаточно мотивированные, и в отношении совершенных преступлений признает Савкина А.А. вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     По всем инкриминируемым Савкину А.А. преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отрицательную оценку своим действиям положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Савкин А.А. заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Учитывая, что преступление по эпизоду от 19.03.2017 года Савкиным А.А. по факту изъятия у него наркотических средств массой 0,900 граммов, не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем наказание за данное преступление подлежит назначению с по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Савкину А.А. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Из материалов дела следует, что на основании ходатайства Савкина А.А. (т.3 л.д.65) с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3 л.д.77-80). Однако ДД.ММ.ГГГГ действие данного досудебного соглашения о сотрудничестве прекращено по независящим от Савкина А.А. обстоятельствам (т.4 л.д.81-82).

    Вместе с тем суд учитывает, что обязательства, которые принял на себя Савкин А.А. по досудебному соглашению о сотрудничестве, он исполнил в полном объеме.

     Учитывая данные обстоятельства, а также роль Савкина А.А., давшего подробные показания, в раскрытии преступлений, в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные им преступления, с применением статьи 64 УК РФ.

    Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных Савкиным А.А. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Также не имеется оснований для назначения подсудимому наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяний, личностью подсудимого, обстоятельств, при которых были совершены преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

    Также суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без дополнительных видов наказаний, предусмотренных законом за совершенные преступления.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Савкину А.А. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: видеозапись дачи объяснений от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель№3 и ФИО4, а также производства осмотра автомобиля марки «LADA GRANTA» серебристого цвета г/н Х107КУ124рус от ДД.ММ.ГГГГ, записанную на DVD-R диске; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 89135111310 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 денежных билетов Банка России, достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами: «ПЯ 8958679», «ПЧ 1058092», «ЧВ 7239577», «ПХ 4293790», «ПТ 0034235», «СЬ 3933282», «ЧП 27311840», «КЯ 8189691» «ПИ 9539612», «ЧП 4811147» – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

    фрагмент карандаша; наркотическое средство массой 0, 261 граммов (остаточная масса 0,231 граммов; наркотическое средство массой 0,900 граммов (остаточная масса 0,870 граммов); бесцветный пакет с наркотическим средством массой 5,017 граммов (остаточная масса 4,987 граммов); бумажный конверт с наркотическим средством массой 5,601 граммов (остаточная масса 5,571 граммов) – уничтожить;

        - сотовый телефон марки «Nokia RM-443» с imei 359333/03/094085/4 – возвратить законному владельцу;

            - автомобиль марки « LADA GRANTA серебристого цвета г/н Х107КУ124рус с ключом от данного автомобиля – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Савкина Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – 7 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – 5 лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Савкину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть время содержания Савкина А.А. под стражей с 21 марта 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Наказание исчислять с 27 декабря 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу и содержать Савкина А.А. в СИЗО-1 <адрес>.

    Вещественные доказательства: видеозапись дачи объяснений от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель№3 и ФИО4, а также производства осмотра автомобиля марки «LADA GRANTA» серебристого цвета г/н Х107КУ124рус от ДД.ММ.ГГГГ, записанную на DVD-R диске; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 89135111310 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 денежных билетов Банка России, достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами: «ПЯ 8958679», «ПЧ 1058092», «ЧВ 7239577», «ПХ 4293790», «ПТ 0034235», «СЬ 3933282», «ЧП 27311840», «КЯ 8189691» «ПИ 9539612», «ЧП 4811147»; – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

        - фрагмент карандаша; наркотическое средство массой 0, 261 граммов (остаточная масса 0,231 граммов; наркотическое средство массой 0,900 граммов (остаточная масса 0,870 граммов); бесцветный пакет с наркотическим средством массой 5,017 граммов (остаточная масса 4,987 граммов); бумажный конверт с наркотическим средством массой 5,601 граммов (остаточная масса 5,571 граммов) – уничтожить;

        - сотовый телефон марки «Nokia RM-443» с imei 359333/03/094085/4 – возвратить законному владельцу;

        - автомобиль марки « LADA GRANTA» серебристого цвета г/н Х107КУ124рус с ключом от данного автомобиля – оставить по принадлежности.

            Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Эвенкийскому району.

     Приговор может быть обжалован и на него могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Байкитский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий- судья                                           В. В. Навгинова