Решение от 24.11.2015 по делу № 2-6228/2015 от 20.08.2015

г.Санкт-Петербург

Дело № 2-6228/15                 24 ноября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Дуплийчуке Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаревцева С.Д. к Кавацюку И.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Кавацюку И.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование, ссылаясь на то, что 22 июня 2012г. стороны заключили договор займа № от 22.06.2012 г. В соответствии с условиями договора займа истец передал денежные средства в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 коп.ответчику. Согласно п.2 договора, ответчик обязался вернуть денежные средства до 31.12.2012г. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. Условиями договора займа п.6, предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу проценты за пользование полученными в долг денежными средствами в размере 0.015% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма процентов за неисполнение договора займа, составляет 498 750 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Расчет процентов: согласно п.6 договора, ответчик выплачивает 0.015% от суммы займа пени в случае, невозвращения суммы займа к указанному сроку т.е. до 31 декабря 2012г. На 25 мая 2015г. с даты, когда ответчик был обязан вернуть сумму в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей прошло 875 дня, так, 0.015% от суммы 3800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей составляет 570 (пятьсот семьдесят) руб., следовательно, сумма пеней согласно п.6 настоящего договора составляет 498 750 (четыреста девяносто восемь семьсот пятьдесят) руб. истец просит возмещения дополнительных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. (копия договора в приложении) и по оплате нотариальных услуг в размере 1050 рублей общая сумма долга составляет 4 298 750 (четыре миллиона двести девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, из которых 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей сумма основного долга, 498 750 (четыреста девяносто восемь семьсот пятьдесят) рублей - размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Дополнительно, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 500 000 (миллион пятьсот тысяч) руб. в качестве возмещения морального вреда и сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. в качестве компенсации судебных издержек, в части оплаты услуг представителей.

     Истец Комаревцев С.Д. доводы иска поддержал, дал согласие на рассмотрение в порядке заочного производства, доверил представлять интересы представителю по доверенности Белоконь Д.А.

Представитель истца по доверенности Белоконь Д.А. поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчик Кавацюк И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение в порядке заочного производства, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении в его отсутствии и отсутствие сообщения об уважительных причинах неявки, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассматривать иск в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 22 июня 2012г. стороны заключили договор займа № от 22.06.2012 г. В соответствии с условиями договора займа истец передал денежные средства в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 коп.ответчику. Согласно п.2 договора, ответчик обязался вернуть денежные средства до 31.12.2012г. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. Условиями договора займа п.6, предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу проценты за пользование полученными в долг денежными средствами в размере 0.015% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма процентов за неисполнение договора займа, составляет 498 750 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Расчет процентов: согласно п.6 договора, ответчик выплачивает 0.015% от суммы займа пени в случае, невозвращения суммы займа к указанному сроку т.е. до 31 декабря 2012г. На 25 мая 2015г. с даты, когда ответчик был обязан вернуть сумму в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей прошло 875 дня, так, 0.015% от суммы 3800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей составляет 570 (пятьсот семьдесят) руб., следовательно, сумма пеней согласно п.6 настоящего договора составляет 498 750 (четыреста девяносто восемь семьсот пятьдесят) руб.

Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ, взятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 500 000 рублей.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа.

Расчет заявляемых ко взысканию процентов проверен судом и признан арифметически верным в сумме 64 869 рублей 86 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов в сумме 498 750 рублей за период с 31.12.2012 г. по 25.05.2015 г. судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате суммы долга, процентов, пени и расходов по настоящему делу.

    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований по взысканию суммы займа, процентов за пользование.

Требование в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку нарушения неимущественных прав истца в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей, договор от 17.04.2014 г., подлежащих взысканию в полном размере, как отвечающих принципам разумности и справедливости.

Кроме того, в силу ст. 94 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по нотариальному удостоверению в размере 1050 рублей, подтвержденные квитанцией от 17.04.2015 г. (л.д.11).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.06.2012░. ░ ░░░░░░░ 3 800 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2012░. ░░ 25.05.2015░. ░ ░░░░░░░ 498 750 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 050 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░.