Решение по делу № 5-510/2020 от 02.09.2020

5-510/2020

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта                                                                                                      23 сентября 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,

при секретаре Вагановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении Рачева В.Ю., <данные изъяты> по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Рачев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес>, двигаясь за управлением транспортным средством <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушив п. 10.1 ПДД, а также п. 2.7 ПДД не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Филимонову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Таким образом, как указано в протоколе, в действиях гр. Рачева В.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Федорова М.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив соответствующее ходатайство.

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. Рачев В.Ю. подтвердил обстоятельства, произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Факт правонарушения в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему не оспаривал, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Филимонов С.Ю. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Рачева В.Ю. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в том числе, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит также наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, судом установлено, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что водитель транспортного средства <данные изъяты> – Рачев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушив п. 10.1 ПДД, а также п. 2.7 ПДД не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Филимонову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Факт правонарушения, а также вина Рачева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортным происшествии; схемой ДТП; протоколом осмотра места ДТП; объяснениями Рачева В.Ю., Филимонов С.Ю.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования; справкой о результатах медосмотра Филимонова С.Ю.; заключением эксперта №, согласно которому, у Филимонова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлены следующие повреждения: <данные изъяты> – данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или от удара о таковой(ые), могут соответствовать периоду времени и обстоятельствам, указанным в постановлении, расцениваются в совокупности, поскольку имеют механизм образования, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня) (приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 г. пп.7.1,11) как повреждения причинившие вред средней степени тяжести здоровью человека.

Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что водитель Рачев В.Ю. в нарушение п. 2.7, п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел состояние своего здоровья, самочувствия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с опрокидыванием транспортного средства.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Филимонов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью человека.

Суд находит, что именно действия Рачева В.Ю. состоят в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Филимонову С.Ю. в связи с нарушением им п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения.

Оснований для освобождения гр. Рачева В.Ю. от административной ответственности не имеется.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение лица, позицию потерпевшего, не имеющего претензий, что следует из его объяснений, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований к назначению наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рачева В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит зачислению: на счет УФК по Республике Бурятия (МВД России по Кяхтинскому району), ИНН 0323055529, расчетный счет № 40101810600000010002, КПП 032601001, ОКТМО 81633000, БИК 048142001, КБК 18811630020016000140, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья                                                                                                    Жарникова О.В.