Решение от 09.01.2024 по делу № 2-121/2024 (2-3989/2023;) от 10.10.2023

УИД 61RS0019-01-2023-003389-25

Дело № 2-121/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Фирсова Михаила Александровича, Бондаревой Наталье Ивановне, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Егиазарян Марине Григорьевна, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» (далее – ООО «РусДолгЪ-КМВ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Фирсовой Екатерины Геннадьевны. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2020 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Фирсовой Е.Г. заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 10 000 рублей, процентная ставка – 356,930 % годовых, срок возврата кредита 180 дней, который был подписан заемщиком простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов до настоящего времени не исполнил.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 21 209, из которых сумма основного долга – 9 240 руб. 46 коп., сумма процентов за пользование займом – 11 823 руб. 70 коп., пени (штраф) 144 руб. 84 коп.

03.11.2021 на основании решения единственного участника общества № ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в непубличное акционерное общество (сокращенное наименование АО МФК «ЦФП»), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от 17.12.2021, передаточным актом от 08.12.2021, решением единственного участника общества от 03.11.2021 №.

13.12.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого ООО «РусДолгЪ-КМВ» переуступлено права требования по кредитному договору № от 17.07.2020, заключенному с Фирсовой Е.Г.

09.06.2023 определением мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области произведена замена стороны по гражданскому делу № с ООО «Центр Финансовой Поддержки» на ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ООО «РусДолгЪ-КМВ» направлено уведомление должнику о состоявшейся уступки права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения.

<дата> Фирсова Екатерина Геннадьевна умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просил суд взыскать в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность кредитному договору № от 17.07.2020 в размере 21 209 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Фирсова Михаила Александровича, Бондарева Наталья Ивановна в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Егиазарян Марине Григорьевна, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 17.07.2020 Фирсова Е.Г. обратилась в ООО МФК «ЦФП» с Заявлением-анкетой на получение займа, в котором просила предоставить ей 15 000 руб. на срок 11 месяцев.

17.07.2020 между ООО МФК «ЦФП» и Фирсовой Екатериной Геннадьевной был заключен договор №, согласно Индивидуальным условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб., под 356,930 % годовых, срок возврата займа – 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, способ предоставления займа – перечисление на банковскую карту (п.п.1, 2,4, 17).

Как следует из п.14 Индивидуальных условий, общие условия договора займа заемщику известны, понятны и приняты им в полном объеме.

ООО МФК «ЦФП» предоставило заемщику денежные средства в размере 10000 руб. путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств от 17.07.2020. В свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между тем, заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с представленным расчетом.

Согласно представленному в материалы дела расчету, у заемщика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 21 209 руб., в том числе просроченный основной долг 9 240 руб. 46 коп., проценты за пользование займом 11 823 руб. 70 коп., пени (штраф) в размере 144 руб. 84 коп.

Суд полагает расчет арифметически верным, основанным на условиях договора, никем не оспорен.

Из материалов дела следует, что Фирсова Екатерина Геннадьевна, <дата> года рождения, умерла <дата>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Егиазарян М.Г. от 25.10.2023 на запрос суда, после умершей <дата> Фирсовой Е.Г, <дата> года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №.

08.04.2021 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям гр. Фирсовым Михаилом Александровичем, <дата> года рождения, действующего от имени несовершеннолетних детей: сына – гр.ФИО1, <дата> года рождения, сына – гр.ФИО2, <дата> года рождения, также 08.04.2021 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям матерью наследодателя – гр.Бондаревой Натальей Ивановной, <дата> года рождения. 08.04.2021 подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям супругом наследодателя – гр.Фирсовым Михаилом Александровичем.

В состав наследственной массы входит:

-2/3 (две третьи) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на 10.10.2020 – 701 890 руб. 03 коп.

-денежные средства по счету № в сумме остатка в валюте счета 1 руб 21 коп., хранящиеся в Подразделении 5221/623 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк;

-денежные средства по счету № в сумме остатка в валюте счета 2 978 руб 66 коп., хранящиеся в Подразделении 5221/623 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк;

-денежные средства по счету № в сумме остатка в валюте счета 1 руб 14 коп., хранящиеся в Подразделении 5221/623 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк;

-денежные средства по счету № в сумме остатка в валюте счета 14 руб 07 коп., хранящиеся в Подразделении 5221/623 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк;

- сведения по кредитам: сумма кредита 99 000 руб., остаток долга – 111 892 руб. 87 коп., собственные средства на карте – 98 978 руб. 77 коп.

От других наследников заявлений не поступало.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку наследство после смерти Фирсовой Е.Г. принято его несовершеннолетними детьми ФИО1., ФИО2 в лице их законного представителя Фирсова М.А., а также ее матерью Бондаревой Н.И., суд полагает обоснованным взыскать солидарно с последних в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 03.11.2021 на основании решения единственного участника общества № ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в непубличное акционерное общество (сокращенное наименование АО МФК «ЦФП»), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от 17.12.2021, передаточным актом от 08.12.2021, решением единственного участника общества от 03.11.2021 №.

13.12.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого ООО «РусДолгЪ-КМВ» переуступлено права требования по кредитному договору № от 17.07.2020, заключенному с Фирсовой Е.Г. в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № от 13.12.2022 оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

09.06.2023 определением мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области произведена замена стороны по гражданскому делу № с ООО «Центр Финансовой Поддержки» на ООО «РусДолгЪ-КМВ».

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни договор, ни законодательство, действовавшее на момент заключения исследуемых договоров займа и цессии, не содержало запрета на уступку требования без согласия заемщика или запрета на уступку требования из договора потребительского займа в пользу лица, не имеющегося соответствующего статуса.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора цессии и договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить солидарно судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░» (░░░: 2629012893, ░░░░: 1202600002990) ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░» (░░░: 2629012893, ░░░░: 1202600002990) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.07.2020 ░ ░░░░░ 21 209 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 836 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░.