Решение по делу № 33-1240/2013 (33-27728/2012;) от 18.12.2012

Судья Брижевская И.П. Дело № 33-27728

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Бекловой Ж.В., Варламовой Е.А.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 17 января 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Сазоновой Нины Николаевны на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила

Сазонова Н.Н. обратилась в суд с заявлением к заместителю председателя Московского областного суда Гавричкову В.В. о признании незаконным ответа заместителя председателя Московского областного суда, отмене ответа, возложении обязанности на Гавричкова В.В. дать ей ответ.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года в принятии заявления Сазоновой Н.Н. отказано.

В частной жалобе Сазонова Н.Н. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из представленного материала следует, что Сазонова Н.Н. не согласна с ответом заместителя председателя Московского областного суда по ее жалобе.

Между тем, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования действий или бездействия судьи в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу об отказе в принятии заявления.

Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию действующего законодательства и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Сазоновой Нины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: