Решение по делу № 1-624/2015 от 19.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Федюшкина А.Б.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тищенко А. Г., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Тищенко А.Г., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления, <дата> около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на ул. <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица за денежную сумму в размере 5.000 рублей через «закладку» незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрел один сверток с наркотическим средством героином (диацетилморфином) общей массой не менее 13,10 грамма, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил при себе до 16 часов 30 минут <дата>, когда, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес> где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», в правом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нём и принадлежащих ему же, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством героином (диацетилморфином) общей массой не менее 13,10 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции при вышеописанных обстоятельствах.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Тищенко А.Г. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Тищенко А.Г. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюшкин А.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Тищенко А.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжкими заболеваниями <...>), имеет на иждивении <...>, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, однако, Тищенко А.Г. ранее судим, совершил тяжкое преступление, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, при назначении размера наказания суд учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тищенко А.Г., предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

С учетом обстоятельств совершения Тищенко А.Г. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения в отношении него ст. ст. 73, 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИЩЕНКО А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тищенко А.Г. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства при уголовном деле: мобильный телефон марки «Флай» возвратить по принадлежности, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь