Решение по делу № 2-343/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-343/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000118-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года          г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой НА к Мироновой ЮН о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Н.А. обратилась в суд с иском к Мироновой Ю.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 27.02.2020 истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме руб. со сроком возврата 31.12.2020. В подтверждение получения суммы займа ответчик написал расписку истцу.

В установленные сроки Миронова Ю.Н. сумму займа не возвратила, в связи с чем истец считает, что в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 19.12.2022 в сумме руб. Исходя из этого истец просит суд взыскать с Мироновой Ю.Н. в свою пользу долг по расписке от 27.02.2020 в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 19.12.2022 в сумме руб., а также судебные издержки.

Истец Осипова Н.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Миронова Ю.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления, имела место неудачная попытка вручения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2020 Осипова Н.А. передала Мироновой Ю.Н. взаймы денежные средства в сумме руб. со сроком возврата 31.12.2020. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 27.02.2020 года, подписанной ответчиком (л.д. 40).

Согласно расписке, Миронова Ю.Н. взяла денежные средства в качестве займа.В установленные сроки ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнил.

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.12.2022 задолженность Мироновой Ю.Н. по договору займа от 27.02.2020 составляет руб., из которых основной долг – руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 19.12.2022 в сумме руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

В судебное заседание ответчик Миронова Ю.Н. не явилась, доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по возврату полученных займов и процентов по ним, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Поскольку истцом в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа был представлен оригинал расписки от 27.02.2020, а ответчиком подлинность расписки и факт получения денежных средств не оспаривался, суд, исходя из принципа состязательности процесса, считает, что исковые требования Осиповой Н.А. к Мироновой Ю.Н. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору квитанции от 11.08.2021 на сумму руб. и квитанции к приходному кассовому ордеру № № от 31.08.2021 на сумму руб. истец оплатил ООО «Юридическая служба Партнер» руб. за представление своих интересов в суде. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность дела и продолжительность его рассмотрения, а также объем оказанных представителем услуг, и полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет руб. ( руб. + руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Осиповой НА к Мироновой ЮН о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Мироновой ЮН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в пользу Осиповой НА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №, задолженность по договору займа от 27.02.2020 в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 19.12.2022 в сумме , судебные расходы в общей сумме

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья                                     Д.А. Споршев