Решение по делу № 2-239/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-239/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре К.В.Г.,

с участием:

истца Н.Ю.А.,

представителя истца по доверенности В.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Н.Ю.А. к Г.Н.И. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Г.Н.И., ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>, принадлежащем истцу, была проведена ревизия товарно-материальных ценностей в результате которой была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей 84 копейки. Старший продавец Г.Н.И. пояснила недостачу тем, что товар на сумму <данные изъяты> рублей 84 копейки был отдан в долг населению. ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.И. написала долговую расписку о том, что обязуется собрать денежные средства с населения до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.И. были собраны по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.И. было предъявлено требование о возврате оставшегося долга в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек до ДД.ММ.ГГГГ Долг возвращен не был.

Просит взыскать с Г.Н.И. денежные средства по долговой расписке в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 81 копейка.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Г.Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик Г.Н.И. работала старшим продавцом в магазине «<данные изъяты>» находящемся в <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Н.Ю.А. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ревизии товарно-материальных ценностей была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей 84 копейки. Ответчик пояснила недостачу тем, что товар на сумму <данные изъяты> рублей 84 копейки был отдан в долг населению, написала долговую расписку о том, что обязуется собрать денежные средства с населения до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки. Остаток долга истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 81 копейка.

Ответчик иск признает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░