Решение по делу № 2-2683/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-2683/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., с участием ответчика Амелина С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амелиной Ирины Сергеевны, действующей в интересах недееспособной Амелиной Лидии Александровны, к Амелину Сергею Федоровичу о признании договора залога недействительным,

установил:

Амелина И.С. в интересах недееспособной Амелиной Л.А. обратилась в суд с иском к Амелину С.Ф. о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки путем исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о переходе права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> к Кузину С.В., что нарушает права Амелиной Л.А.

В судебное заседание истец Амелина И.С., действующая в интересах недееспособной Амелиной Л.А., не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Амелин С.Ф. просил производство по делу прекратить в связи со смертью Амелиной Л.А., пояснив, что Амелина И.С. изначально не могла обращаться в суд с данным иском, поскольку права Амелиной Л.А. не были нарушены, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом в браке с Амелиной Л.А., а передана в порядке приватизации. Свою долю Амелина Л.А. при жизни подарила своей дочери Курицыной Т.В.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузин С.В., Управления Росреестра по ЧР, Амелин Ф.С., Курицина Т.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, органа опеки и попечительства в лице администрации г. Чебоксары Михалкиной А.Н. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Амелина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с заявлением о признании умершего гражданина недееспособным.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Амелиной Л.А. прекратилась в связи со смертью во время рассмотрения дела в суде.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если стороны являются правоспособными субъектами, в ином случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Из материалов дела следует, что Амелиной И.С. подано исковое заявление в интересах недееспособной Амелиной Л.А. для защиты нарушенных прав последней.

На момент рассмотрения дела суду стало известно о смерти лица, в интересах которого подано исковое заявление, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2683/2017 по исковому заявлению Амелиной Ирины Сергеевны, действующей в интересах недееспособной Амелиной Лидии Александровны, к Амелину Сергею Федоровичу о признании договора залога недействительными.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                И.Н. Башкирова