Решение по делу № 12-151/2016 от 28.11.2016

Дело 12-151/2016
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2016 года	п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области А.П.Залогова, рассмотрев административное дело по жалобе директора ООО «Прогресс» Красковой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от 14 ноября 2016 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района от 14 ноября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Директор ООО «Прогресс» Краскова О.Н. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, указывая, что ООО «Прогресс» не имело возможности оплатить штраф в установленные сроки, в связи с остановкой работы и отсутствием денежных средств на счетах. Просит применить к юридическому лицу наказание в виде административного ареста или снизить размер назначенного наказания.

Законный представитель ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника юридического лица, не усматриваю оснований для отмены постановления.

Оспариваемым постановлением правильно установлено, что юридическое лицо - ООО «Прогресс» в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него вступившим в законную силу 01 февраля 2016 года постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 09 июля 2015 года №38/2015 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.4 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 09 июля 2015 года №38/2015 ООО «Прогресс» признано виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 01 февраля 2016 года.

Определением руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 30 марта 2016 года ООО «Прогресс» предоставлена рассрочка по уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей на срок с 01 апреля 2016 года по 01 июля 2016 года.

ООО «Прогресс» штраф уплачен частично в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 28.03.2016 года № 23.

По истечении срока рассрочки, юридическим лицом ООО «Прогресс» в шестидесятидневный срок оставшаяся часть штрафа в размере <данные изъяты> рублей не уплачена, документ, подтверждающий оплату штрафа, в срок до 30 августа 2016 года в Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не представлен.

В жалобе законный представить юридического лица не оспаривает факт неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность ООО «Прогресс» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2016 года, постановлением от 09 июля 2015 года, решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2016 года, определением руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 30 марта 2016 года, копией платежного поручения от 28 марта 2016 года.

    Приведенные в судебном постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Административное наказание назначено ООО «Прогресс» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о возможности применения к юридическому лицу наказания в виде административного ареста либо снижению размера назначенного наказания, суд находит необоснованными.

По смыслу положений ст.2.10, 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может применяться в определенной категории физических лиц. К юридическому лицу наказание в виде административного ареста не применяется.

Согласно пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Поскольку размер административного штрафа, назначенного ООО «Прогресс» по ст. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет <данные изъяты> рублей, то есть менее ста тысяч рублей, то оснований для назначения наказания в ином размере, не имеется.

    Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

р е ш и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Прогресс» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельский областной суд.

Судья:                                     А.П.Залогова