Решение от 23.08.2022 по делу № 22-6899/2022 от 02.08.2022

Судья Хисматуллина И.А.                                         дело № 22-6899/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                                                город Казань

             Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Шафиковой Г.М.,

осужденного Ахметзянова Р.М. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Абдрахманова А.А.,

               рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметзянова Р.М. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года в отношении Ахметзянова Радика Минсалиховича.

         Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы выступления осужденного Ахметзянова Р.М., адвоката Абдрахманова А.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Шафиковой Г.М. просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

               по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2022 года

               Ахметзянов Радик Минсалихович, <...> судимый:

              -15 мая 2018 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 5 сентября 2018 года, направленный в места лишения свободы с отменой условного осуждения на 2 года 6 месяцев, освобожденный 2 апреля 2021 года по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ахметзянову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

              Меру пресечения в отношении Ахметзянова Р.М. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

               Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с 19 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

              Решены вопросы о вещественных доказательствах.

    По приговору Ахметзянов Р.М. признан виновным и осужден: за покушение на кражу 28 сентября 2021 года, то есть тайное хищение имущества Б.Н.М. по предварительному сговору с В.С.А. и П.О.И. с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам: а также за покушение на кражу 7 октября 2021 года, то есть тайное хищение имущества Ш.И.А. по предварительному сговору с Р.С.М., Л.В.А. и К.С.Н. с незаконным проникновением в помещение не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Преступления совершены на территории г.Бугульма Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

                  Ахметзянов Р.М. в судебном заседании вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

          Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

           В апелляционной жалобе осужденный Ахметзянов Р.М., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с приговором, ссылаясь на его излишнюю суровость и не гуманность, просит применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания. В обоснование указывает, что он признал вину в полном объеме, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлений, суд не учел состояние его здоровья, то, что потерпевшим фактически ущерб не наступил.

          В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор г.Бугульмы Кривоносов А.А. считает приговор суда в отношении Ахметзянова Р.М. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным исходя из следующего.

        При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт в апелляционной жалобе осужденного.

    Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

      Юридическая оценка действий Ахметзянова Р.М. по преступлениям 28 сентября и 7 октября 2021 года по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ за каждый эпизод соответствует предъявленному обвинению.

                Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

        Наказание Ахметзянову Р.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о личности осужденного.

        Суд признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия следствию в ходе проверки показаний на месте; согласно части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.

В полном соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание осужденному по обоим преступлениям, суд признал с приведением мотивов совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях Ахметзянова Р.М. рецидива преступлений.

                        Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Ахметзянову Р.М. наказания в виде в виде лишения свободы с применением положений части 3 статьи 66 и части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

                Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения или изменения вида, назначенного осужденному Ахметзянову Р.М. наказания, как ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку он назначен в соответствии со статьями 6 и 60, статьи 43, части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, части 7 статьи 317 УПК РФ, данным о его личности, поэтому повода для признания его излишне суровым и несправедливым, не имеется. Все смягчающие наказание судом учтены в полном объеме, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

                Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанные с правом на защиту, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и рассмотрения его судом первой инстанции не допущено.

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: