Решение по делу № 2а-3017/2021 от 19.04.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Асадуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Мурсалимовой Р.К. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан к Мурсалимовой Р.К. о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В обоснование требований указано, что Мурсалимова Р.К. получила в 2018 году доход, не оплатила в установленном размере и своевременно налог, в связи с чем начислены пени. Ответчику направлено уведомление, требования об уплате налога. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2020 года отменен определением мирового судьи от 10 декабря 2020 года. В настоящее время задолженность налогоплательщиком полностью не погашена.

Административный истец просит взыскать с Мурсалимовой Р.К. недоимку по налогам и пеням в общей сумме 28268,02 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц – 28174,93 руб., пеню – 93,09 руб.

Представитель административного истца о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился.

Административный ответчик Мурсалимова Р.К. и ее представитель Ильметов Т.Г. просили в удовлетворении иска отказать. Указали на пропуск срока обращения в суд, поскольку налоговая инспекция должна была обратиться в суд в течение 6 месяцев после истечения срока, установленного в налоговом уведомлении (02 декабря 2019 года) – до 02 июня 2020 года, истец же обратился к мировому судье 28 июля 2020 года.

Административный ответчик Мурсалимова Р.К. показала, что налоговое уведомление получила, но не помнит когда, узнала о недоимке в ноябре 2019 года. Ранее в суде указала, что налоговым агентом ответчику при оформлении налогового вычета была выдана справка 2-НДФЛ с суммой налога, не удержанной налоговым агентом – 0 руб. При проведении же камеральной проверки при получении налогового вычета ПАО Сбербанк представил в налоговую инспекцию справку 2-НДФЛ с указанием не удержанной суммы налога – 31057 руб.

В отзыве на иск указано, что 238903,59 руб. выплачено истцу 20 июня 2018 года согласно решению Советского районного суда г.Уфы РБ, при этом сумма налога, подлежащая уплате, не выделена. Налоговый агент ПАО Сбербанк не сообщил Мурсалимовой Р.К. о невозможности удержать налог, после восстановления на работе должен был удержать налог из дохода Мурсалимовой Р.К.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что Мурсалимова Р.К. получила в 2018 году доход в сумме 238903,59 руб. Указанная сумма взыскана по решению Советского районного суда г.Уфы РБ от 20 ноября 2017 года, которым увольнение Мурсалимовой Р.К. признано незаконным. Мурсалимова Р.К. восстановлена на работе в ПАО Сбербанк России. С ПАО Сбербанк России взыскана оплата времени вынужденного прогула в размере 238903,59 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., судебные расходы. 20 июня 2018 года 238903,59 руб. зачислены на счет Мурсалимовой Р.К. Налоговым агентом сумма налога не удержана.

Налоговый орган направил ответчику уведомление № от 25 сентября 2019 года об уплате налога на доход в сумме 31057 руб.

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налогам и сборам инспекцией в адрес ответчика направлено требование № от 17 декабря 2019 года об уплате налога на доходы физических лиц (ст.228 НК РФ) в размере 31057 руб. и пени по нему 93,95 руб. со сроком уплаты до 29 января 2020 года.

Факты направления налогового уведомления (27 сентября 2019 года), требования (20 декабря 2019 года) подтверждаются материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов истец обратился 28 июля 2020 года в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается представленным в дело почтовым реестром.

08 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании настоящей задолженности по налогу. Определением мирового судьи от 10 декабря 2020 года судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 12 апреля 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте.

Учитывая изложенное, суд приход к выводу, что налоговой инспекцией срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.

Довод стороны ответчика, что срок обращения в суд исчисляется с момента окончания срока уплаты налога, указанного в налоговом уведомлении, основан на неправильном толковании норм права, приведённых выше, согласно которым срок обращения в суд исчисляется с момента истечения срока уплаты налога, указанного в требовании, отклоняется судом.

В соответствии с нормами статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Доказательств уплаты налогов и сборов в надлежащие сроки и порядке в деле не имеется. Расчеты судом проверены, признаны верными.

Довод стороны ответчика о наличии двух разных справок 2-НДФЛ наличие недоимки по налогу на доходы не опровергает, Мурсалимова Р.К. неуплату налога не отрицает. Неудержание налога налоговым агентом после восстановления на работе не влечет освобождение налогоплательщика от уплаты недоимки по налогу. В связи с чем требования иска обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части требований согласно статье 111 КАС РФ государственная пошлина в размере 1048,04 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан к Мурсалимовой Р.К. о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с Мурсалимовой Р.К. , зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в общей сумме 28268,02 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц – 28174,93 руб., пеню по нему – 93,09 руб.

Взыскать с Мурсалимовой Р.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1048,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.