Решение по делу № 2-22/2022 (2-263/2021;) от 16.12.2021

                                         дело № 2-22/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Половинное                                  24 января 2022 года

Половинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Григорьевой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Григорьевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.04.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Григорьевой В.Н. был заключён кредитный договор <номер скрыт> о предоставлении должнику кредита в размере <номер скрыт> руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

15.02.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер скрыт>. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Григорьевой В.Н. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность за период с 03.04.2012г. по 19.07.2015г. в размере 48% от общей суммы основного долга <номер скрыт> руб. в размере <номер скрыт> руб.; 48% образовавшейся на данный момент суммы задолженности <номер скрыт> руб. (от общей суммы процентов <номер скрыт> руб.), в общей сумме <номер скрыт> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <номер скрыт> руб.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Половинского районного суда Курганской области от 17.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО Национальный банк «Траст».

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Григорьева В.Н. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению заявила о применении в данном споре срока исковой давности ко всему периоду взыскания, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2012 Григорьева В.Н. обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением - афертой с целью получения кредита (кредитный продукт «Безотказный» v.1.3.) в размере <номер скрыт> руб. на покупку товара. Банком данное предложение было акцептовано, в результате чего на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифах, между сторонами был заключен договор <номер скрыт> от 02.04.2012 (далее - Договор № 1).

Заявление Григорьевой В.Н. о предоставлении ей кредита по Договору № 1 также содержало оферту о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» с услугой овердрафт, Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

Банк акцептовал предложение Григорьевой В.Н., в связи с чем, 02.04.2012 между сторонами был заключен кредитный договор <номер скрыт> (далее - Договор № 2). Григорьева В.Н. согласилась с предложенными ей Условиями и обязалась оплачивать кредит и проценты по нему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны не оспаривали, что банк исполнил свои обязанности по Договору № 2 надлежащим образом. В то же время, ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, прекратив платежи по кредиту, последний платёж по данному кредитному договору был произведён ответчиком в период с 04.03.2014 по 01.04.2014 в сумме <номер скрыт> руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, представленным ПАО НБ «Траст» по состоянию на 21.02.2019.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом суду не представлены доказательства выдачи заёмщику денежных средств по кредитному Договору №2, выписка по лицевому счёту должника, график платежей, подробный расчёт взыскиваемой суммы, отражающий сроки, суммы, последовательность и вид зачтенных платежей, а также сроки, суммы, вид возникшей задолженности, предъявленной ко взысканию.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному Договору №2 за период с 03.04.2012 по 19.07.2015 составила <номер скрыт> руб., которая состоит из: <номер скрыт> руб. – просроченная ссудная задолженность, <номер скрыт> руб. – просроченная задолженность по процентам. Заявитель просит взыскать только 48% от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть <номер скрыт> руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию, с учётом госпошлины <номер скрыт> руб.

15.02.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования <номер скрыт>-УПТ, что подтверждается приложенными к данному договору документами. Согласно реестру заёмщиков №1 от 21.02.2019г. (приложение №1 к договору уступки прав требований <номер скрыт>-УПТ от 15.02.2019г.) Григорьева В.Н. имеет задолженность перед ПАО НБ «Траст» по кредитному договору <номер скрыт> от 02.04.2012 в размере <номер скрыт> руб., которая состоит из просроченная ссудной задолженности в сумме <номер скрыт> руб., просроченной задолженность по процентам в сумме <номер скрыт> руб.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу ООО «АРС ФИНАНС» перешло право предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

На основании заявления ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ от 21.01.2020 о взыскании с должника Григорьевой В.Н. задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 02.04.2012 в размере <номер скрыт> руб. за период с 02.04.2012 по 19.07.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер скрыт> руб., который в последующем был отменен на основании определения мирового судьи от 29.01.2020 в связи с поступившими возражениями Григорьевой В.Н.

До принятия судом решения ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности ко всему периоду заявленных исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по смыслу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 03.04.2012 по 19.07.2015. Каких-либо начислений после указанной даты истцом не произведено.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору истекал 19.07.2018.

В силу требований статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах нарушения ответчиком договорных обязательств, которые существовали уже на момент передачи ООО «АРС ФИНАНС» права требования задолженности с ответчика Григорьевой В.Н.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.12.2021. При этом, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истцом также уже был пропущен.

Истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности. Кроме того, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом изложенного и принимая во внимание ч.2 ст.199 ГК РФ, согласно которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к Григорьевой Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.

Судья:                                    Ящук В.А.