Решение по делу № 2-5745/2021 от 21.05.2021

11RS0001-01-2021-008207-62 Дело № 2-5745/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Каневой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Летучевой Веры Васильевны к АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности через исполнительную надпись нотариуса,

у с т а н о в и л :

Летучева В.В. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности через исполнительную надпись нотариуса.

В судебном заседании истец, ответчик, третье лицо участия не приняли, извещены надлежащим образом. Кроме того, истец не участвовала в судебном заседании, назначенном на 03.09.2021.

В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательства уважительности причин своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела (ст. 167 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, в силу ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Летучевой Веры Васильевны к АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованными условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности через исполнительную надпись нотариуса.

Разъяснить, что суд по ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья – С.В.Лушкова