Решение по делу № 2-2608/2019 от 01.04.2019

    Дело № 2-2608/2019

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сочи                                                                    29 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

    с участием представителя третьего лица Т.С., действующей на основании доверенности № ()5 от (.),

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от (.) исковые требования ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены.

(.) ответчик обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Центрального районного суда города Сочи от (.) заочное решение Центрального районного суда города Сочи от (.) было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на (.) в 12 часов 00 минут, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено и повторно назначено к слушанию в судебном заседании на (.) в 14 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на (.), стороны вновь не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель третьего лица Т.С. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

    Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить заинтересованным сторонам, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ данное определение не препятствует вторичному обращению истцов в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Частная жалоба может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи только на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                             Г.В. Казимирова