Решение по делу № 33-632/2023 (33-7922/2022;) от 09.12.2022

Судья – Дружинин И.А.                              Стр.141г, г/п 3000 руб.

Докладчик – Романова Н.В.            №33-632/2023             17 января 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,     судей Фериной Л.Г., Романовой Н.В.,

    при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску Лазутиной И.В., Черненко Е.Д., Пушкиной В,А., Луниной Н.С., Александровой Л.П., Кузнецовой В.Г., Видякина М.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания членов товарищества и копии решений, взыскании судебной неустойки по апелляционной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Север» Амосенкова Юрия Николаевича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Лазутина И.В., Черненко Е.Д., Пушкина В.А., Лунина Н.С., Александрова Л.П., Кузнецова В.Г., Видякин М.А. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» (далее – СНТ «Север») о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания членов товарищества и копии решений, взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами СНТ «Север». В период с 27 октября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. правлением СНТ «Север» организовано и проведено общее собрание членов товарищества. Решения, принятые на состоявшемся собрании, не опубликованы. Группа членов СНТ «Север» поручила Лазутиной И.В. направить письменный запрос в СНТ «Север» о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания и решений, принятых по его результатам. Такое заявление было направлено в товарищество 25 марта 2022 г., однако до настоящего времени ответ на заявление не получен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском. Просили суд возложить на ответчика обязанность представить протокол общего собрания членов товарищества, поведенного в период с 27 октября 2021 г. по 30 декабря 2021 г., копии решений, принятых на указанном собрании, а также взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. в месяц.

В судебном заседании истцы Лазутина И.В., Пушкина В.А.,               Александрова Л.П., представитель истца Лазутиной И.В. по доверенности Мальцев А.А. поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Истцы Черненко Е.Д., Лунина Н.С., Кузнецова В.Г., Видякин М.А. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

Представитель ответчика СНТ «Север» по доверенности Амосенков Ю.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что в адрес СНТ «Север» никто не обращался с заявлением о предоставлении протокола общего собрания членов товарищества. Истцы не являются членами СНТ «Север» и не имеют права требовать предоставления им документов, относящихся к проведенному собранию.

Решением суда исковые требования Лазутиной И.В., Черненко Е.Д., Пушкиной В.А., Луниной Н.С., Александровой Л.П., Кузнецовой В.Г., Видякина М.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания членов товарищества, взыскании судебной неустойки удовлетворены частично.

На СНТ «Север» возложена обязанность в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Лазутиной Т.В., Пушкиной В.А., Луниной Н.С., Александровой Л.П., Кузнецовой В.Г., Видякину М.А. копию протокола проведенного в период с 27 октября 2021 г. по 30 декабря 2021 г. общего собрания членов СНТ «Север», содержащего решения, принятые на собрании.

С СНТ «Север» в пользу Лазутиной Т.В., Пушкиной В.А., Луниной Н.С., Александровой Л.П., Кузнецовой В.Г., Видякина М.А. взыскана судебная неустойка в размере 1 200 руб. в день, по 200 руб. в пользу каждого, начиная с одиннадцатого дня с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 50 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований Черненко Е.Д. к СНТ «Север» отказано.

С решением суда не согласился представитель СНТ «Север» Амосенков Ю.Н., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что с заявление в СНТ «Север» о предоставлении для ознакомления с протоколом общего собрания и решений обращалась только Лазутина И.В. Данное обстоятельство установлено в ходе судебного заседания. Остальные истцы заявление не подписывали. Считает, что нарушение прав остальных истцов со стороны ответчика допущено не было. Ссылается на то, что члены товарищества имеют право знакомиться с протоколом и получать копию за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, однако суд обязал СНТ «Север» предоставить истцам копию протокола общего собрания, содержащего решения, принятые на собрании, не указав, что решение исполняется на возмездной основе за счет истцов. В связи с этим считает, что суд вынес решение не основанное на законе.

Заслушав представителя ответчика Амосенкова Ю.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Лазутину И.В. и ее представителя Мальцева А.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В настоящее время правоотношения внутри СНТ регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 3 ст. 11 которого предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что 25 марта 2022 г. Лазутина И.В. направила в адрес СНТ «Север» письменный запрос о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания членов товарищества, проходившего в период с 27 октября 2021 г. по 30 декабря 2021 г., а также решений, принятых по его результатам. Конверт с указанным запросом Лазутиной И.В. вернулся в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения корреспонденции в организации почтовой связи.

В качестве подтверждения своего членства в СНТ «Север» истцами Лазутиной И.В., Пушкиной В.А., Луниной Н.С., Александровой Л.П.,               Кузнецовой В.Г. и Видякиным М.А. представлены в дело копии членских книжек, в которых указаны даты вступления в члены товарищества и адреса выделенных в пользование земельных участков.

Копию протокола проведенного в период с 27 октября 2021 г. по 30 декабря 2021 г. общего собрания членов СНТ «Север», содержащего решения, принятые на собрании, представитель ответчика ни в предварительном судебном заседании ни при рассмотрении гражданского дела по существу суду не представил.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцы Лазутина И.В., Пушкина В.А., Лунина Н.С., Александрова Л.П., Кузнецова В.Г. и Видякин М.А., являющиеся членами СНТ «Север», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ имеют право знакомиться с протоколом общего собрания членов товарищества, и возложил на СНТ «Север» обязанность в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцам Лазутиной И.В., Пушкиной В.А., Луниной Н.С., Александровой Л.П., Кузнецовой В.Г. и Видякину М.А. копию протокола общего собрания, а также на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взыскал с СНТ «Север» в пользу Лазутиной И.В., Пушкиной В.А., Луниной Н.С., Александровой Л.П., Кузнецовой В.Г. и Видякина М.А. судебную неустойку в размере 1 200 руб. в день, по 200 руб. в пользу каждого, начиная с одиннадцатого дня с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда. Принимая во внимание, что истцом Черненко Е.Д. не представлено суду каких-либо доказательств своего членства в товариществе, исковые требования данного истца были оставлены без удовлетворения.

Решение суда в части отказа в иске Черненко Е.Д. не обжалуется, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в указанной части предметом судебной проверки суда апелляционной инстанции не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что кроме истца Лазутиной И.В. никто из истцов не обращался в Товарищество за предоставлением копий документов, в связи с чем требования указанных истцов не подлежали удовлетворению, заслуживают внимания.

В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, из вышеизложенных норм материального права следует, член СНТ вправе ознакомиться или по направленному в адрес СНТ заявлению получить за плату заверенные копии тех документов, которые предусмотрены указанной правовой нормой. В связи с чем, предоставлению надлежащим образом заверенных копий указанных в ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ документов должно предшествовать обращение члена СНТ в адрес СНТ с заявлением об их получении.

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые и относимые доказательства, которые бы свидетельствовали о том, истцы Пушкина В.А., Лунина Н.С., Александрова Л.П., Кузнецова В.Г. и Видякин М.А. до предъявления иска по настоящему делу в суд обращались в адрес ответчика с заявлением о предоставлении им копий указанных в иске документов. При этом сами истцы поясняли, что с заявлением обращалась одна Лазутина И.В. Каких-либо документов, подтверждающих право Лазутиной действовать от имени других членов СНТ, не представлено.

Таким образом, поскольку Пушкина В.А., Лунина Н.С., Александрова Л.П., Кузнецова В.Г. и Видякин М.А. с заявлением о предоставлении копий документов в Товарищество не обращались, в предоставлении документов им не было отказано, они не лишены возможности обратиться с соответствующим заявлением к ответчику в установленном ч. 3 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ порядке и получить за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии протокола общего собрания.

Поскольку в судебном заседании не был установлен факт нарушения прав указанных истцов на момент обращения в суд, в то время как судебной защите подлежат только нарушенные права, в указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе в иске Пушкиной В.А., Луниной Н.С., Александровой Л.П., Кузнецовой В.Г. и Видякина М.А. в полном объеме.

Также судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод подателя жалобы о том, что суд обязал ответчика предоставить копии документов без оплаты.

Как уже указано выше, в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ члены товарищества имеют право получать заверенные документы Товарищества за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

При этом обязанности предоставить копии документов членам Товарищества бесплатно законом на СНТ не возложено.

В связи с чем решение суда в части удовлетворенных исковых требований Лазутиной И.В. подлежит изменению с указанием на предоставление копии протокола общего собрания за плату.

В части размера судебной неустойки, взысканной судом в пользу истца Лазутиной И.В., решение суда не обжалуется.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина оплачена истцом Черненко Е.Д., в иске к которому судом отказано, расходы по ее уплате в возврат истцу Лазутиной И.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2022 г. отменить в части, принять по делу новое решение, которым

           исковые требования Лазутиной И.В., к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания членов товарищества и копии решений, взыскании судебной неустойки удовлетворить.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Север» обязанность в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Лазутиной И.В. за плату копию протокола проведенного в период с 27 октября 2021 г. по 30 декабря     2021 г. общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Север», содержащего решения, принятые на собрании.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Север» в пользу Лазутиной И.В. судебную неустойку в размере 200 руб. в день, начиная с одиннадцатого дня с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Черненко Е.Д., Пушкиной В,А., Луниной Н.С., Александровой Л.П., Кузнецовой В.Г., Видякина М.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Север» о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания членов товарищества и копии решений, взыскании судебной неустойки отказать.

Председательствующий                                 Т.А. Мананникова

Судьи                                 Л.Г. Ферина

                                        Н.В. Романова