Решение по делу № 2-15102/2021 от 22.10.2021

Дело 2-15102/2021

УИД 23RS0041-01-2021-022134-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 декабря 2021 года                                                                        г. Краснодар

        Прикубанский районный суд г. Краснодара

        в составе:

        председательствующего судьи                                       Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи                 Скляровой С.М.,

при секретаре судебного заседания             Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС <данные изъяты>. Согласно заключению по убытку стоимость восстановительного ремонта превысила <данные изъяты>%от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> %                              от страховой суммы согласно расчету: <данные изъяты>, где <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно калькуляции, <данные изъяты> руб. – страховая сумма по полису КАСКО. В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> «Правит страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты <данные изъяты>% от страховой суммы. Транспортное средство оставлено в распоряжении страхователя. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>), где <данные изъяты> - страховая сумма по полису КАСКО; <данные изъяты> - изменяющаяся страховая сумма согласно расчету претензии; <данные изъяты> - <данные изъяты>% от страховой суммы. Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере                           <данные изъяты> руб.

Согласно п. «б» ст. <данные изъяты> ФЗ №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ                    № <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> руб. Соответственно остались невозмещенными <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> – <данные изъяты> =                 <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать к ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере                       <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере                      <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит следующему.

    Как установлено судом, <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС <данные изъяты>.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» при полной фактической или инструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования равна или — превышает <данные изъяты>% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Согласно заключению по убытку стоимость восстановительного ремонта превысила <данные изъяты>% страховой суммы.

Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> % от страховой суммы согласно расчету: <данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб. = <данные изъяты>, где <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно калькуляции; <данные изъяты> - страховая сумма по полису КАСКО.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты <данные изъяты>% от страховой суммы. Транспортное средство оставлено в распоряжении страхователя.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>), где <данные изъяты> руб. - страховая сумма по полису КАСКО; <данные изъяты> руб. - изменяющаяся страховая сумма согласно расчету претензии; <данные изъяты> руб.- <данные изъяты>% от страховой суммы.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ИНН номера <данные изъяты> в АО «СОГАЗ».     Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст. <данные изъяты> ФЗ №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ                    № <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> руб.

Соответственно остались невозмещенными <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>), где: <данные изъяты> руб. - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю; <данные изъяты> руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Учитывая, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения.

Между тем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время за период с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств по договору, удовлетворению не подлежат, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

Кроме того, вина ответчика при взыскании процентов на будущее время за не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора, при этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском в случае если его права будут нарушены.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу                             СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО2 в пользу                             СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу                              СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг в размере                     <данные изъяты> руб.

    В остальной части исковых требований – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: