Решение по делу № 7У-1337/2021 от 11.03.2021

                                                                    Дело № 77-604/2021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       25 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Николаенко Е.Ю. и Дежурной Г.М.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Шандры А.Л.,

адвоката Попкова Д.В.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шандры Алексея Леонидовича о пересмотре приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Шандры А.Л. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Попкова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2020 года,

Шандра Алексей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 26 декабря 2016 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 03.04.2017 года) к лишению свободы сроком на 2 года. 02.10.2018 г. освобожден по отбытию наказания.

- 04.02.2020 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

- 02.06.2020 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с испытательным сроком в 5 месяцев.

Осужден

            - по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Шандре А.Л. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

    Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

     В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей в период с 13.12.2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешен по делу гражданский иск потерпевшего и судьба вещественных доказательств.

    Приговоры Вяземского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2020 года и от 02 июня 2020 года подлежат исполнению самостоятельно.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 октября 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Шандра А.Л. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно ФИО7, которому нанес не менее 19 ударов руками в область головы и тела, а также не менее 11 ударов ножом в область головы, шеи и туловища.

Указанное преступление Шандра А.Л. совершено в период времени с 21 часа 10 минут 09.12.2019 г. по 09 часов 10 минут 11 декабря 2019 года в г.Хабаровске в кв.400 д.199 по ул.Тихоокеанская при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Шандра А.Л. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что не согласен с установленным судом мотивом преступления – на почве личных неприязненных отношений, тогда как именно потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, первым к нему применил физическую силу, боль и страдание близкому ему человеку ФИО8, тогда как он хотел лишь с ним поговорить и спокойно извиниться за свое поведение.

Не согласен с выводами суда об отсутствии в его действиях аффекта, что противоречит его поведению в момент преступления, что наносил удары ножом не целенаправленно, не помнит куда, и прекратил свои действия только тогда, как увидел кровь. Считает выводы судебно-психиатрической экспертизы не объективными.

Просит приговор и определение апелляционной инстанции отменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Шандры А.Л. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

    Виновность Шандры А.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, умысел на умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО7, мотив преступления - на почве личной неприязни, возникшей в результате выталкивания ФИО7 из своей квартиры его и ФИО8 - драки, в ходе которой Шандра А.Л., взял кухонный нож и нанес им множество ударов в область головы, шеи и тела ФИО7, и убил его, установлена приговором суда верно.

    Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение, помимо показаний самого осужденного Шандры А.Л., в показаниях свидетеля - очевидца преступления ФИО8, из показаний которой данных в судебном заседании и показаний, данных на предварительном следствии, ввиду противоречий в таковых, следует, что в ходе совместного распития спиртного с соседом по квартире ФИО7, последний к ней приставал, что у нее раньше была интимная связь с ФИО7, о чем она рассказала Шандре А.Л. Она старалась избегать ФИО7 В ночь с 09 на 10 декабря 2019 года она и ее парень Шандра А.Л. решили поговорить с ФИО7, пришли к нему домой, но последний не желал с ними разговаривать и стал выталкивать из своей квартиры, в результате чего между парнями началась драка, в ходе которой Шандра А.Л. ножом нанес ФИО7 ножевые ранения; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2745 от 10.01.2020 года трупа ФИО7; заключениями биологических, медико-криминалистических экспертиз, другими письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании, нашедшими отражение в приговоре.

Суд пришел к верному выводу о наличие у Шандры А.Л. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, о чем свидетельствует, место, время, способ, мотив, обстоятельства, вызвавшие его на совершение преступления, характер, локализация причиненных телесных повреждений жизненно важных органов в виде проникающих ранений, причиненных ножом, их множественность, повлекших наступление смерти, не совместимых с жизнью.

Вопреки доводам кассационной жалобы, установленные в судебном заседании обстоятельства, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и суд правильно пришел к выводу, что в момент совершения преступления Шандра А.Л. действовал с прямым умыслом, полностью осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий в виде смерти потерпевшего. Доказательств неправомерного поведения потерпевшего, послуживших поводом к совершению Шандрой А.Л. особо тяжкого преступления, из материалов уголовного дела не следует. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Шандры А.Л., последний в момент совершения преступления полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает каким-либо психическим здоровьем, а равно отсутствия у него патологического аффекта. Оснований ставить под сомнение правильность выводов судебно-психиатрической экспертизы, не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о совершении им убийства в состоянии сильного душевного волнения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Юридическая оценка действиям Шандры А.Л. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, дана верно, оснований для переквалификации его действий    на ч.1 ст.107 УК РФ не имеется.

        Наказание Шандре А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.43,60,61,63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и другие обстоятельства, подробно приведенные в приговоре. С учетом наличия в его действиях рецидива, оснований для применения правил ч. 1 ст.62 УК РФ обоснованно не усмотрено. Судом мотивированно принято решение и назначении Шандре А.Л. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ст.74 УК РФ, с сохранением условного осуждения по предыдущим приговорам.

Наказание за содеянное назначено в нижних пределах, считать его не справедливым оснований не имеется.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

    Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено. Гражданский иск разрешен по правилам ст.ст.15, 1101 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного Шандры А.О., которые содержали аналогичные доводы, что и в кассационной жалобе. В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного которые мотивированно признаны неубедительными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Шандры Алексея Леонидовича на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 октября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                      Н.Н. Юртаев

Судьи                                                                                    Е.Ю. Николаенко

                                                                                               Г.М. Дежурная