Решение по делу № 2-2428/2023 от 23.03.2023

Дело 2- 2428- 2023

59RS0005-01-2023-001393-15

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Попонине А.О.

с участием представителя истца Березина А.А. Гагариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягковой Ларисы Павловны к Синицкой Надежде Васильевне, Мягкову Александру Павловичу, Тутыниной (Глазыриной) Вере Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Мягкова Л.П. (далее – истец) обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к Синицкой Н.В., Мягкову А.П., Глазыриной В.Н. (далее- ответчики) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывав, что истец является праправнучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Молотвской Государственной Нотариальной конторы ФИО35 ко всему имуществу ФИО2, удостоверено, что наследниками в равных долях (по 1/6 доли), в том числе в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> являлись: дети ФИО2: ФИО4, ФИО5; внуки ФИО2: ФИО6, Глазырина (Величенко, Тутынина) Вера Николаевна, ФИО7, ФИО8. Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарила 1/6 доли в общедолевом имуществе своей тете - ФИО4. После смерти дочери ФИО2 - ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде доли в размере 2/6 в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> наследственные права никто не оформлял, наследственное дело указанного наследодателя не открывалось. Наследников 1 очереди у ФИО4 нет; наследницей 2 очереди была сестра наследодателя - ФИО5, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, в наследство не вступала; наследниками 2 очереди по праву представления являлись племянницы наследодателя (дочери ФИО5): ФИО36H., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., Глазырина В.Н., ФИО9, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 (дата смерти истцу не известна), в наследство не вступали; наследниками 5 очереди являлись внучатые племянницы (двоюродные внучки): ФИО15, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., Синицкая Н.В., в наследство не вступали; наследниками 6 очереди являются двоюродные правнуки: Мягков А.П., Мягкова Л.П., в наследство не вступали. После смерти дочери ФИО2 - ФИО5, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде доли в размере 1/6 в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> наследственные права никто не оформлял, наследственное дело указанного наследодателя не открывалось. Наследниками 1 очереди ФИО5 являлись дочери: ФИО36, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., Глазырина В.Н., ФИО6 (дата смерти Истцу не известна), ФИО9, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, в наследство не вступали; наследниками 1 очереди по праву представления являлись внучки (дети ФИО9): ФИО15, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., Синицкая Н.В., правнуки (дети ФИО15): Мягков А.П., Мягкова Л.П. в наследство не вступали; наследником второй очереди являлась бы сестра -ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти внучки ФИО2 - ФИО9, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. открылось наследство в виде доли, в размере 1/6 в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследниками 1 очереди являлись: мать ФИО5, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., дочери: ФИО15, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., Синицкая Н.В. в наследство не вступали. В наследственные права, как наследники 1 очереди по праву представления на 1/12 долю в праве, на долю ФИО9, вступили внуки (дети ФИО15): Мягков А.П. - 1/24 доля в праве, Мягкова Л.П. - 1 /24 доля в праве. Наследникам 2 очереди являлись сестры: ФИО36, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., Глазырина В.Н., ФИО6 (дата смерти неизвестна), в наследство не вступали. После смерти внучки ФИО2 - ФИО6 (дата смерти неизвестна) открылось наследство в виде доли, в размере 1/6 в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследником 1 очереди являлась мать - ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2 очереди являлись сестры: ФИО36, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., Глазырина В.Н., ФИО9, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., в наследство не вступали. Наследниками 2 очереди по праву представления являлись племянницы (дети ФИО9): ФИО15, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., Синицкая Н.В., в наследство не вступали. Наследниками 5 очереди являлись двоюродные внуки (внучатые племянники, дети ФИО15): Мягков А.П., Мягкова Л.П., в наследство не вступали. Завещаний со стороны умерших оставлено не было. Доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости принадлежат: Мягкова Лариса Павловна - 1/24 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; Мягков Александр Павлович -1/24 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; Глазырина (Беличенко, Тутынина) Вера Николаевна 4/24 доли в праве обще долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На 18/24 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> наследственные права наследниками не оформлялись. В течении 6 - месячного срока Истец, как наследник, совершала действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Истец зарегистрирована и проживает в доме, находящемся по адресу: <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Истцом зарегистрированы и проживают ее дети: дочь - ФИО12, сын - ФИО13. После смерти наследодателей Истец совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжает пользоваться домом, в котором на день смерти наследодателей была зарегистрирована по месту жительства, несет бремя его содержания, принимает меры по сохранности наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, договором энергосбережения гражданина от 08.04.2008 г., осуществляла попытки зарегистрировать право на образованный земельный участок под домом в 2017. При определении и подсчете долей общедолевого имущества ООО «УралРегионНедвижимость» было установлено, что не все доли оформлены надлежащим образом, что является основным препятствием при предоставлении земельного участка в собственность. Истцу было предложено обратиться в суд для признания факта вступления в наследство. Мягков Александр Павлович, Глазырина (Беличенко, Тутынина) Вера Николаевна в участия в содержании спорного имущества не принимают. Синицкая Надежда Васильевна в наследство не вступала, участия в содержании спорного имущества не принимает. Соответственно после открытия наследства истец продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

Истец просит установить факт принятия ей наследства на 18/24 доли в праве на домовладение по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, на ее долю в размере 8/24 доли, ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, на ее долю в размере 4/24 доли, ФИО6, на ее долю в размере 4/24 доли, ФИО7, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, на 2/24 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Мягковой Л.П. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец Мягкова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители истца Мягковой Л.П. в судебном заседании на требованиях настаивали, поддержав доводы изложенные в заявлении, пояснив, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО38 умершей в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умеошей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, дата смерти неизвестна. Глазыриной(Синицкой) Г.Н. умершей в ДД.ММ.ГГГГ. и признать за истцом право собственности на домовладение по <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчик Глазырина В.Н. сменила фамилию на Тутынина В.Н.

Ответчики Синицкая Н.В., Мягков А.П., Тутынина (Глазырина) В.Н. в судебное заседание не явились, извещались, надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ГПК РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчики, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчики каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получают, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресатам по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми,, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчиков о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:… 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (часть 1 статьи 1144 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1144 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В судебном заседании установлено, что родителями Мягковой Ларисы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО14 и мать ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 48).

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Также в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Молотовской Государственной Нотариальной конторы ФИО35 ко всему имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверено, что наследниками в равных долях (по 1/6 доли), в том числе в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> являются: дети ФИО4, ФИО5; внуки ФИО6, Глазырина Вера Николаевна, Глазырина ФИО19, Глазырина ФИО20 (л.д. 17).

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО4 и ФИО38 являются дочерями ФИО2 ФИО6, Глазырина В.Н., Глазырина Н.Н., Глазырина Л.Н. являются дочерями ФИО45 ( Глазыриной ) К.И.

Как следует из Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 подарила 1/6 доли в общедолевом имуществе по адресу: <адрес> ФИО4 (л.д. 127).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (лд. 149).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 2/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС, ответа нотариуса сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4

В судебном заседании не установлено, что у ФИО4 имелись наследники первой очереди. Поскольку у ФИО4 наследников первой очереди не имелось, наследником второй очереди по закону являлась ее сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно записи акта о смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Истцом доказательств, что ФИО38 фактически не принимала наследство после смерти сестры ФИО4 суду не представлено.

На момент смерти ФИО4 истице было два года, в связи с чем суд считает, что в силу своего возраста истица не могла принять наследство после смерти ФИО38,

Глазырина (ФИО45) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС, ответа нотариуса сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО38 являлись ФИО6, Глазырина В.Н., Синицкая (Глазырина) Н.Н., Павловская (Глазырина) Л.Н.

Как следует из пояснений представителя истца в спорном домовладении по <адрес> проживала ее бабушка Синицкая (Глазырина ) Н.Н. ее мать Мягкова (Синицкая) Е.Л. а также сама истица и брат Мягков А.П.

При этом доказательств, что наследники первой очереди фактически не приняли наследство после смерти ФИО38 истцом суду не представлено.

Более того согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На момент смерти Глазыриной (ФИО45 ) К.И. в 1990г, наследники первой очереди являлись живыми, в том числе и бабушка истицы ФИО9

Таким образом, суд не усматривает оснований для установления факта принятия наследства истицей после смерти Глазыриной (ФИО45) К.И.

Также суд не усматривает оснований для установления за истцом факта принятия наследства после смерти ФИО6, поскольку суду доказательств, что ФИО6 умерла, не представлено.

Поскольку, судом не установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО4, ФИО5, ФИО6, то отсутствуют основания для признания за истцом право собственности на домовладение <адрес> после смерти ФИО4 на 8/24 доли, ФИО5 4/24 доли ФИО6 на 4/24 доли в праве собственности.

Также в судебном заседании установлено, что Павловская (Глазырина) Л.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС, сведения о о наследственном деле к имуществу Павловской (Глазыриной) Л.Н., умершей в ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Наследниками после смерти Павловской (Глазыриной) Л.Н. являлись ФИО6, Глазырина В.Н., ФИО9

Доказательств, что наследники второй очереди фактически не приняли наследство после смерти Павловской (Глазыриной) Л.Н. суду не представлено.

Истица просит установить факт принятия наследства после смерти Синицкой (Глазыриной) Н.Н.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. дочь ФИО9 -ФИО15 умерла в ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являлись ее дочь Синицкая Надежда Васильевна ответчик по настоящему делу, а также внуки по праву представления Мягкова Л.П.(истица) и Мягков А.П. ответчик по настоящему делу

Согласно данных наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились Мягкова Лариса Павловна (внучка) Мягков Александр Павлович (внук).

Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом (количество этажей, в том числе подземных:2), общей площадью 46,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. На данное имущество Мягковой Л.П. и Мягкову А.П. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли за каждым.

Таким образом, поскольку истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО9, требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9 не требует дополнительного подтверждения решением суда, в связи с чем удовлетворению не подлежат,

Согласно сведений из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчики Синицкая Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ и Мягков А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в спорном домовладении по <адрес>

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО39 пояснил, что с 2011г. проживает с истцом в доме по <адрес> доме проживают он, истица их общий ребенок и дочь истица. Истица содержит дом, более никто в доме не проживал, домом не интересовался.

Свидетель ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в судебном заседании пояснила, что истица является ее матерью. В доме по <адрес> проживает она, мать с отчимом и брат. Дом полностью содержит мать Мягкова Л.П. Домом никто из родственников матери не приходил, не интересовался.

Свидетель ФИО41 пояснила, что знала мать истицы ФИО15 с 1990, приходила в дом по <адрес>, ночевала там в доме жили т.Нина это мать ФИО15, и дети Лариса, и Саша был тогда в армии. Мягковы про других родственников не говорили.

Суд считает, что доказательств, что Синицкая Н.В. не приняла наследство после смерти ФИО9 умершей в ДД.ММ.ГГГГ. истцом суду не представлено, с учетом того, что ответчик зарегистрирована в спорном доме и проживала с наследодателем. Показания свидетелей указанные обстоятельства не опровергают.

Свидетель ФИО41 приходила в дом примерно с 1990 по 2008г. пока общалась с ФИО15

К показаниям свидетелей ФИО39, ФИО40, что никто из родственников не приходил, они не видели, суд относиться критически, поскольку свидетели являются, близкими людьми для истицы, расценивает их показания как желание помочь истцу, более того, их показания являются малоинформативными.

В то же время, суд учитывает, что после смерти ФИО4, являющейся собственником в ? доли в домовладения <адрес> наследником по закону являлась ФИО5

После смерти ФИО5 наследниками являлись ФИО6, Глазырина В.Н., Синицкая (Глазырина) Н.Н., Павловская (Глазырина) Л.Н., которым перешло право на 3/24 доли в праве собственности домовладения <адрес>

После смерти ФИО42 наследниками являлись ФИО6, Глазырина В.Н., ФИО9 по 3/72 доли в праве собственности домовладения по <адрес>

Таким образом на момент смерти ФИО9 ей фактически принадлежало 1/6 доли в праве, а также 3/24 и 3/72 доли в праве собственности по <адрес> г.Перми.

Согласно сведений за ФИО9 зарегистрировано в установленном порядке право собственности на 1/6 доли в домовладении по <адрес> г.Перми, на часть доли которой истцу и ответчику Мягкову А.П. выданы свидетельство о праве собственности.

На часть доли в праве собственности на дом, право ФИО9 не оформлялось, однако учитывая, что ФИО9 фактически проживала в спорном домовладении по <адрес>, до момента смерти, пользовалась им, т.е принимала меры к его сохранению и содержанию, то она фактически приняла наследство..

На момент смерти ФИО9 принадлежала 1/6 ( 3/24+3/72) доли в праве собственности. После смерти ФИО9 оставшаяся доля в размер 1/6 распределяется между наследниками первой очереди Синицкой Н.В. 1/12 и наследниками по праву представления Мягковой Л.П. и Мягковым А.П. в размере 1/12, который также принял наследство после смерти ФИО9 в равных долях. За истцом Мягковой Л.П. следует признать право собственности на 1/24 ( 1/12 :2) доли в праве собственности на дом по <адрес> г.Перми

Согласно сведениям из инвентарно правового дела, следует, что <адрес> переименована в <адрес>.

Следовательно за Мягковой Л.П. следует признать право на 1/24 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> г.Перми, в удовлетворении остальной части требований истцу отказать

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за Мягковой Ларисой Павловной (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право на 1/12 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> г.Перми.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мягковой Л.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023

Копия верна Судья