Решение по делу № 1-176/2017 от 23.03.2017

Дело № 1-176/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р. Я., помощника прокурора Калининского района г. Уфы Антропова К. Ю.,

защиты в лице адвоката Валиуллиной Л. И., предоставившей удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Петрова В. В.,

при секретаре Калимуллиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Петрова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. и ФИО3 (осужденная приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона 01.03.2012 №18-ФЗ), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, следующим образом распределив между собой роли: согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, Петров В.В. отвечал за: приобретение у неустановленного лица наркотических средств, с соблюдением при этом методов и средств конспирации; временное незаконное хранение приобретенных наркотических средств; расфасовку наркотических средств; передачу ФИО3 наркотических средств с целью последующей реализации наркозависимым лицам; увеличение количества незаконно сбываемых наркотических средств с целью получения большей прибыли путем поиска потребителей наркотических средств.

ФИО3 (осужденная приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона 01.03.2012 №18-ФЗ), отвечала за: получение от Петрова В.В. наркотических средств, временное незаконное хранение наркотических средств; сбыт потребителям наркотических средств.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. незаконно, на территории <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой, не менее 0,055 грамм, и передал его ФИО3 при личной встрече, для дальнейшего незаконного сбыта, в том числе ФИО2 (осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 21 минуты, ФИО3, действуя в составе группы по предварительному сговору с Петровым В. В., находясь во втором подъезде <адрес>, незаконно сбыла действующему в интересах условного покупателя ФИО32 - ФИО2, за 1000 рублей, которые ему ранее передал условный покупатель ФИО32, путем передачи из рук в руки, полученное ранее для сбыта от Петрова В. В. вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,055 грамм.

Впоследствии, ФИО32, участвующий, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал приобретенное у ФИО3 и Петрова В.В. через ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

Тем самым, Петров В.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Он же, Петров В. В. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,08 грамма. После этого Петров В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, при личной встрече на территории <данные изъяты> передал последней вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,08 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в том числе ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 42 минут, ФИО3, находясь на лестничной площадке восьмого этажа второго подъезда <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровым В. В., передала из рук в руки, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла действующему в интересах условного покупателя ФИО32 - ФИО2, за 1000 рублей, которые ему ранее передал условный покупатель ФИО32, полученные для сбыта от Петрова В. В. два полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,08 грамм. Впоследствии ФИО32, участвующий, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал приобретенное у ФИО3 и Петрова В.В. через ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам Управления ФСКН России по <данные изъяты>. Тем самым, Петров В.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Он же, Петров В. В. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой не менее 0,070 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством, массой не менее 0,090 грамма. После этого Петров В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, при личной встрече на территории <данные изъяты> передал последней вышеуказанное вещество с целью дальнейшего незаконного сбыта, в том числе ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 06 минут, ФИО2, действуя в интересах и по просьбе ФИО32, находясь возле здания мирового суда <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, передал из рук в руки ФИО3, полученные ранее от ФИО32 денежные средства в сумме 1000 рублей, в свою очередь ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровым В. В., передала из рук в руки, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыла ФИО4 путем передачи из рук в руки, один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,070 грамма, и один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством, массой 0,090 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 08 минут, ФИО2, действуя в интересах и по просьбе ФИО32, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал последнему из рук в руки приобретенные ранее у ФИО3 и Петрова В. В. вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,070 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а также вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством, массой 0,090 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

Впоследствии, ФИО32, участвующий, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал приобретенное у ФИО3 и Петрова В.В. через ФИО2 вышеуказанные наркотические средства сотрудникам Управления ФСКН России по <данные изъяты>

Тем самым, Петров В.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,05 до 0,25 грамма является значительным размером.

Он же, Петров В. В., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, в том числе в карманах носимой одежды и в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящемся в его пользовании, передвигаясь по территории <данные изъяты>, с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> (осужденная приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона 01.03.2012 №18-ФЗ), а также для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой не менее 5,288 граммов.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 38 минут, Петров В.В., находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с последней, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды передал часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой не менее 3,048 граммов, ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта, в том числе ФИО и ФИО2 Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой не менее 2,240 грамма, Петров П.В. продолжал незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, в том числе в карманах носимой одежды, а также в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с целью последующей потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 38 минут, ФИО, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, встретившись с ФИО3 возле <адрес> по <адрес>, передал последней 1000 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 45 минут ФИО3, действуя во исполнение совместного с Петровым В.В. преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь во втором подъезде <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла ФИО, передав из рук в руки, часть ранее полученного для сбыта от Петрова В.В. вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой не менее 0,793 грамма. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой не менее 2,255 грамма, ФИО3 продолжала незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, в том числе в карманах носимой одежды, приготовив для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровым В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле первого подъезда <адрес> ФИО задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <данные изъяты>

В ходе личного досмотра ФИО сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана куртки вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,793 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, согласно заранее достигнутой договоренности об оказании им содействия в приобретении наркотических средств ФИО32, в подвальном помещении <адрес> встретился с последним, заведомо знавшим о возможности ФИО2 в оказании содействия в приобретении наркотических средств. После встречи они, действуя по указанию последнего, на автобусе маршрута № проехали от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <данные изъяты> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <данные изъяты>, после чего пешком прошли к <адрес>, возле которого, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил из рук в руки от ФИО32 денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.

После этого ФИО2, в 20 часов 32 минуты того же дня зашел во второй подъезд <данные изъяты>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО3, после чего, в период времени до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровым В. В., передала из рук в руки ФИО2 в счет последующей оплаты, то есть, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла ФИО2 вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,330 грамма.

ФИО2, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до с 20 часов 39 минут до 20 часов 41 минуты, находясь в третьем подъезде <адрес>, действуя как в интересах и по просьбе ФИО32, так и в своих интересах, передал последнему часть приобретенного у ФИО3 вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,540 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», возле <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <данные изъяты>

В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого кармана свитера вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,790 грамма, находящееся в полимерном пакетике

Впоследствии, ФИО32, участвующий, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам Управления ФСКН России по <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма, является значительным размером, свыше 1,0 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Тем самым, Петров В.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, общей массой 3, 048 грамма, группой лиц по предварительному сговору, не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Он же, Петров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21-25 минут, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений на территории <данные изъяты>, незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта до 21-25 часов, в правом заднем кармане джинс вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой 1,190 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках и на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося в его пользовании, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерон), которое является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,050 грамма, находящееся полимерном пакетике.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, задержан Петров В.В. В ходе личного досмотра Петрова В.В. сотрудники полиции обнаружили в правом заднем кармане джинс и изъяли вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой 1,190 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках, которое Петров В.В. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Петрова В.В., сотрудники полиции обнаружили на переднем пассажирском сиденье и изъяли вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерон), которое является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,050 грамма, находящееся полимерном пакетике, которое Петров В.В. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1,0 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый Петров В. В. на судебном заседании вину признал частично, при этом пояснил, что к преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он никакого отношения не имеет. Только последний день, когда его задержали ДД.ММ.ГГГГ. При нем были наркотические средства, но для личного употребления. Распространением наркотических средств он не занимался. Задержали его ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов. Он заехал к своему товарищу, который должен был ему денег. На тот момент он работал еще на <данные изъяты>. В этот день он с ним созвонился, и товарищ ему сказал, чтобы он подъехал к нему, и тот отдаст ему денег и что надо снять деньги с банкомата. У него не было карты <данные изъяты> и товарищ не мог ему их перевести. Он приехал к товарищу в район <данные изъяты>. Они поехали к банкомату. В банкомате товарищ снял 3.000 рублей по 50 рублевыми купюрами. Потом он его обратно довез до дома и по дороге, раз у него появились деньги, решил заехать на автомойку. При этом он разговаривал по телефону со своей девушкой, тогда у него была девушка по имени <данные изъяты>. Она спрашивала его «Ты где?», он сказал, что заехал на автомойку на ул. <данные изъяты>. Он заехал на автомойку, сидел в салоне автомобиля и решил употребить наркотическое средство путем курения. Потом он увидел забегающих в помещение автомойки сотрудников полиции в масках. Он сам открыл дверь автомобиля, не знал, что за наркотики его могут арестовать. Он подумал, что автомойщик увидел, когда вытаскивал коврики, травматический пистолет, и вызвал сотрудников полиции из-за пистолета. Он ничего не стал прятать и убирать, все как лежало, так и лежало. Потом его вытащили из салона автомобиля, положили на капот. Наркотические средства, деньги и телефоны лежали в салоне автомобиля. При нем не было ничего. Он был одет в обычные джинсы. В этих джинсах, как говорят потом сотрудники по показаниям, у него находились два телефона в кармане. Когда его вывели из автомойки, все его вещи оставались в салоне автомобиля. Потом его погрузили в автомобиль марки <данные изъяты>, и повезли к берегу реки <данные изъяты>. Потом они надавили на него, сказав, что сейчас поедут к его девушке <данные изъяты> и подкинут ей наркотические средства, и он возьмет всю вину на себя. Он сказал, что всю вину берет на себя. Спросили: «Все будешь подписывать?», он сказал им, что все подпишет. Потом его привезли обратно на автомойку, при этом он заметил, что позади автомобиля <данные изъяты>, на котором его возили, стоит его автомобиль <данные изъяты>. Когда он сидел в автомобиле <данные изъяты>, он заметил, что за рулем его автомобиля сидит человек в маске, причем сидел не один, а было около двух-трех человек. Потом его повезли в какой-то отдел полиции, небольшой отдел в районе ул. <данные изъяты>. Подвезли его к воротам, он так понял, что они хотели его там оформить. Но им там отказали. Потом сотрудники наркоконтроля снова его повезли на автомойку, по дороге сказали ему привстать с сиденья, чтобы положить в карман наркотические средства. Он привстал, ему положили в карман наркотическое средство. Когда они подъехали к автомойке, он попросил у сотрудников употребить наркотическое средство, поскольку не успел до этого. У него в автомобиле был одноразовый шприц с наркотическим средством. При этом сотрудники наркоконтроля не загоняли его автомобиль обратно в автомойку, оставили ее у входа. Далее его посадили в его автомобиль на заднее сиденье. Он сделал себе инъекцию внутривенно. Далее его завели на автомойку. Внутри автомойки было два-три человека и то это сотрудники наркоконтроля, и автомойщик, который сидел у себя в комнатушке. Потом сотрудники наркоконтроля положили в левый карман джинс два его сотовых телефона. В правый карман джинс положили портмоне, где лежали купюры по 50 рублей и его документы. Потом в карман куртки положили ключи от его автомобиля. Все это время в заднем кармане джинс лежали наркотические средства, он к ним не прикасался. Он не знал, что сотрудники наркоконтроля еще и подменили его деньги. Досматривали его в присутствии понятых, всегда были понятые. Потом досмотрели ФИО14, выключили свет, осветили его руки, и хорошо было видно, что его руки не светились под ультрафиолетовой лампой. Потом стали досматривать его, спросили, есть ли при нем наркотические средства. Он сказал, да, что есть в кармане один пакетик с наркотическим средством. Из его кармана джинс изъяли три пакетика, которые ему подложили и один пакетик из автомобиля. Когда достали портмоне, он сразу понял, что это не его денежные средства. Стал кричать при понятых, что это не его деньги, что ему их подкинули. Когда сотрудники осветили данные деньги, они светились жирными буквами «ПЗ». Если бы он сам вложил деньги в портмоне, то у него бы руки светились под ультрафиолетовой лампой. К этим деньгам он не прикасался. У него в общем было 4000 рублей. 1000 рублей его и 3000 рублей, которые дал ему его товарищ, который снял с банкомата и то ли 750, то ли 850 рублей, которые ему подкинули в портмоне и эти купюры светились желто-зеленоватого цвета. Далее сотрудники наркоконтроля включили свет, а потом снова выключили свет на 3-5 секунд, он подставил свои руки и понятые видели, что у него руки не светились. Он закричал понятым, обратите внимание, что руки у него не светятся. Далее его раздели полностью, взяли смывы с рук и ладоней, срез с ногтей. Он хорошо запомнил, что когда ему сотрудники наркоконтроля дали ногтегрызку и он сделал срез одного ногтя, там был белый порошок на ногтегрызке. Он попросил воды, не ругаясь при понятых, ему принесли воду, он полил воду на ногтегрызку. Потом стал делать срез другого ногтя, но уже один ноготь у них был с порошком. Далее сотрудники предложили сдать наркотические средства, он знал, что у него в автомобиле лежит наркотическое средство. Там у него лежал не один пакетик, как говорят сотрудники УФСКН, а было два пакетика, разного вида. Считает, что сотрудники наркоконтроля подкинули ему свои одинаковые наркотические средства. Потом понятые расписались и их отпустили. Потом поехали к нему домой. Это было около 23.30 – 00.00 часов. Приехав к нему домой, он попросил сотрудников УФСКН, чтобы они не беспокоили соседей, и чтобы не приглашали их участвовать в качестве понятых. Не хотел их тревожить и чтобы соседи не знали, что он наркоман. Домой вошли сотрудники наркоконтроля, он и понятые. Стали проводить обыск. Дома ему дали переодеться, умыться, собрать и взять с собой сумку, так как думал, что его посадят. Дома ничего запрещенного не нашли. После того, как все закончили дома, его посадили в автомобиль <данные изъяты> и они поехали на ул. <адрес>, на экспертизу. Там он прошел экспертизу. Потом его повезли в здание Управления ФСКН на <адрес>. Все показания они сами писали, что-то с его слов записали, что-то сами добавляли. Он просто все подписал. В этот же день была проведена очная ставка с ФИО3 На очной ставке ФИО3 ничего не говорила, что он привозил ей наркотические средства. Говорили, что употребляли наркотические средства вместе и скидывались по деньгам. Наркотические средства он приобретал для личного употребления, он был в тот момент наркозависимым человеком. С ФИО2 и ФИО он не знаком.

Из показаний Петрова В. В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает вместе со своими близкими родственниками: матерью, отцом, сестрой. В настоящее время он официально не трудоустроен, работает неофициально на различных стройках разнорабочим. Впервые наркотические средства он попробовал в ДД.ММ.ГГГГ году, где ребята со двора предложили покурить коноплю, но конкретно он обстоятельств не помнит. Спустя через год примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он попробовал наркотическое средство (под названием <данные изъяты>). В ДД.ММ.ГГГГ году он попробовал внутривенно наркотики под названием <данные изъяты>. В этом же ДД.ММ.ГГГГ году его призвали в вооруженные силы, где он проходил службу в <адрес>. Службу проходил до ДД.ММ.ГГГГ года, так как подписывал контракт на 3 года, но, спустя определенное время, также в ДД.ММ.ГГГГ году он расторгнул контракт и уволился в запас. По приезду в <данные изъяты>, то есть в <данные изъяты>, он устроился в таможенную службу, где он работал на должности механика ОТК (Отдел Технического Контроля), но проработал он около одного года. Далее он решил устроиться на работу в частную организацию, которая занимается перегонами автомобилей. В ДД.ММ.ГГГГ году его задерживал <данные изъяты>, когда он находился в квартире, где изготавливали «дезоморфин» по адресу: <адрес>, где проживал хозяин квартиры ФИО5, который в данный момент находится в исправительной колонии. Далее в ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден <данные изъяты> судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Но наркотики он продолжал употреблять. В ДД.ММ.ГГГГ году летом он познакомился с девушкой по имени <данные изъяты> через своих знакомых. Знакомство с <данные изъяты> произошло в то время, когда он работал в <данные изъяты>. С <данные изъяты> его познакомил знакомый по имени <данные изъяты> с <данные изъяты>. <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, со своей подругой <данные изъяты>. По поводу причастности <данные изъяты> к незаконному обороту наркотиков ему стало известно от знакомых ребят в ДД.ММ.ГГГГ году, и что она занимается сбытом наркотических средств, как например «скорость», «мука», «кристалл» и т.д. С <данные изъяты> он начал близко общаться с ДД.ММ.ГГГГ года. Их общение пошло с того, что он и <данные изъяты> поехали к их общему знакомому парню <данные изъяты>, который отбывает срок, чтобы передать ему продукты и сигареты. Их общий знакомый попросил его помогать в приобретении наркотиков <данные изъяты>, так как у него была связь со «скайпом», где он мог приобрести наркотики в любое время. С этого момента он и <данные изъяты> начали общаться. С <данные изъяты> он встречался почти каждый день. Каждая их встреча заключалась в том, что они «скидывались» на наркотики. Данные наркотики они с <данные изъяты> покупали через «скайп» под ником «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на что те давали ему адреса закладок. После чего они с <данные изъяты> ездили по адресам и забирали данные наркотики. Забрав наркотики, они их делили пополам. Далее полученные наркотики <данные изъяты> продавала своим знакомым, а он - своим. Каждый раз они с <данные изъяты> приобретали 3 «весовых» грамма наркотического средства по цене 5000 (пять тысяч) рублей, а сбывали за 1000-2000 рублей за так называемый коммерческий грамм. Часть денежных средств, полученных от реализации наркотиков, они тратили на личные нужды, а на оставшуюся часть приобретали очередную партию наркотиков. По поводу задержания может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила <данные изъяты> и попросила, чтобы он привез ей наркотики. На что он дал свое согласие и сообщил, что подъедет после 17 часов по месту ее жительства, то есть по адресу: <адрес>. Когда он приехал на указанное место, он позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что приехал. Через 10-15 минут к нему вышла <данные изъяты> и села в машину. Переговорив с <данные изъяты>, он передал наркотики на сумму 2000 рублей. После чего он ей сказал, что еще привезет наркотики, если будут клиенты, и, попрощавшись, уехал на автомойку, расположенную недалеко от супермаркета <данные изъяты> Когда он приехал на мойку, то был задержан сотрудниками наркоконтроля. После чего в помещении автомойки сотрудниками наркоконроля был проведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе которого у него были изъяты: сотовый телефон марки «LG» с сим картами МТС; сотовый телефон марки «ЭйчТиЭс» сим картой <данные изъяты> и три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе досмотра автомобиля был изъят портсигар с названием «Русский стиль», внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое он хранил при себе для дальнейшего сбыта и для личного употребления. Обнаруженные в ходе его личного досмотра наркотические средства он приобрел ранее через «скайп» у неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» за 1500 рублей, через тайник-закладку, которая находилась во дворе по <адрес> в микрорайоне <адрес>. Половину приобретенного он употребил путем курения, а остальную часть хотел продать, так как нужны были деньги для очередного приобретения наркотического средства скорость. После проведенного его личного досмотра его сопроводили для проведения медосвидетельствования в наркодиспансер, расположенный <адрес>, а далее он был доставлен в помещение наркоконтроля, где его опросили. Свою вину в сбыте, употреблении и хранении наркотических средств признает полностью. Никакого физического и психологического воздействия сотрудниками наркоконтроля на него не оказывалось (т. 2 л.д. 68-71).

Из показаний Петрова В. В., дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что вину признает полностью. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он пользовался такими абонентскими номерами, как №, №, №, №. Данными номерами пользовался только он и посторонним лицам никому их в пользование не давал. Прослушав аудиозаписи телефонных переговоров абонента №, записанных на компакт-диск СD-R № №, пояснил, что на прослушанных им фрагментах аудиозаписей отражены телефонные разговоры между ним и лицами, употребляющими наркотические средства, которым он продавал наркотики. Данные разговоры происходили между ними примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты не помнит. Также имеются разговоры с его знакомой ФИО3, которую он сразу же узнал по голосу. Согласно прослушанным аудиофайлам, ему звонят с просьбой продать наркотики и называют сумму, на которую им необходимо приобрести наркотик. Он, в свою очередь, называет им места тайников-закладок, или они согласовывают место и условия их встреч для передачи наркотиков. Также в аудиофайлах отражены их разговоры с ФИО3, где они обсуждают вопросы и возникающие проблемы, связанные с реализацией наркотических средств потребителям. Прослушав аудиозаписи телефонных переговоров абонента №, записанных на компакт-диск СD-R № №, пояснил, что на представленных ему для прослушивания фрагментах аудиозаписей отражены телефонные разговоры между ним и лицами, употребляющими наркотические средства, которым он продавал наркотики. Данные разговоры происходили между ними примерно с января до ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты не помнит. Также имеются разговоры с его знакомой ФИО3, с которой они обсуждают проект дальнейшей реализации наркотических средств потребителям. В одном из разговоров с ФИО3 он рассказывает ей, что не смог найти весовую закладку в связи с тем, что выпало много снега. Согласно остальным прослушанным аудиофайлам, ему звонят потребители с просьбой продать им наркотики и называют сумму, на которую им необходимо приобрести наркотик. Он, в свою очередь, либо решает сам подъехать и лично передать наркотики, либо они обговаривают место для тайника-закладки, наиболее удобное для потребителя. Прослушав аудиозаписи телефонных переговоров абонента №, записанных на компакт-диск СD-R № и на DVD-R диск №, показал, что на них отражены телефонные переговоры между ним и различными его знакомыми потребителями наркотических средств. Вся суть их разговоров сводится к тому, что потребители звонят ему и называют сумму, которая имеется у тех в наличии и на которую те хотят приобрести у него наркотические средства синтетического происхождения, так называемую «скорость». Между собой они с потребителями делят «скорость» на такие подвиды, как: «кристаллы», «мука», «миксы», «легалка», «дживик». Он обговаривает с потребителями, каким образом будет происходить оплата и передача наркотических средств. Кроме того, они обсуждают с потребителями наиболее удобное для тех расположение тайников-закладок, которые он сам для них делает. Кроме разговоров с потребителями, им прослушаны фрагменты телефонных переговоров с ФИО3, которую он сразу же узнал по голосу. В ходе разговоров с ФИО3 они обсуждают возникающие проблемы при реализации наркотических средств потребителям, суммы полученных доходов, количество наркотических средств, которое он распределяет между собой и ФИО3 для дальнейшей реализации. Прослушав аудиозаписи телефонных переговоров абонента №, записанных на компакт-диск СD-R №, показал, что на них отражены телефонные переговоры между ним и различными потребителями наркотических средств. Временной период этих разговоров он не помнит. Потребители звонят ему и спрашивают, может ли он продать им наркотик, после чего обговаривают условия оплаты и место встречи. С кем именно он разговаривал, не помнит, по голосу их опознать не может. Просмотрев и прослушав видеофайлы, записанные на DVD-R диски №№, №, №, № показал, что на первой видеозаписи видно, как в салон автомобиля марки <данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак № под его управлением садится его знакомый по имени <данные изъяты>, полные данные которого не помнит, с какой целью они в тот день встретились, он не помнит. На второй видеозаписи видно, как в день его задержания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он, по просьбе ФИО3, сообщившей, что у нее закончились наркотики для реализации, в послеобеденное время на находившейся в его пользовании автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъезжает к ней по месту ее временного проживания, а именно: к дому <адрес>. ФИО3 ожидает его возле своего подъезда вместе с одним из потребителей, данные которого ему неизвестны. Когда он подъехал, ФИО3 села к нему в машину, где он передал ФИО3 несколько пакетиков с наркотическим средством «скорость», а взамен ФИО3 передала ему несколько денежных купюр, какую сумму, не помнит. В ходе их разговора в салоне автомашины ФИО3 пояснила, что часть переданного ей наркотического средства будет реализовано тому самому потребителю, который ожидал в это время ФИО3 у подъезда. После этого, ФИО3 вышла из машины и он уехал искать весовую закладку, которую заказал несколькими днями ранее на каком-то сайте, каком именно не помнит. На третьей видеозаписи видно, как ФИО3 выходит из его машины, после передачи ей наркотиков. На четвертой видеозаписи запечатлен он сам ДД.ММ.ГГГГ, в день его задержания, когда я приехал к <адрес> в поисках потерянной им нескольким днями ранее весовой закладки с наркотическими средствами. На видеозаписи видно, как он ищет закладку, но в тот день найти ее так и не смог. На остальных видеозаписях запечатлен также он сам в момент, когда он продолжает искать ту же весовую закладку. Часть денег, полученных от реализации наркотических средств, он тратил на себя, а именно на бензин и содержание автомашины, которую он использовал для приобретения наркотиков и организации тайников-закладок. Практически все полученные доходы он тратил на приобретение очередной партии наркотических средств, так как из этих приобретенных наркотиков часть уходила на собственное употребление, а часть наркотиков употребляла та же ФИО3, или ему приходилось угощать кого-нибудь из потребителей. Больших доходов с реализации наркотиков он не получал, в среднем выходило около 1 тысячи рублей в день. Но и эти деньги он сразу же пускал в оборот, то есть приобретал очередную партию наркотиков. С полученной прибыли он никаких материальных благ не приобрел, на продукты питания, спиртное, сигареты он не тратился. К тому же он еще подрабатывал в автосервисе или частным извозом (т. 8 л.д. 192-198).

Из показаний Петрова В. В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что вину признает полностью. Данные ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтверждает, на них настаивает, а именно на том, что впервые наркотические средства он попробовал в ДД.ММ.ГГГГ году, а именно покурил коноплю, при каких обстоятельствах не помнит. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, он попробовал наркотическое средство под названием «Фен». В ДД.ММ.ГГГГ году он попробовал внутривенно наркотики под названием «Винт». В этом же ДД.ММ.ГГГГ году его призвали в армию, где он проходил службу в <данные изъяты>. Службу проходил до ДД.ММ.ГГГГ года, так как подписывал контракт на 3 года, но в ДД.ММ.ГГГГ году расторгнул контракт и уволился в запас. Наркотики он все равно продолжал употреблять. В ДД.ММ.ГГГГ году летом он познакомился с девушкой по имени ФИО3. Знакомство с ФИО3 произошло во время, когда он работал в <данные изъяты>. С ФИО3 его познакомил его знакомый ФИО43. В ходе общения они с ФИО3 узнали, что оба являются наркозависимыми лицами, после чего он предложил ей следующую схему сбыта: примерно с первых чисел января ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, он приобретал через незнакомые ему случайные сайты по 2-3 «весовых» грамма наркотического средства «скорость» по цене 5000 рублей, а сбывали они с ФИО3 наркотики за 1000-2000 рублей за так называемый «коммерческий грамм». Небольшую часть денежных средств, полученных от реализации наркотиков, они тратили на личные нужды, а на оставшуюся часть приобретали очередную партию наркотиков. Схему сбыта предложил непосредственно он, на что ФИО3 согласилась. В ходе своей деятельности он использовал многочисленные абонентские номера, на память которые в настоящее время не помнит. Абонентские номера ФИО3 он также на память не помнит. Основную часть прибыли, полученную от реализации наркотических средств, он тратил на приобретение очередной партии наркотических средств, о чем ставил в известность ФИО3. Ту прибыль, которую он получал на руки, а это в среднем 1000-3000 рублей в день, он тратил на собственные нужды: сигареты, спиртное, бензин для автомобиля. Учитывая вышеизложенное, с ФИО3 они встречались практически каждый день, когда он привозил ей наркотики для реализации, а ФИО3 передавала ему денежные средства, полученные от продажи наркотиков, которые он тут же пускал в оборот, то есть использовал для приобретения следующей партии наркотических средств. В случае, если наркотические средства у ФИО3 заканчивались, ФИО3 звонила ему и сообщала об этом. После этого он приезжал к ФИО3 и передавал последней очередную партию наркотических средств для реализации. ФИО3 продавала свою часть наркотических средств своим знакомым потребителям, а он – своим потребителям. Таким образом, в его обязанности входило приобретение наркотиков, их расфасовка, что он делал обычно «на глаз», организация «тайников-закладок» и сама реализация наркотиков потребителям. Потребители звонили ему на какой-нибудь из номеров, одного основного номера у него не было, после этого он говорил каким образом необходимо перечислить деньги: либо на какой-нибудь из счетов «киви-кошелька», либо лично ему при встрече. После передачи денег он говорил потребителю адрес тайника-закладки, либо они заранее обговаривали с потребителем в каком районе города ему будет удобнее забрать наркотики. В обязанности ФИО3 входила только реализация наркотиков своим потребителям и передача ему части полученной прибыли, которую он практически всю пускал для приобретения очередной партии наркотических средств. С учетом того, что потребителей наркотиков к ним обращалось достаточно много и практически каждый день, то с ФИО3 они встречались почти ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ года вплоть до дня его задержания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время не помнит, ему позвонила ФИО3 и попросила, чтобы он привез ей наркотики. Он согласился и сообщил, что подъедет к дому № <адрес>, <адрес>, где ФИО3 проживала у своей подруги по имени <данные изъяты> в течении получаса. Поехал он к ФИО3 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, темного цвета, которую ему ранее предоставила в пользование мать его друга – ФИО44, так как ее сын ФИО43, находился в местах лишения свободы. Около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, того же дня подъехав к вышеуказанному дому, он увидел, что возле второго подъезда его ожидает ФИО3, вместе с каким-то парнем, ранее ему незнакомым, который, как он понял по внешнему виду, является потребителем наркотических средств. ФИО3 подошла к нему и села в машину. В ходе общения ФИО3 передала ему денежные купюры различного достоинства на общую сумму 2000 рублей, полученные ею ранее от продажи наркотических средств. Он, в свою очередь, передал ФИО3 для реализации несколько полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость», которые он ранее приобрел через сайты. Он сказал ФИО3, что еще привезет наркотики, если будут клиенты, и, попрощавшись, уехал искать весовую закладку, которую несколькими днями ранее он оплатил, но не смог найти. По дороге он заехал в какой-то магазин за сигаретами и заправил машину бензином. Он приехал к дому <адрес>, где стал искать весовую закладку, но так и не смог найти. После этого он поехал на автомойку, расположенную недалеко от супермаркета «<данные изъяты>», точный адрес ему неизвестен. Когда он приехал на автомойку, то был задержан сотрудниками наркоконтроля. После чего в помещении автомойки, сотрудниками наркоконтроля был проведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После этого ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имеются. Он добровольно заявил, что у него при себе имеется три полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», предназначенные для личного употребления. На самом деле наркотик в тех трех пакетиках предназначался, как для личного употребления, так и для продажи. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято из карманов одежды, откуда именно не помнит, три полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость». Кроме того у него было изъято, откуда именно не помнит, несколько денежных купюр, которые ранее передала ему ФИО3, как часть прибыли от реализации наркотических средств. Когда именно ФИО3 ему передала данные купюры, он не помнит, так как них шел постоянный круговорот денежных средств. Какая сумма денежных средств была изъята в ходе его личного досмотра, он не помнит. Также у него были изъяты два принадлежащих ему сотовых телефона с сим-картами и что-то еще, что именно он уже не помнит. Он плохо помнит обстоятельства своего задержания и досмотра, так как в тот день он употребил наркотическое средство «скорость» и плохо помнит происходящее. По окончании досмотра у него были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук. Все изъятое было упаковано, во что именно не помнит, он расписался на упаковках вместе с иными участвующими лицами. Обо всех действиях, связанных с его досмотром, сотрудниками наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее с его участием был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который находилась под его управлением. Подробности осмотра автомобиля не помнит, а помнит только, что при осмотре был изъят принадлежащий ему металлический портсигар с надписью «Русский Стиль», в котором находился один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который он хранил, как для личного употребления, так и для дальнейшей продажи. Кроме того, из автомобиля был изъят его травматическим пистолет и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>. Что он пояснил сотрудникам наркоконтроля по поводу обнаруженного в автомобиле, он не помнит. Все изъятое было также упаковано, опечатано и на упаковках расписались все участвующие лица, в том числе и он. Подробности не помнит. Кроме того, обо всех действиях, связанных с осмотром автомобиля сотрудниками наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Обнаруженные в ходе его личного досмотра и досмотра автомобиля наркотические средства он приобрел ранее используя сеть интернет у неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» за 1500 рублей, через тайник-закладку. Половину приобретенного он употребил путем курения, а остальную часть хотел продать, так как нужны были деньги для очередного приобретения наркотического средства «скорость». Свою вигу признает полностью, в содеянном раскаивается. После своего задержания он перестал общаться со всеми лицами, имеющими хоть какое-нибудь отношение к наркотикам, в том числе, с ФИО3. Никакого давления со стороны сотрудников наркоконтроля на него не оказывалось. Больших доходов он не имел и практически все деньги тратил на приобретение очередной партии наркотиков, так как реализация наркотиков требовала больших вложений. Никаких материальных благ он себе за весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ года он не приобретал и умысла на приобретение предметов роскоши у него не было (т. 9 л.д. 56-62).

Подсудимый Петров В. В. на судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично. При этом пояснил, что подписывал протоколы, не читая. Ему говорили, он подписывал.

Свидетель ФИО6 на судебном заседании пояснила, что подсудимого видела один раз, при каких обстоятельствах не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый ФИО и предложил приехать к нему, так как он получил деньги и имеется возможность приобрести наркотические средства и совместно их употребить. Она согласилась с предложением <данные изъяты>. После этого она приехала по адресу: <адрес>. Время было около 17 часов. Через пару минут подошел <данные изъяты> и сразу в это время к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и задержали их. <данные изъяты> является потребителем наркотических средств и периодически приобретает наркотики у девушки по имени «<данные изъяты>». Обычно он покупал их по цене 1000 рублей. Далее, ее в присутствии понятых женского пола досмотрел оперативный сотрудник в служебной автомашине <данные изъяты>. В ходе ее личного досмотра ничего обнаружено не было. Далее у нее изымались смывы и срезы с ногтевых пластин и ладоней рук. Вся изъятое было упаковано в конверты, опечатано, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее ее отвезли на медицинское освидетельствование (наркологическое). При задержании и в последующем со стороны сотрудников полиции психологического и физического воздействия на нее не оказывалось и каких-либо претензий к ним она не имеет (т. 2 л.д. 5-7).

Свидетель ФИО6 на судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью. При этом добавила, что с ФИО виделись, общались. ФИО приобретал наркотические средства. Знает, что приобретал ФИО у <данные изъяты>, поскольку ФИО звонил ей.

Свидетель ФИО7 на судебном заседании пояснил, что подсудимого не помнит. О событии ДД.ММ.ГГГГ уже не помнит. Если не ошибается, Петров В.В. ездил на автомобиле марки «<данные изъяты>». Петрова В.В. задерживали на автомойке. При досмотре Петрова В.В. он не участвовал. Напротив гипермаркета «<данные изъяты>» есть автомойка, там и произошло задержание Петрова В.В.

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> Управления ФСКН России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника своего отдела он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «<данные изъяты>» по прозвищу «<данные изъяты>», позднее установленного, как ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории <данные изъяты>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время не помнит, в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по РБ, <данные изъяты> по ОВД 1 отдела ОС Управления ФИО34 был произведен личный досмотр выступающего в качестве «условного» покупателя наркотических средств ФИО32, при котором он не участвовал, однако впоследствии узнал, что в ходе досмотра у ФИО32 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого была произведена пометка денежных средств на общую сумму 1000 рублей, в которой он также участия не принимал и помеченные деньги были переданы «условному» покупателю ФИО32 ФИО32 после передачи ему помеченных денег при этом, все время находился в Управлении ФСКН России по РБ под наблюдением, один никуда не отлучался, ни с кем в контакт не вступал, ни от кого ничего не получал и никому ничего не передавал. После того, как ФИО32 по своему сотовому телефону созвонился с ФИО2 и между ними была достигнута договоренность о продаже ФИО2 ФИО32 наркотического средства под названием «скорость» на сумму 1000 рублей, он в составе оперативной группы, куда входили оперуполномоченный ФИО34 и «условный» покупатель ФИО32, выехали к месту проведения ОРМ, а именно: к дому № по <адрес>. Доехав до ООТ «<данные изъяты>» ФИО32 вышел из машины и направился к вышеуказанному дому, после чего спустился в подвальное помещение, где проживает ФИО2 Они с ФИО34 находились на расстоянии в автомашине, продолжая наблюдение. Через некоторое время, точное время сказать не может, от ФИО32 поступил условный сигнал в виде дозвона на телефон, означающий, что меченные денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства, переданы ФИО2. Через несколько минут из подвала вышел ФИО2 и через дворы домов направился в сторону ООТ «<данные изъяты>». Ими было принято решение не следовать за ФИО2, так как они опасались преждевременного их обнаружения. Минут через 10-15, точное время сказать не может, ФИО2 вернулся и вновь спустился в подвал <адрес>, где его ожидал ФИО32. Еще через несколько минут от ФИО32 поступил очередной условный сигнал в виде дозвона, означающий, что сбыт произошел и наркотическое средство успешно приобретено. После этого ФИО32 вышел из подвала, сел к ним в машину и они вернулись в Управление ФСКН России по РБ. Далее в Управлении был произведен личный досмотр ФИО32, при котором он не участвовал, однако впоследствии узнал, что ФИО32 добровольно выдал два полимерных пакетика с наркотическим средством, пояснив, что приобрел наркотики у своего знакомого по имени «<данные изъяты>» за 1000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по указанию начальника своего отдела он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Петрова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, причастного к организации преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <данные изъяты>. Он участвовал в составе третьей подгруппы, куда кроме него входили оперуполномоченные ФИО39 и ФИО40 Около 20 часов 00 минут того же дня их подгруппа выехала к месту возможного появления Петрова В.В., а именно: к автомойке, расположенной по <адрес>. Приехав по указанному адресу, они начали наблюдение за помещением автомойки, ожидая прибытия Петрова В.В. Около 20 часов 30 минут того же дня, к автомойке, подъехала автомашина марки <данные изъяты> темного цвета государственный регистрационный знак не помнит, под управлением Петрова В.В. Когда Петров В.В. заехал во внутрь автомойки, и не выходя из салона автомашины, начал о чем-то разговаривать с сотрудником автомойки, они произвели задержание Петрова В.В. и сотрудника автомойки, данных которого он в настоящее время не помнит. После этого, там же на территории автомойки, в присутствии приглашенных двух незаинтересованных лиц мужского пола был произведен личный досмотр сотрудника автомойки и личный досмотр Петрова В.В. При досмотрах он не участвовал, однако впоследствии узнал, что при сотруднике автомойки ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а при досмотре Петрова В.В. было обнаружено наркотическое средство и ранее помеченные денежные купюры. Далее он принимал участие в осмотре автомашины «<данные изъяты>, на которой Петров В.В. приехал на автомойку. В ходе осмотра автомашины, откуда именно, уже не помнит, был изъят металлический портсигар с названием «Русский Стиль», внутри которого был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, со слов Петрова В. В., тот хранил для личного употребления. Кроме того, при осмотре автомашины была изъята принадлежащая Петров В.В. сим-карта, оператора не помнит, и пневматический пистолет черного цвета, модель не помнит (т. 6 л.д. 1-5).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель ФИО38 на судебном заседании пояснил, что он практически ничего не помнит, поскольку прошло достаточное время. О событии ДД.ММ.ГГГГ помнит, что его пригласили в помещение Управления наркоконтроля, при нем молодой парень выдал денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО38, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он по своим делам шел в сторону телецентра и, проходя мимо Управления наркоконтроля, сотрудник наркополиции попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра лица, которого позже представили «покупателем» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На просьбу сотрудника он ответил согласием и прошел в помещение Управления наркоконтроля, где в одном из кабинетов, расположенном на первом этаже, он назвал свои данные и стали дожидаться второго незаинтересованного лица. После того, как в кабинет привели еще одного мужчину, как он понял тоже незаинтересованного лица, им объяснили, для чего их привлекли для участия в данном мероприятии, объяснили их права и обязанности. После чего, сотрудник наркоконтроля начал досмотр парня, представившегося по фамилии, имени, отчеству, фамилия и имя у него – ФИО1, остальных данных он не запомнил. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги, на что тот ответил, что при себе имеет два полимерных пакетика с порошком, которое тому за 1000 рублей продал мужчина по имени <данные изъяты> в подвале одного из домов по <адрес>. После чего выдал два полимерных пакетика с порошком. Кроме указанных пакетиков с порошком у ФИО1 больше ничего обнаружено не было. Выданные добровольно полимерные пакетики с порошкообразным веществом были упакованы в отдельные пакетики, горловины которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались участвующие лица, в том числе, и он (т. 7 л.д. 248-249).

Свидетель ФИО38 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель ФИО44 на судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого один раз на <адрес>. При нем произвели пометку денежного средства для «условного покупателя». Пометка денежного средства проводилась путем переписи серии и номера, ксерокопированием.

Из показаний свидетеля ФИО36, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15 часов он шел в сторону дома и, проходя мимо Управления наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел молодой человек и, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре и пометке денежных купюр. После чего он проследовал за сотрудником в помещение наркоконтроля. Кроме него в помещение Управления пригласили второго понятого и в Управление они прошли вместе. Далее, в присутствии него и в присутствии второго незаинтересованного лица, в одном из кабинетов, расположенном на первом этаже, был досмотрен молодой человек, представившийся по фамилии, имени и отчеству. Он запомнил фамилию – ФИО1. Досмотр производил сотрудник мужского пола. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги, на что тот ответил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег не имеет. При себе имеет только сотовый телефон, который сотрудник осмотрел и вернул обратно. В ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. После личного досмотра ФИО1 сотрудником наркоконтроля, представившимся экспертом, специальным химическим веществом были помечены денежные средства, а именно одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. При просвечивании купюр специальным осветительным прибором на них отчетливо была видна комбинация букв «ПЗ». Также серии и номера купюр были выписаны, после чего купюры - отксерокопированы. На копиях денежных купюр он и остальные участники пометки расписались. Указанные денежные средства сотрудник передал досмотренному ФИО1, пояснив, что по плану на указанные деньги ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия должен осуществить проверочную закупку наркотических средств. Образец специального химического вещества сотрудник упаковал в бумажный конверт, на котором они расписались. Он и второй понятой, ознакомившись с документами, составляемыми сотрудниками полиции, расписались в документах. Он подтверждает, что подписи, находящиеся в акте досмотра ФИО1 и в акте исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ его (т. 7, л.д. 236-238).

Свидетель ФИО48 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель ФИО31 на судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году, это было в воскресенье, его пригласили в здание на <адрес>, завели в кабинет. При нем произвели пометку денежной купюры и все. Потом он расписался в документах и его отпустили.

Из показаний свидетеля ФИО31, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, он шел в магазин и проходя мимо Управления наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел молодой человек и, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре и пометке денежных купюр. После чего он проследовал за сотрудником в помещение наркоконтроля. Далее, в присутствии него и в присутствии второго незаинтересованного лица, был досмотрен молодой человек, представившийся по фамилии, имени и отчеству из которых он запомнил имя – <данные изъяты> Досмотр производил сотрудник мужского пола. Перед началом досмотра <данные изъяты> было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги, на что тот ответил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег не имеет. В ходе указанного досмотра у <данные изъяты> ничего изъято не было. У <данные изъяты> был только сотовый телефон, который сотрудники осмотрели и вернули тому обратно. После личного досмотра <данные изъяты>, сотрудником наркоконтроля, представившегося экспертом, специальным химическим веществом были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами разного номинала, он их не запомнил. При просвечивании указанных купюр специальным осветительным прибором на них отчетливо была видна комбинация букв «ПЗ». Также серии и номера купюр были выписаны, после чего с купюр были сняты копии. На копиях купюр участники мероприятия расписались. Указанные денежные средства сотрудник передал ранее досмотренному <данные изъяты>, пояснив при этом, что по плану на указанные деньги <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия должен осуществить проверочную закупку наркотических средств. Образец специального химического вещества сотрудник упаковал в бумажный конверт, на котором они расписались. После чего один из сотрудников опросил его по существу его участия в производимых теми мероприятиях. Далее он, ознакомившись с документами составляемыми сотрудниками полиции, и второй мужчина, который принимал участие в качестве второго незаинтересованного лица, расписались в документах (т. 7 л.д. 1-2).

Свидетель ФИО31 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что подсудимый Петров В.В. ему не известен. Это было зимой. Он обратился к ФИО2 о приобретении наркотических средств. Они договорились о встрече. Встретились на <адрес>, потом приехали на «<данные изъяты>». Он передал <данные изъяты> ранее помеченные деньги, а <данные изъяты> зашел в подъезд. Далее <данные изъяты> вышел из подъезда и передал ему наркотическое средство. Потом их задержали сотрудники УФСКН. Это все, что он помнит. Со слов, <данные изъяты> приобретал наркотические средства у ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО32, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ранее он употреблял наркотические средства, в том числе, так называемое среди наркоманов наркотик «скорость», однако в последнее время употребляет очень редко, так как болен. В начале ДД.ММ.ГГГГ на почве употребления наркотиков через общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени <данные изъяты>. Время от времени они встречались в кругу общих знакомых, общались на разные темы, в том числе и по поводу наркотиков. В ходе общения ему стало известно, что <данные изъяты> употребляет наркотики синтетического происхождения и более того, продает их разным потребителям наркотиков. Ему было предложено оказать содействие в изобличении <данные изъяты> в преступлении связанным с незаконным оборотом наркотиков, на что он согласился и написал заявление об этом. После чего около 12 часов дня того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в одном из кабинетов Управления наркоконтроля по <адрес>, расположенного на первом этаже, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, сотрудником наркоконтроля он был досмотрен, каких – либо предметов и веществ, а также других денежных средств у него не было. При нем был только его сотовый телефон «Самсунг», который сотрудники наркоконтроля осмотрели и вернули ему обратно. После чего в присутствии тех же незаинтересованных лиц была произведена пометка денежных средств в сумме 1000 рублей, а именно одной купюры достоинством в 500 рублей, двух купюр достоинством по 100 рублей и шесть купюр достоинством по 50 рублей, путем переписи номера и серий денежных купюр, их ксерокопированием, а также нанесением на их поверхность специального химического вещества, образец которого нанесли на отрезок бумаги и упаковали в бумажный конверт. Пометили именно данную сумму денег, так как по ранней договоренности предполагалось приобрести у него наркотик именно на тысячу рублей. Затем ему вручили ранее помеченные денежные средства. Был составлен протокол досмотра, пометки и вручения денежных средств для проведения закупки, в котором расписались незаинтересованные лица, он и составивший протокол сотрудник наркоконтроля. Кроме того, понятые расписались на листе бумаги, на который были сняты копии денежных купюр. После вручения ему помеченных денег он со своего сотового телефона с абонентским номером №, позвонил <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора они договорились встретиться по поводу приобретения наркотика возле <адрес>. После телефонного разговора он пояснил сотрудникам полиции суть разговора и с оперуполномоченным прибыл в микрорайон <данные изъяты>, а именно к дому <адрес>. По пути <данные изъяты> ему звонил и интересовался, через какое время он будет на обусловленном месте. Возле указанного дома он вышел из автомобиля оперативников. С ним, делая вид случайного прохожего проследовал оперуполномоченный. Он снова созвонился с <данные изъяты>, и после чего на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, он встретился с <данные изъяты>, где передал последнему ранее помеченные деньги в сумме 1000 рублей, о чем дал знать, используя условный сигнал, сотрудникам полиции. После этого они с <данные изъяты> зашли в подвал <адрес>, где <данные изъяты> стал ожидать телефонного звонка. Выждав с <данные изъяты> 1,5 - 2 часа в подвале <адрес>, тому кто-то позвонил и они пошли к дому № по <адрес>, где <данные изъяты> зашел в один из подъездов данного дома, после чего через несколько минут вышел из подъезда и они вернулись обратно в подвал <адрес>. В подвале <данные изъяты> достал из карманов одежды два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета и отсыпал из каждого себе немного наркотика и вернул пакетики с веществом ему. Попрощавшись с <данные изъяты>, он поднялся в из подвала и дойдя до соседнего дома, сел в припаркованную там машину полицейских. За ним также, делая вид случайного прохожего, проследовал и оперуполномоченный. В салоне автомобиля он пояснил сотрудникам об обстоятельствах покупки наркотика, и вместе с оперуполномоченными они проследовали до Управления наркоконтроля. В одном из кабинетов Управления, в присутствии незаинтересованных лиц мужского пола, он добровольно выдал приобретенный у <данные изъяты> два полимерных пакетика, в которых находился светлый порошок, пояснив участникам досмотра что данные полимерные пакетики с наркотическим средством – «скоростью» ему продал мужчина по имени <данные изъяты> в подвале <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1000 рублей. Указанные пакетики с порошком сотрудники упаковали в два отдельных пакетика, опечатали, и на бирке расписались незаинтересованные лица и он. По факту его добровольной выдачи наркотика сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Парня по имени <данные изъяты> он запомнил хорошо и при встрече опознать сумеет: на вид <данные изъяты> 35-38 лет, худощавого телосложения, рост 165-175 см, внешне похож на татарина, глаза темные, волосы короткие прямые темные, нос прямой (т. 7 л.д. 3-5).

Из показаний свидетеля ФИО32, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года на почве употребления наркотиков через общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени <данные изъяты>. Время от времени они встречались в кругу общих знакомых, общались на разные темы, в том числе и по поводу наркотиков. В ходе общения ему стало известно, что <данные изъяты> употребляет наркотики синтетического происхождения и более того, тот продает их разным потребителям наркотиков. Указанную информацию ДД.ММ.ГГГГ он довел до сотрудников Управления ФСКН России по <данные изъяты>, и в тот же день было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении <данные изъяты>, в рамках которого он выступал в качестве покупателя наркотических средств. После закупки наркотики он добровольно выдал сотрудникам полиции<данные изъяты> полицейские задерживать не стали, пояснив, что им необходимо выявить всю цепочку по поставке наркотика. В начале февраля 2014 года от общих знакомых ему стало известно, что <данные изъяты> продолжает заниматься сбытом наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в Управление наркоконтроля и рассказал о незаконной деятельности <данные изъяты> связанной с незаконным оборотом наркотиков одному из сотрудников полиции, которые также предложили ему снова участвовать покупателем наркотических средств и он согласился. Около 12 часов того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в одном из кабинетов Управления наркоконтроля по <адрес>, расположенного на первом этаже, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, сотрудником наркоконтроля он был досмотрен, каких – либо предметов и веществ, а также других денежных средств у него не было. При нем был только его сотовый телефон «Самсунг», который сотрудники наркоконтроля осмотрели и вернули ему обратно. После чего в присутствии тех же незаинтересованных лиц была произведена пометка денежных средств в сумме 1000 рублей, а именно одной купюры достоинством в 500 рублей, пяти купюр достоинством по 100 рублей, путем переписи номера и серий денежных купюр, их ксерокопированием, а также нанесением на их поверхность специального химического вещества, образец которого нанесли на отрезок бумаги и упаковали в бумажный конверт. Пометили именно данную сумму денег, так как по ранней договоренности предполагалось приобрести наркотик именно на тысячу рублей. Затем ему вручили ранее помеченные денежные средства. Был составлен протокол досмотра, пометки и вручения денежных средств для проведения закупки, в котором расписались незаинтересованные лица, он и составивший протокол сотрудник наркоконтроля. Кроме того, понятые расписались на листе бумаги, на который были сняты копии денежных купюр. После вручения ему помеченных денег он со своего сотового телефона с абонентским номером №, позвонил <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора они договорились встретиться через 1,5-2 часа по поводу приобретения наркотика возле ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>. После телефонного разговора он пояснил сотрудникам полиции суть разговора и с оперуполномоченными прибыли в микрорайон Черниковка, а именно к указанной остановке. Не доезжая до остановки, он вышел из автомобиля оперативников. На остановке «<данные изъяты>» он встретился с <данные изъяты>, который пояснил, что за наркотиками надо съездить к его знакомой девушке по имени «<данные изъяты>». Они на автобусе доехали до остановки общественного транспорта «<адрес>», после чего через дворы дошли до <адрес>, где зашли во второй подъезд. В подъезде он передал помеченные деньги в сумме 1000 рублей <данные изъяты> и тот уехал на лифте на верхние этажи. Через несколько минут <данные изъяты> спустился и они с ним дошли до подвала в <адрес>, где <данные изъяты> достал из карманов одежды два полимерных пакетика с порошком и отсыпал себе часть, а оставшуюся часть передал ему. После чего, попрощавшись с <данные изъяты>, он поднялся из подвала и дойдя до соседнего дома, сел в припаркованную там служебную машину полицейских. В салоне автомобиля он пояснил сотрудникам об обстоятельствах покупки наркотика, они проследовали до Управления наркоконтроля. В одном из кабинетов Управления, в присутствии незаинтересованных лиц мужского пола, он добровольно выдал приобретенный у <данные изъяты> два полимерных пакетика, в которых находился светлый порошок, пояснив участникам досмотра, что данный полимерные пакетики со светлым порошкообразным веществом – скоростью ему продал мужчина по имени <данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1000 рублей. Указанные пакетики с порошком сотрудники упаковали в два отдельных пакетика, опечатали, и на бирке расписались незаинтересованные лица и он. Опознать <данные изъяты> сумеет по чертам лица, глазам, носу, волосам на голове (т. 7 л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля ФИО32 (ФИО32 – данные свидетеля, ранее участвовавшего под псевдонимом как ФИО1, постановлениями ВРИО начальника Управления ФСКН России по РБ и следователя рассекречены (т. 8 л.д. 46-48, л.д. 52-53)), допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в течении нескольких лет он употреблял наркотические средства под названием «скорость», которые приобретал у малознакомых ему наркозависимых лиц. В настоящее время наркотики практически не употребляет в связи с заболеванием. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, в компании каких-то общих знакомых, он познакомился с мужчиной по имени «<данные изъяты>» по прозвищу «<данные изъяты>», который, как и он, является лицом, употребляющим наркотические средства. В настоящее время ему известно, что «<данные изъяты>» зовут ФИО2. ФИО2 работает <данные изъяты> в <данные изъяты> в районе <адрес> и проживает в подвальном помещении одного из домов, расположенных за ООТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, адрес знает только визуально. В ходе общения ФИО2 сказал, что у него есть знакомая девушка по имени «<данные изъяты>», которая занимается незаконным сбытом наркотического средства «скорость» на территории <адрес>, у которой он сам постоянно приобретает указанное наркотическое средство для личного употребления. ФИО2 предложил ему обращаться к тому, если у него возникнет необходимость в приобретении наркотических средств, сказав, что за «услугу» в приобретении через него наркотических средств он будет отсыпать от приобретенного наркотика небольшую часть себе для личного употребления, чтобы, как говорят в кругу наркозависимых лиц, «пригоститься». Они с ФИО2 обменялись номерами мобильных телефонов и периодически созванивались. Он в течении нескольких лет пользуется абонентским номером №, а ФИО2 он всегда звонил на предоставленные последним абонентские номера № и № ФИО2, когда он звонил на указанные номера, всегда отвечал по телефону сам. Он старается перестать употреблять наркотические средства, однако считает, что пока имеются люди, которые могут «помочь» приобрести наркотик, он никогда не сможет отказаться от «соблазна» и будет в ущерб своему здоровью приобретать наркотики и употреблять их. Он решил сообщить о ФИО2 правоохранительным органам и в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, приехал в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенное по <адрес>. В ходе общения с оперативным сотрудником он рассказал, что его знакомый по имени «ФИО2» по прозвищу «Гера», подразумевая этим ФИО2, занимается незаконным сбытом синтетического наркотика «скорость» и добровольно предложил свои услуги, чтобы способствовать задержанию ФИО2 с поличным. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он собственноручно написал соответствующее заявление, в котором подтверждал, что готов добровольно, без какого-либо принуждения участвовать в качестве условного покупателя наркотических средств у своего знакомого мужчины по имени «<данные изъяты>» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Далее, около 12 часов 00 минут того же дня, в одном из служебных кабинетов Управления ФСКН России по Республике Башкортостан был произведен его личный досмотр. В присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола сотрудник наркоконтроля также мужского пола разъяснил ему и приглашенным двум незаинтересованным лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После этого ему было предложено представиться. Он представился и на просьбу сотрудника наркоконтроля добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные вещества, предметы или деньги, он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, а при себе имеется только принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №. После этого в присутствии него и незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Принадлежащий ему сотовый телефон не изымался. Обо всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля, был составлен соответствующий акт, на котором расписались двое незаинтересованных лиц, он и сам сотрудник наркоконтроля, проводивший мой личный досмотр. После этого приглашенный специалист также в присутствии него и незаинтересованных лиц произвел пометку денежных средств на общую сумму 1000 рублей. Помнит, что одна купюра была номиналом в 500 рублей и несколько купюр номиналом по 100 и по 50 рублей. Пометка производилась путем ксерокопирования вышеуказанных денежных купюр, переписи их серий и номеров, а также нанесением на поверхность купюр специальным химическим веществом букв «ПЗ», которые при освещении ультрафиолетовой лампой светились зеленоватым светом. Образец химического вещества специалист нанес на отрезок бумаги, упаковал его в бумажный конверт, опечатал конверт оттиском круглой печати и на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. На ксерокопиях денежных купюр расписались участвующие при пометке лица, в том числе и он. Помеченные денежные купюры на общую сумму в 1000 рублей были переданы ему, и незаинтересованным лицам пояснили, что он будет участвовать в качестве «условного» покупателя наркотического средства. Полученные денежные купюры он убрал в один из карманов своей куртки. Далее сотрудники наркоконтроля по факту пометки денежных купюр и передачи их нем составили соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого с незаинтересованных лиц взяли объяснения, поблагодарили и отпустили по домам. С момента его досмотра, пометки денежных средств и передачи их ему, он все время находился в Управлении ФСКН России по Республике Башкортостан под наблюдением, наедине не оставался, никуда не отлучался, ни с кем в контакт не вступал, ни от кого ничего не получал и никому ничего не передавал. После этого, в тот же день он позвонил со своего абонентского номера № ФИО2 на один из его абонентских номеров, какой именно, я уже не помнит. В ходе общения между ним и ФИО2 была достигнута договоренность, что последний поможет ему приобрести наркотическое средство «скорость» на общую сумму 1000 рублей. После этого ФИО2 сказал, чтобы за наркотиком он приезжал в микрорайон <данные изъяты>, а именно к дому № <адрес>, расположенному возле ООТ «<данные изъяты>», где ФИО2 должен будет его ожидать. Он сообщил об этом оперативным сотрудникам наркоконтроля и они на оперативной машине поехали к месту проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Не доезжая до условленного дома, он вышел из машины и направился к ООТ «<адрес>» <адрес>. Недалеко от него на расстоянии, изображая прохожего, находился один из сотрудников наркоконтроля, контролируя ход проведения ОРМ. Возле указанной остановки общественного транспорта он встретился с ФИО2, который был вместе с незнакомым мужчиной, представившимся «<данные изъяты>». Встретившись, ФИО2 сказал, что он решил его встретить возле остановки. Они втроем зашли в салон связи «<данные изъяты>», расположенный на ООТ «<данные изъяты>», где мужчина по имени «<данные изъяты>» положил себе деньги на счет мобильного телефона, после чего попрощался с ними и ушел. Он, в свою очередь, передал ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО2 и тот убрал деньги себе в карман одежды. После этого они с ФИО2 вышли из салона связи «<данные изъяты>», перешли проезжую часть <адрес> и направились в сторону <адрес>. По дороге он подал условный сигнал сотрудникам наркоконтроля, сняв и вновь надев свою шапку, дав знать, что передача меченных денежных средств состоялась. Также по дороге ФИО2 зашел в продуктовый магазин за сигаретами, а он остался того ожидать на улице. Через несколько минут ФИО2 вышел из магазина и они направились к дому № по <адрес>, где ФИО2 открыл дверь подвала, в котором они сидели около 1,5 часов, ожидая со слов ФИО2 телефонного звонка от его знакомой по имени «<данные изъяты>». Когда «<данные изъяты>» позвонила ФИО2 и сказала, что тому можно к ней подходить, они вышли из подвала и направились в сторону <адрес>. Во дворе вышеуказанного дома ФИО2 попросил его подождать, пока тот сходит за «темой», подразумевая, что тот сходит за наркотическим средствами, сказав при этом, что тому сейчас необходимо встретиться с девушкой по имени «<данные изъяты>», подробностей не пояснил. Он остался во дворе ожидать ФИО2, а тот зашел в один из подъездов вышеуказанного дома. Примерно через 10 минут ФИО2 вышел из подъезда вместе с какой-то девушкой, та ему что-то сказала и ушла. ФИО2 подошел к нему, пояснив, что встречался с той самой девушкой по имени «<данные изъяты>» и что им необходимо найти укромное место, где бы тот смог отсыпать немного приобретенного наркотического средства. После этого они с ФИО2 вновь вернулись к подвальному помещению в <адрес>. Находясь в подвале, ФИО2 достал из кармана два полимерных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и отсыпал себе немного во фрагмент какой-то бумаги из каждого пакетика. Оставшуюся часть порошкообразного вещества, находящуюся в полимерных пакетиках, ФИО2 передал ему. Он убрал приобретенные пакетики с веществом себе в карман куртки, сказав ФИО2, что употребит наркотик позже, у себя дома. Далее он незаметно от ФИО2 сделал дозвон сотруднику наркоконтроля, подав тем самым условный сигнал, означающий, что наркотическое средство приобретено. Далее они с ФИО2 вышли из подвала и, ФИО2 предложив еще обращаться к тому за наркотиками, попрощался со ним. Он направился в сторону ООТ «<данные изъяты>», где сел в автомашину сотрудников наркоконтроля и они вернулись в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан. Там, в одном из служебных кабинетов, в присутствии приглашенных двух незаинтересованных лиц мужского пола и сотрудника наркоконтроля мужского пола, я представился и добровольно выдал приобретенные им у ФИО2 два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество он, находясь в подвале <адрес>, приобрел у своего знакомого по имени «<данные изъяты>» за 1000 рублей. В ходе последующего проведенного в отношении него личного досмотра, больше ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Выданные им пакетики с веществом были упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны оттиском круглой печати и на которых расписались все участвующие при моем досмотре лица, в том числе и он. Далее сотрудником наркоконтроля по факту его личного досмотра и добровольно выданных им пакетиков с порошкообразным веществом, был составлен соответствующий акт, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Как он понял, в тот день сотрудники наркоконтроля не стали ФИО2 задерживать в связи с тем, что тем необходимо было установить канал поставки наркотических средств и основных поставщиков наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников наркоконтроля он вновь принимал участие на добровольно основе в качестве «условного» покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении его знакомого ФИО2, по прозвищу «<данные изъяты>», о чем им было добровольно написано соответствующее заявление. На тот момент он не знал еще фамилию последнего, поэтому звал его в основном «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>». Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола сотрудник наркоконтроля также мужского пола разъяснил ему и приглашенным двум незаинтересованным лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После этого ему было предложено представиться. Он представился и на просьбу сотрудника наркоконтроля добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные вещества, предметы или деньги, он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, а при себе имеется только принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №. После этого в присутствии него и незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Принадлежащий ему сотовый телефон не изымался. Обо всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля, был составлен соответствующий акт, на котором расписались двое незаинтересованных лиц, он и сам сотрудник наркоконтроля, проводивший его личный досмотр. После этого приглашенный специалист также в присутствии него и незаинтересованных лиц произвел пометку денежных средств на общую сумму 1000 рублей. Всего была помечена одна денежная купюра номиналом 500 рублей и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая купюра. Пометка производилась путем ксерокопирования вышеуказанных денежных купюр, переписи их серий и номеров, а также нанесением на поверхность купюр специальным химическим веществом букв «ПЗ», которые при освещении ультрафиолетовой лампой светились зеленоватым светом. Образец химического вещества специалист нанес на отрезок бумаги, упаковал его в бумажный конверт, опечатал конверт оттиском круглой печати и на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. На ксерокопиях денежных купюр расписались участвующие при пометке лица, в том числе и он. Помеченные денежные купюры на общую сумму 1000 рублей были переданы ему, и незаинтересованным лицам пояснили, что он будет участвовать в качестве «условного» покупателя наркотического средства. Полученные денежные купюры он убрал в один из карманов своей куртки. Далее сотрудники наркоконтроля по факту пометки денежных купюр и передачи их ему составили соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого с незаинтересованных лиц взяли объяснения, поблагодарили и отпустили по домам. С момента его досмотра, пометки денежных средств и передачи их ему, он все время находился в Управлении ФСКН России по Республике Башкортостан под наблюдением, наедине не оставался, никуда не отлучался, ни с кем в контакт не вступал, ни от кого ничего не получал и никому ничего не передавал. Далее он со своего сотового телефона абонентский № позвонил ФИО2. ФИО2 был занят, поэтому они еще несколько раз в течении дня созванивались и обменивались смс-сообщениями. В ходе телефонного общения он поинтересовался у ФИО2, имеется ли у того наркотики, на что ФИО2 ответил положительно и попросил его подъехать в обеденное время к ООТ «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Он сообщил полученную информацию сотрудникам наркоконтроля, после чего они в обеденное время того же дня на оперативной машине выехали к назначенному ФИО2 месту. Не доезжая до обусловленного места, он вышел из машины и направился к ООТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> Сотрудники наркоконтроля, контролируя ход проведения ОРМ, находились в машине на расстоянии. Возле вышеуказанной остановки общественного транспорта он встретился с ФИО2, который был одет в спецодежду дорожных служб. Встретившись, ФИО2 сказал, что у того в настоящее время при себе наркотиков нет и, что за ними необходимо будет съездить в микрорайон <данные изъяты>. Далее они с ФИО2 сели в автобус, следующий по маршруту № «<данные изъяты>». Находясь в автобусе, ФИО2 позвонил девушке, которую в ходе телефонного разговора тот называл по имени «<данные изъяты>» и сказал, что он в течении 10 минут к ней приедет. Они с ФИО2 доехали до ООТ «<адрес>» <адрес>, после чего вышли из автобуса и через дворы прошли к дому № по <адрес>. Подойдя к указанному дому, ФИО2 вновь позвонил, как он понял, той же девушке по имени «<данные изъяты>», пояснив, что они пришли. С каким-то жильцом они зашли во второй подъезд, где он передал ФИО2 ранее помеченные сотрудниками наркоконтроля денежные средства на общую сумму 1000 рублей для приобретения наркотического средства под названием «скорость». Далее ФИО2 попросил подождать того, зашел в лифт и нажал кнопку одного из верхних этажей, как ФИО2 сказал ему позднее, что тот поднимался на лифте на 8-й этаж, где проживала та самая девушка по имени «<данные изъяты>». Он сделал со своего мобильного телефона дозвон кому-то из сотрудников наркоконтроля, подав тем самым им условный сигнал, означающий, что передача денег состоялась. Через несколько минут ФИО2 спустился на лифте вниз и жестом дал понять, что наркотик он приобрел. После этого они направились к дому № по <адрес>, где спустились в подвальное помещение и ФИО2 достал из карманов одежды два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим средством «скорость». ФИО2, в его присутствии отсыпал себе из каждого пакетика немного вещества и передал ему пакетики с остатками вещества. Он незаметно со своего сотового телефона сделал дозвон сотрудникам наркоконтроля, кому именно не помню, дав тем самым понять, что наркотическое средство приобретено. Далее ФИО2 предложил ему употребить наркотики с ним, но он отказался, сославшись на занятость. Тогда ФИО2 предложил ему еще обращаться к тому в случае необходимости приобретения наркотических средств, на что он согласился. После этого они попрощались и он, выйдя из подвала, направился к автомашине сотрудников наркоконтроля, где подтвердил, что сбыт наркотических средств состоялся и они вернулись в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан. Там в одном из служебных кабинетов в присутствии приглашенных двух незаинтересованных лиц мужского пола и сотрудника наркоконтроля мужского пола он представился и добровольно выдал приобретенные им у ФИО2 два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество он приобрел у своего знакомого по имени «<данные изъяты>» за 1000 рублей. В ходе последующего проведенного в отношении него личного досмотра, больше ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Выданные им пакетики с веществом были упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны оттиском круглой печати и на которых расписались все участвующие при моем досмотре лица, в том числе и он. Далее сотрудником наркоконтроля по факту его личного досмотра и добровольно выданных им пакетиков с порошкообразным веществом, был составлен соответствующий акт, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. ДД.ММ.ГГГГ через своих знакомых он узнал, что ФИО2 вместе со своей знакомой девушкой по имени «<данные изъяты>» по прежнему продолжают заниматься незаконным сбытом наркотического средства под названием «скорость» на территории <данные изъяты>. В результате чего, опасаясь не сдержаться и вновь начать употреблять наркотики, в обеденное время того же дня, он приехал в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к сотрудникам наркоконтроля, сообщив тем полученную информацию. Сотрудники наркоконтроля предложили ему в очередной раз принять участие на добровольной основе в качестве «условного» покупателя, на что он согласился. Однако, опасаясь раскрытия своих истинных данных и возможного давления со стороны наркозависимых лиц, он написал заявление о засекречивании своих истинных данных, предложив воспользоваться каким-либо псевдонимом. В тот же день сотрудником наркоконтроля было вынесено соответствующее постановление, в котором его личные данные были засекречены и ему был присвоен псевдоним: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>». После этого используя вышеуказанный псевдоним, он собственноручно написал соответствующее заявление, в котором подтверждал, что готов добровольно, без какого-либо принуждения участвовать в качестве условного покупателя наркотических средств у своего знакомого мужчины по имени «<данные изъяты>» и его знакомой девушки по имени «<данные изъяты>» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Далее, в одном из служебных кабинетов в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола сотрудник наркоконтроля мужского пола разъяснил ему и незаинтересованным лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После этого он представился и на просьбу сотрудника наркоконтроля добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные вещества, предметы или деньги, он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, а при себе имеется только принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №. После этого в присутствии него и незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Принадлежащий ему сотовый телефон не изымался. Обо всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля, был составлен соответствующий акт, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого приглашенный специалист в присутствии него и незаинтересованных лиц произвел пометку денежных средств на общую сумму 1000 рублей. Всего была помечена одна денежная купюра номиналом 500 рублей и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая купюра. Пометка производилась путем ксерокопирования вышеуказанных денежных купюр, переписи их серий и номеров, а также нанесением на поверхность купюр специальным химическим веществом букв «ПЗ», которые при освещении ультрафиолетовой лампой светились зеленоватым светом. Образец специального химического вещества специалист нанес на отрезок бумаги, упаковал его в бумажный конверт, опечатал конверт оттиском круглой печати и на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. На ксерокопиях денежных купюр расписались участвующие при пометке лица, в том числе и он. Помеченные денежные купюры на общую сумму 1000 рублей были переданы ему и незаинтересованным лицам пояснили, что он будет участвовать в качестве «условного» покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с приобретением наркотического средства. Полученные денежные купюры он убрал в один из карманов своей куртки. Далее сотрудники наркоконтроля по факту пометки денежных купюр и передачи их ему составили соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого с незаинтересованных лиц взяли объяснения, поблагодарили и отпустили по домам. С момента его досмотра, пометки денежных средств и передачи их мне, он все время находился в Управлении ФСКН России по Республике Башкортостан под наблюдением, наедине не оставался, никуда не отлучался, ни с кем в контакт не вступал, ни от кого ничего не получал и никому ничего не передавал. После этого он со своего сотового телефона абонентский № позвонил ФИО2 и в ходе телефонного общения поинтересовался у ФИО2, имеется ли у того наркотики, на что ФИО2 ответил положительно и попросил его подъехать в обеденное время к дому №, расположенному по <адрес>, где тот проживал в подвальном помещении. Он сообщил полученную информацию сотрудникам наркоконтроля, после чего они на оперативной автомашине выехали к указанному ФИО2 адресу. По прибытии, он вышел из машины и направился к подвальному помещению <адрес>, где встретился с ФИО2. Последний сказал, что наркотики у того в настоящий момент закончились и что ему необходимо сходить за наркотиками и приобрести их у своей знакомой девушки по имени «<данные изъяты>», которая со слов ФИО2, согласно раннее достигнутой договоренности ожидала возле здания мирового суда <адрес>, расположенного за ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>. Тогда он передал ФИО2 ранее помеченные сотрудниками наркоконтроля денежные средства в размере 1000 рублей и остался ожидать ФИО2 в его подвальном помещении, а сам ФИО2 сказал, что скоро придет и ушел. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулся, вытащил из кармана одежды, два полимерных свертка с порошкообразным веществом и отсыпав себе из каждого пакетика небольшую часть. Оставшуюся часть вещества в пакетиках ФИО2 передал ему. Он забрал пакетики с веществом и подал условный сигнал сотрудникам наркоконтроля, путем совершения дозвона со своего сотового телефона на номер телефона одного из сотрудников полиции, дав знать сотрудникам наркоконтроля, что сбыт состоялся и наркотическое средство приобретено. После этого он попрощался с ФИО2, который предложил ему еще обращаться к тому по поводу приобретения наркотических средств. Далее он вышел на улицу и сел в машину к ожидающим его сотрудникам наркоконтроля, подтвердив, что наркотики им успешно у ФИО2 приобретены. С сотрудниками наркоконтроля они вернулись в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола он добровольно выдал приобретенные им у Ханнанова два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество он приобрел у своего знакомого по имени «<данные изъяты>» за 1000 рублей. В ходе последующего проведенного в отношении него личного досмотра, больше ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Выданные им пакетики с веществом были упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны оттиском круглой печати и на которых расписались все участвующие при моем досмотре лица, в том числе и он. Далее сотрудником наркоконтроля по факту его личного досмотра и добровольно выданных им пакетиков с порошкообразным веществом, был составлен соответствующий акт, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Впоследствии, следователь Управления ФСКН России по Республике Башкортостан в присутствии двух понятых предъявил ему для опознания три фотографии, на одной из которых он сразу же опознал ФИО2, у которого ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотическое средство «скорость». Факт опознания им ФИО2 следователем был зафиксирован в соответствующем протоколе, в котором после ознакомления он расписался. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы сообщить сотрудникам наркоконтроля, что мой знакомый по имени ФИО2 и его знакомая по имени «<данные изъяты>» продолжают заниматься незаконным сбытом наркотического средства под названием «скорость» на территории <данные изъяты>, что ему стало известно от малознакомых мне наркозависимых лиц, кого именно он уже не помнит. Сотрудники наркоконтроля предложили ему вновь поучаствовать в качестве «условного» покупателя наркотических средств у ФИО2, чтобы задержать его с поличным, на что он согласился, о чем добровольно написал соответствующее заявление. Ввиду того, что он опасался раскрытия своих данных личности, он написал соответствующее заявление, с просьбой засекретить его под вымышленным псевдонимом. В тот же день сотрудником наркоконтроля было вынесено соответствующее постановление, в котором его личные данные были засекречены и ему был вновь присвоен псевдоним: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>». После этого, используя вышеуказанный псевдоним, он собственноручно написал соответствующее заявление, в котором подтверждал, что готов добровольно, без какого-либо принуждения участвовать в качестве условного покупателя наркотических средств у знакомого мужчины по имени «ФИО2» и девушки по имени «<данные изъяты>» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, которое было решено провести ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он приехал в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан, где в одном из служебных кабинетов был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола сотрудник наркоконтроля мужского пола разъяснил ему и незаинтересованным лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После этого он представился, используя псевдоним «ФИО1» и на просьбу сотрудника наркоконтроля добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные вещества, предметы или деньги, он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, а при себе имеется только принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №. После этого в присутствии него и незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Принадлежащий ему сотовый телефон не изымался. Обо всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля, был составлен соответствующий акт, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого приглашенный специалист в присутствии него и незаинтересованных лиц произвел пометку денежных средств на общую сумму 1000 рублей. Всего была помечена одна денежная купюра номиналом 500 рублей и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая купюра. Пометка производилась путем ксерокопирования вышеуказанных денежных купюр, переписи их серий и номеров, а также нанесением на поверхность купюр специальным химическим веществом букв «ПЗ», которые при освещении ультрафиолетовой лампой светились зеленоватым светом. Образец специального химического вещества специалист нанес на отрезок бумаги, упаковал его в бумажный конверт, опечатал конверт оттиском круглой печати и на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. На ксерокопиях денежных купюр расписались участвующие при пометке лица, в том числе и он. Помеченные денежные купюры на общую сумму 1000 рублей были переданы ему. При этом незаинтересованным лицам пояснили, что он будет участвовать в качестве «условного» покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с приобретением наркотического средства. Полученные денежные купюры он убрал в один из карманов своей одежды. Далее сотрудники наркоконтроля по факту пометки денежных купюр и передачи их ему составили соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого с незаинтересованных лиц взяли объяснения, поблагодарили и отпустили по домам. С момента его досмотра, пометки денежных средств и передачи их ему, он все время находился в Управлении ФСКН России по Республике Башкортостан под наблюдением, наедине не оставался, никуда не отлучался, ни с кем в контакт не вступал, ни от кого ничего не получал и никому ничего не передавал. После этого он со своего сотового телефона по вышеуказанному абонентскому номеру позвонил ФИО2 и в ходе телефонного общения поинтересовался у ФИО2, имеется ли у того наркотики, на что ФИО2 ответил положительно и попросил его подъехать в обеденное время к дому № по <адрес>, где тот проживал в подвальном помещении. Он сообщил полученную информацию сотрудникам наркоконтроля, после чего они на оперативной автомашине выехали к указанному ФИО2 адресу. Перед поездкой сотрудники наркоконтроля надели на него специальную скрытную записывающую аудио и видеоаппаратуру с целью документирования преступной деятельности ФИО2. После этого он с сотрудниками наркоконтроля приехал по месту проживания ФИО2, он вышел из машины и несколько раз позвонил ФИО2, но тот не отвечал. Тогда он зашел в подвальное помещение <адрес>, где обнаружил ФИО2 спящим. Он разбудил ФИО2 и сказал, что тот обещал ему продать наркотики. ФИО2 сказал, что при себе у того наркотиков нет, после чего позвонил своей знакомой девушке по имени «<данные изъяты>», с которой тот договорился о продаже наркотических средств на 1000 рублей. Закончив телефонный разговор, ФИО2 сказал, что за наркотиками необходимо съездить домой к «<данные изъяты>» в микрорайон Инорс, на что он не возражал. ФИО2 одел свою спецодежду, включая оранжевый специальный жилет и они направились к ООТ «<адрес>» <данные изъяты>, где сели в маршрутный автобус и поехали в микрорайон Инорс. Они вышли на ООТ «<данные изъяты>», откуда направились к дому № по <адрес>, где он ранее уже бывал. Находясь возле вышеуказанного дома, он передал из рук в руки ФИО2 ранее помеченные сотрудниками наркоконтроля денежные средства в размере 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. ФИО2 попросил его подождать на улице, пока тот зайдет домой к «<данные изъяты>» за наркотиками и зашел во второй подъезд вышеуказанного дома. Он остался ожидать ФИО2 на улице. Он подал наблюдавшим за ним сотрудникам наркоконтроля условный сигнал, закурив сигарету, означающий, что передача помеченных денег состоялась. Через несколько минут ФИО2 вышел из подъезда и подошел к нему, дав своим видом понять, что наркотики он приобрел. Они зашли в один из подъездов вблизи стоявшего многоэтажного дома и поднялись на лестничную площадку одного из этажей, где ФИО2 достал из кармана своей одежды один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее сложенным напополам отрезком бумаги ФИО2 отсыпал себе часть порошкообразного вещества из пакетика, а оставшуюся часть вместе с пакетиком, ФИО2 передал ему. ФИО2 предложил поехать к тому домой и употребить приобретенный наркотик, на что он отказался, сославшись на занятость. Тогда ФИО2 предложил ему при необходимости вновь обращаться за наркотиками, на что он согласился. Они с ФИО2 вышли из подъезда и направились на ООТ «<данные изъяты>». При выходе из подъезда он подал условный сигнал сотрудникам наркоконтроля, закурив сигарету, означающий, что наркотическое средство приобретено. Когда они с ФИО2 шли к вышеуказанной остановке общественного транспорта, к ним подошли сотрудники наркоконтроля и произвели задержание ФИО2. Далее, находясь в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного возле одного из домов микрорайона Инорс, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола он добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакетике, пояснив, что приобрел данный пакетик с веществом у своего знакомого по имени «<данные изъяты>» за 1000 рублей. В ходе последующего проведенного в отношении него личного досмотра, больше ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Выданный им пакетик с веществом был упакован в один полимерный пакет, который был опечатан оттиском круглой печати и на котором расписались все участвующие при его досмотре лица, в том числе и он. Далее сотрудником наркоконтроля по факту его личного досмотра и добровольно выданного им пакетика с порошкообразным веществом был составлен соответствующий акт, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он (т. 8 л.д. 158-172).

Свидетель ФИО32 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель ФИО23 на судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого четыре года назад, в ДД.ММ.ГГГГ году. К нему подошли два сотрудника полиции на ул. <адрес>. Пригласили его к автомобилю. В салоне автомобиля сидела девушка и один парень, который был одет в черную куртку. При нем и еще одном понятом из кармана куртки изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом изъяли у парня в черной куртке.

Из показаний свидетеля ФИО23, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время не помнит, он возвращался домой, когда к нему подошел ранее незнакомый парень, который представился сотрудником наркоконтроля, предъявил служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. Его пригласили к автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному возле <адрес>, где находилось еще несколько сотрудников наркоконтроля и приглашенный парень в качестве второго незаинтересованного лица. В салоне автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина, одетый в куртку-пуховик черного цвета, красную футболку с изображением играющих кошек, темные джинсы, черную вязанную шапку и темные ботинки. Сотрудник наркоконтроля попросил указанного мужчину представиться, на что последний представился ФИО, полных данных того он не запомнил. Сотрудник наркоконтроля разъяснил всем им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, после чего предложил ФИО добровольно выдать все запрещенные предметы, вещества, деньги или иные ценности, если таковые при том имеются. ФИО ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство под названием «скорость», которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудник наркоконтроля провел личный досмотр ФИО, в ходе которого у последнего из левого внутреннего кармана куртки-пуховика был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, из левого наружного бокового кармана куртки-пуховика ФИО был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», подробности не помнит. ФИО в их присутствии подтвердил, что в изъятом у него пакетике находится наркотическое средство «скорость» и что он приобрел его у девушки по имени «<данные изъяты>», подробности не пояснил. Приглашенный специалист взял образец смыва на чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором, упаковал его в отдельный бумажный конверт, опечатал конверт и на нем расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. После этого специалист взял у себя смывы на пальцы и ладони рук на аналогичные марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, после чего упаковал их в отдельные бумажные конверты, опечатал их и на конвертах расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. После этого специалист взял аналогичным образом смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО и взял срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО, после чего упаковал их в отдельные бумажные конверты, опечатал их, после чего на конвертах расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Обо всех проведенных вышеуказанных действиях, связанных с досмотром ФИО, сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудники наркоконтроля взяли с него и второго незаинтересованного лица объяснения, после чего поблагодарили их и отпустили домой. Все подписи от его имени в представленном акте досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат именно ему и он, действительно, присутствовал при всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля и зафиксированных в акте. В его присутствии на ФИО со стороны сотрудников наркоконтроля никакого давления не оказывалось (т. 6 л.д. 32-35).

Свидетель ФИО23 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель ФИО22 на судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого, что-то было связано с наркотическими средствами. Это было ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес>. Как задерживали подсудимого, он не видел. Их пригласили после задержания, сотрудники полиции выложили полимерные пакетики. Все обстоятельства не помнит. Он присутствовал лишь при личном досмотре Петрова В.В. Был второй понятой. Петров В. В. вел себя адекватно, и не производил впечатления человека, употребляющего наркотические вещества.

Из показаний свидетеля ФИО22, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, он вместе со своим другом ФИО24 находились возле супермаркета «<данные изъяты>», когда к ним подошел ранее незнакомый парень, который представился сотрудником наркоконтроля, предъявил служебное удостоверение и пригласил их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при досмотре задержанных мужчин, на что они с ФИО24 согласились. Их пригласили в помещение автомойки, расположенной в <адрес>, где находилось еще несколько сотрудников наркоконтроля. Один из сотрудников наркоконтроля пригласил в помещение ранее им незнакомого мужчину, одетого в синюю жилетку, синие джинсы, ботинки и который, как они поняли, работает на указанной автомойке мойщиком автомашин. Сотрудник наркоконтроля попросил работника автомойки представиться, на что последний представился, как именно, он не запомнил. Сотрудник наркоконтроля разъяснил всем им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, после чего предложил работнику автомойки добровольно выдать все запрещенные предметы, вещества, деньги или иные ценности, если таковые при том имеются. Работник автомойки ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудник наркоконтроля в его присутствии и ФИО24 провел личный досмотр вышеуказанного мужчины, в ходе которого ничего запрещенного при себе у последнего обнаружено и изъято не было. Приглашенный специалист взял образец смыва на чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором, упаковал его в отдельный бумажный конверт, опечатал конверт и на нем расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. После этого специалист взял у себя смывы на пальцы и ладони рук на аналогичные марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, после чего упаковал их в отдельные бумажные конверты, опечатал их и на конвертах расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. После этого специалист взял аналогичным образом смывы с пальцев и ладоней обеих рук работника автомойки и взял срезы ногтевых пластин с его обеих рук, после чего упаковал их в отдельные бумажные конверты, опечатал их, после чего на конвертах расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Обо всех проведенных вышеуказанных действиях, связанных с досмотром работника автомойки, сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После того, как работника автомойки сотрудники наркоконтроля увели, в помещение пригласили второе задержанное лицо. Тем оказался ранее им незнакомый парень, одетый в куртку с разноцветными вставками, синие джинсы, больше предметов одежды он не запомнил. Сотрудник наркоконтроля вновь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, после чего предложил тому задержанному парню представиться. Последний представился Петровым В., больше полных данных того он не запомнил. На предложение сотрудника наркоконтроля добровольно выдать все запрещенные предметы, вещества, денежные средства, если таковые при том имеются, Петров В.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость» в трех полимерных пакетиках, которое он хранит для личного употребления. После этого был проведен личный досмотр Петров В.В., в ходе которого из одного из задних карманов джинс, каком именно не помнит, находившихся на Петров В.В. было изъято три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, из карманов одежды Петров В.В., откуда именно он не помнит, было изъято: одна денежная купюра достоинством в 1000 рублей и несколько денежных купюр достоинством по 100 и 50 рублей, всего на общую сумму более 1500 рублей, точную сумму не помнит; два сотовых телефона, марку не помнит, и ключ от автомашины марки «<данные изъяты>», которая находилась в той же автомойке. Также у Петров В.В. была изъята цепочка с распятием из светлого металла. По поводу обнаруженных у того трех пакетиков с порошкообразным веществом Петров В.В. подтвердил, что данные пакетики принадлежат ему и что в пакетиках находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного потребления. Где именно и при каких обстоятельствах Петров В.В. приобрел данный наркотик, тот не пояснял. Специалист осветил изъятые у Петров В.В. денежные купюры специальной ультрафиолетовой лампой и на поверхности купюр высветились буквы «ПЗ» желто-зеленоватого цвета, невидимые при обычном освещении. Далее специалист осветил пальцы и ладони рук Петров В.В., на них никаких светящихся частиц не было. После этого специалист взял смывы с пальцев и ладоней обеих рук Петров В.В. и взял срезы ногтевых пластин с обеих рук последнего. Все изъятое в ходе личного досмотра Петров В.В. было упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты, опечатаны оттиском круглой печати, после чего на упаковках расписались все участвующие лица, в том числе и он. Обо всех действиях, связанных с досмотром Петров В.В., сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Петров В.В. все это время вел себя спокойно, от подписей не отказывался, на вопросы сотрудников наркоконтроля отвечал охотно. После этого в их присутствии был произведен осмотр автомашины марки «<данные изъяты>» темного цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. Сотркдник наркоконтроля предложил Петров В.В., который, как он понял, является собственником вышеуказанной автомашины, добровольно выдать все запрещенные предметы, если таковые имеются в автомашине. Петров В.В. заявил, что у него в машине между передними сиденьями либо на сиденьях в портсигаре «Русский стиль» находится один пакетик с наркотическим средством скорость, который Петров В.В. также приобрел для личного употребления через тайник-закладку, подробности не пояснил. После этого Петров В.В. открыл салон автомобиля, каким образом, он не помнит, и они обратили внимание, что общий порядок вещей в салоне автомашины не нарушен. Далее в ходе осмотра салона автомашины из кармашка левой передней двери был изъят пневматический пистолет в корпусе черного цвета, подробности не запомнил. Кроме того, с переднего пассажирского сиденья был изъят металлический портсигар прямоугольной формы, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и сим-карта оператора сотовой связт, подробности не помнит. Петров В.В. подтвердил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему и что в пакетике с веществом находится наркотическое средство «скорость», которое Петров В.В. приобрел для личного употребления. Все вышеуказанное изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, опечатаны и на упаковках расписались все участвующие при осмотре лица, в том числе и он. После этого сотрудники наркоконтроля взяли с него и ФИО24 объяснения, после чего поблагодарили и отпустили домой. Все подписи от его имени в представленном акте досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, акте досмотра Петрова В. В. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе осмотра автомашины «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат именно ему и он, действительно, присутствовал при всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля и зафиксированных в вышеуказанных актах. Ранее он нигде никогда в качестве понятого не участвовал. В его присутствии на Петров В.В. либо ФИО14 со стороны сотрудников наркоконтроля какого-либо воздействия не оказывалось, им не угрожали, в отношении них насилие не применялось. Петров В.В. во время досмотра и досмотра автомашины вел себя спокойно, адекватно, внешне был трезв и вообще не был похож на лицо, употребляющее наркотические средства в таком количестве, какое было изъято (т. 6 л.д. 27-31).

Свидетель ФИО22 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель ФИО24 на судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого в марте месяце ДД.ММ.ГГГГ года. Точную дату не помнит, он с другом был в гипермаркете «<данные изъяты>». К ним подошел сотрудник наркоконтроля, пригласил участвовать в качестве понятых. Они согласились. Это было на автомойке. Были камеры. Освещали ультрафиолетом. В тот день на автомойке были сотрудники наркоконтроля, следователь, двое понятых, то есть он и ФИО22 и их общий друг. Общий друг не проходил понятым. Был подсудимый Петров В. В. При личном досмотре у Петрова В.В. были изъяты наркотические средства. В его присутствии сотрудники наркоконтроля физическую силу в отношении Петрова В.В. не применяли.

Из показаний свидетеля ФИО24, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО22 (т. 6 л.д. 36-40).

Свидетель ФИО24 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель ФИО40 на судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах участвовал при оперативном наблюдении и задержании подсудимого Петрова В. В. Где это было, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО40, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника своего отдела он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «<данные изъяты>» по прозвищу «<данные изъяты>», позднее установленного, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в подвальном помещении <адрес>, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории <данные изъяты>. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенном по <адрес>, <данные изъяты> нашего Управления ФИО34 был произведен личный досмотр выступающего в качестве «условного» покупателя наркотических средств ФИО32, при котором он не участвовал, однако впоследствии узнал, что в ходе досмотра у ФИО32 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого была произведена пометка денежных средств на общую сумму 1000 рублей, в которой он также участия не принимал, и помеченные деньги были переданы «условному» покупателю ФИО32 ФИО32 после передачи ему помеченных денег, при этом, все время находился в Управлении ФСКН России по Республике Башкортостан под наблюдением, один никуда не отлучался, ни с кем в контакт не вступал, ни от кого ничего не получал и никому ничего не передавал. После того, как ФИО32 по своему сотовому телефону созвонился с ФИО2 и между теми была достигнута договоренность о продаже ФИО2 ФИО32 наркотического средства под названием «скорость» на сумму 1000 рублей, он в составе оперативной группы, куда входили оперуполномоченный ФИО34 и «условный» покупатель ФИО32, выехали к месту проведения ОРМ, а именно: к ООТ «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Не доезжая к назначенному ФИО2 месту, ФИО32 вышел из машины и направился в сторону вышеуказанной остановки. На ООТ «<данные изъяты>» произошла встреча ФИО2 и ФИО32, после чего те на маршрутном автобусе поехали в микрорайон <данные изъяты>, а они последовали следом за ними, продолжая наблюдение. ФИО2 и ФИО32 вышли на ООТ «<данные изъяты>» и через дворы домов прошли к дому <адрес>, после чего зашли во второй подъезд указанного дома. Спустя несколько минут от «условного» покупателя ФИО32 поступил условный сигнал, означающий, что передача меченных денег для приобретения наркотического средства успешно состоялась. Спустя еще несколько минут из подъезда, за которым велось наблюдение, вышли ФИО2 с ФИО32 и направились сторону <адрес>, где зашли в подвальное помещение. Через некоторое время от ФИО32 поступил условный сигнал, означающий, что сбыт произошел и наркотическое средство приобретено. После этого, через несколько минут из подвала дома вышел сам ФИО32, который сел к ним в машину и они вернулись в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан. В указанном направлении в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был произведен личный досмотр ФИО32, при котором он не участвовал, однако впоследствии узнал, что последний в ходе досмотра добровольно выдал два полимерных пакетика с наркотическим средством, пояснив при этом, что приобрел наркотики у своего знакомого по имени «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по указанию начальника своего отдела он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Петрова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, причастного к организации преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <данные изъяты>. Он участвовал в составе третьей подгруппы, куда кроме него входили оперуполномоченные ФИО39 и ФИО17 Около 20 часов 00 минут их подгруппа выехала к месту возможного появления Петрова В.В., а именно: к автомойке, расположенной в здании № по <адрес>. Приехав по указанному адресу, они начали наблюдение за помещением автомойки, ожидая прибытия Петрова В.В. Около 20 часов 20 минут, к автомойке, за которой велось наблюдение, подъехала автомашина марки «<данные изъяты>» темного цвета государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова В.В., одетого в куртку с трехцветными полосами. Выждав, когда Петров В.В. заехал во внутрь автомойки и, не выходя из автомашины, начал о чем-то разговаривать с сотрудником автомойки, они произвели задержание Петрова В.В. и сотрудника автомойки – ФИО14 После этого, там же на территории автомойки, в присутствии приглашенных двух незаинтересованных лиц мужского пола вначале был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, после чего им был произведен личный досмотр задержанного Петрова В.В. Перед проведением досмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, после чего предложил Петрову В.В. представиться и добровольно выдать все запрещенные предметы, а также деньги, полученные преступным путем, если таковые при нем имеются. Петров В.В. представился и добровольно заявил, что при себе имеет три пакетика с наркотическим средством под названием «скорость». После этого был проведен личный досмотр Петров В.В., в ходе которого у последнего из правого заднего кармана джинс были изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, у Петров В.В. были изъяты ранее помеченные денежные средства различного достоинства на общую сумму около 1800 рублей, точную сумму не помнит. Денежные средства были изъяты из находившегося при Петров В.В. кошелька. Также у Петрова В.В., из карманов той же куртки, были изъяты два сотовых телефона с сим-картами, какая-то цепочка с кулоном с шеи и ключи от автомашины марки «Опель-Астра», подробности не помнит. На задаваемые вопросы Петров В.В. в присутствии незаинтересованных лиц пояснил, что все вышеуказанные деньги и иные предметы, в том числе обнаруженные пакетики с веществом принадлежат ему, и что он хранил наркотики для личного употребления. Приглашенный специалист ЭКО ультрафиолетовой лампы осветил изъятые у Петров В.В. денежные купюры и на поверхностях купюр высветились буквы «ПЗ» зеленоватого цвета, невидимые при обычном освещении. Кроме того, специалист осветил ультрафиолетовой лампой пальцы и ладони рук Петров В.В. и на них проявились частицы аналогичного зеленоватого цвета. После этого специалист взял образец чистого марлевого тампона смоченного спиртовым раствором, смывы с пальцев и ладоней своих рук на чистые марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, смывы с пальцев и ладоней рук Петрова В.В. и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Петров В.В.. Все вышеуказанное, изъятое было упаковано в несколько бумажных конвертов и несколько полимерных пакетов, опечатано оттиском соответствующей печати, после чего на упаковках расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Обо всех проводимых действиях им был составлен соответствующий акт досмотра Петрова В.В., с указанием данных участвующих лиц, порядке проведения личного досмотра, что было обнаружено при досмотре и во что оно было впоследствии упаковано. На данном акте расписались также все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Кроме того, как он узнал впоследствии, в автомашине марки «<данные изъяты>» темного цвета государственный регистрационный знак № под управлением Петрова В. В. было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 8 л.д. 12-16).

Свидетель ФИО40 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. При этом добавил, что во время задержания и на протяжении всего проведения оперативно-розыскного мероприятия, какое-либо физическое давление на Петрова В.В. не оказывалось. Инициатором оперативно-розыскного мероприятия был ФИО34, идет разработка информации и им лишь говорят о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Задержание Петрова В.В. было внутри автомойки, скорей всего, он предполагает, что автомобиль выгнали на улицу для досмотра, чтобы открывать двери и все показать понятым.

Свидетель ФИО39 на судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал <данные изъяты> в Управлении ФСКН России по РБ. Инициатором оперативно-розыскного мероприятия выступал ФИО34, были два мероприятия. Он участвовал в двух мероприятиях, в отношении мужчины по имени «<данные изъяты>», который проживал в подвале дома. В качестве «условного покупателя» выступал ФИО32 Был произведен личный осмотр ФИО32, далее была произведена пометка денежных средств в присутствии понятых. Выехали в микрорайон «<данные изъяты>», было задержание мужчины по имени «<данные изъяты>», позднее установленного как ФИО2. Также было задержание в отношении Петрова В.В. В данном мероприятии участвовали он, ФИО40 и ФИО17 Петрова В.В. задержали на <адрес>, на автомойке. Задержали Петрова В.В. и автомойщика. Автомойщика досматривал он, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Петрова В.В. досматривал ФИО40 При Петрове В.В. были изъяты в ходе личного досмотра деньги, сотовый телефон, и наркотические средства. Потом был произведен осмотр автомобиля Петрова В.В., в ходе которого также были обнаружены наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО39, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника своего отдела он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «<данные изъяты>» по прозвищу «<данные изъяты>», позднее установленного, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в подвальном помещении <адрес>, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. После этого, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО2. Ввиду того, что ранее его данные установлены не были, то все первоначальные оперативные материалы оформлялись именно на мужчины по имени «<данные изъяты>». В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенном по <адрес>, старший оперуполномоченным по ОВД 1 отдела ОС нашего Управления ФИО34 был произведен личный досмотр выступающего в качестве «условного» покупателя наркотических средств ФИО32, при котором он не участвовал, однако впоследствии узнал, что в ходе досмотра у ФИО32 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого была произведена пометка денежных средств на общую сумму 1000 рублей, в которой он также участия не принимал и помеченные деньги были переданы «условному» покупателю ФИО32 ФИО32 после передачи ему помеченных денег при этом, все время находился в Управлении ФСКН России по Республике Башкортостан под наблюдением, один никуда не отлучался, ни с кем в контакт не вступал, ни от кого ничего не получал и никому ничего не передавал. После того, как ФИО32 по своему сотовому телефону созвонился с ФИО2 и между ними была достигнута договоренность о продаже ФИО2 ФИО32 наркотического средства под названием «скорость» на сумму 1000 рублей, он в составе оперативной группы, куда входили оперуполномоченный ФИО34 и «условный» покупатель ФИО32, выехали к месту проведения ОРМ, а именно: к дому <адрес>, расположенном возле ООТ «<данные изъяты>» г<данные изъяты>. По приезду к назначенному ФИО2 месту, ФИО32 вышел из машины и пешком направился в сторону указанного ФИО2 дома. ФИО34 вышел следом за ним из машины и на расстоянии наблюдал за ходом проведения ОРМ. Он, в свою очередь, согласно ранее распределенным обязанностям, находился в автомашине на случай непредвиденной ситуации и сам ход проведения ОРМ не видел. Примерно через 2 или 3 часа ФИО32 вместе с ФИО34 вернулись в машину, после чего они приехали обратно в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан. В одном из служебных кабинетов Управления был произведен личный досмотр ФИО32, при котором не участвовал, однако впоследствии узнал, что в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола ФИО32 добровольно выдал два полимерных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел пакетики с веществом у своего знакомого по имени «<данные изъяты>» (ФИО2) за 1000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время не помню, по указанию начальника своего отдела он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Петрова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, причастного к организации преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <данные изъяты>. Он участвовал в составе третьей подгруппы, куда кроме него входили оперуполномоченные ФИО40 и ФИО17 Около 20 часов 00 минут их подгруппа выехала к месту возможного появления Петрова В.В., а именно: к автомойке, расположенной в здании № по <адрес>. Приехав по указанному адресу, они начали наблюдение. Около 20 часов 20 минут, к вышеуказанной автомойке подъехала автомашина марки «<данные изъяты>» темного цвета государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова В.В. Выждав несколько минут Петров В.В. подъехал во внутрь автомойки и, не выходя из автомашины, начал о чем-то разговаривать с сотрудником автомойки. После этого на территории автомойки ими были задержаны Петров В.В. и гражданин ФИО14 Там же на территории автомойки, в присутствии приглашенных двух незаинтересованных лиц мужского пола был произведен личный досмотр Петрова В.В. и ФИО14 Он произвел личный досмотр ФИО14, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При личном досмотре Петрова В.В. он не участвовал, однако впоследствии узнал, что при личном досмотре последнего было обнаружено и изъято три пакетика с наркотическим средством и ранее помеченные денежные купюры. Кроме того, как он узнал впоследствии, в автомашине марки «<данные изъяты>» темного цвета государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 8 л. д. 8-11).

Свидетель ФИО39 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

По ходатайству подсудимого Петрова В. В. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО8, следователь ФИО9

Свидетель ФИО9 на судебном заседании пояснил, что уголовное дело вел он. ДД.ММ.ГГГГ была проведена очная ставка между Петровым В. В. и ФИО3 А. С. При проведении очной ставки адвокат участвовал. Адвокат участвовал во всех следственных действиях. На следственные действия Петров В. В. приходил в адекватном состоянии, приезжал на автомобиле, был автомобиль марки <данные изъяты> зеленого цвета. Ст. 217 УПК РФ выполняли в здании Управления ФСКН России по РБ по <адрес>. Во время следственных действий психологическое давление на Петрова В.В. не оказывалось.

Свидетель ФИО8 на судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с сыном Петровым В.В. По характеру сын добрый, талантливый, с раннего детства стал заниматься автомобилями, помогал отцу. При ней сын не употреблял наркотические средства. Она знала об этом, бывало, что находила под подушкой пустой шприц, фольгу. Пыталась поговорить, сын говорил, что если захочет лечиться, то сам пойдет. Сын работал, служил в армии. Показал себя с хорошей стороны и ему предложили служить по контракту. Сын служил в <адрес> в ракетных войсках. Поступил учиться в военное училище, потом попал под сокращение. Сын вернулся домой, и вот стал употреблять наркотические средства. О возбуждении уголовного дела в ДД.ММ.ГГГГ году она знала, сына задержали в <данные изъяты> месяце. Ей позвонили, сказали, что <данные изъяты> какие-то люди забрали и увезли на машине. В этот же день, вечером пришли сотрудники полиции вместе с сыном и стали проводить обыск в квартире. Когда сотрудники полиции все завершили, ей дали подписать пустой лист. Она не подписала, сказала, что так не делается. Про ФИО3 слышала, когда проводился допрос на следствии ее дочери. Следователь спрашивал их, знают ли они ФИО3. Она ее не знала и не видела. Знает, что инициатор всего этого <данные изъяты>. Спрашивала сына, почему у него столько статей. Сын сказал ей, что его избили хорошо, и он был на все согласен и что суд будет разбираться.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО42, ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день, примерно с 11 часов утра, находился по месту своей работы – автомойка по адресу: <адрес>. Около 21-00 часов вечера к нему в «бокс» заехал ранее не известный ему мужчина на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер не помнит. Данный мужчина попросил его помыть полностью автомобиль, то есть в комплексе. Мужчина вел себя весьма странно, разговаривал с ним сквозь приоткрытое окно, из машины не выходил, даже, когда он попросил вытащить автомобильные коврики. Через несколько минут к ним подошли сотрудники наркоконтроля, представились и предложили пройти с ними. Далее, его и данного мужчину в присутствии понятых досмотрел оперативный сотрудник в помещении автомойки по адресу: <адрес>. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было. Далее у него изымались смывы и срезы с ногтевых пластин и ладоней рук. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее его отвезли на медицинское освидетельствование (наркологическое). При задержании и в последующем со стороны сотрудников полиции психологического и физического воздействия на него не оказывалось и каких-либо претензий к ним он не имеет (т.2 л.д. 8-10).

Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в рамках выявления и задержания преступной группы, занимающейся распространением наркотических средств синтетического содержания. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он и оперуполномоченные ФИО30 с ФИО16, находящиеся в составе второй подгруппы осуществили выезд к дому <адрес>. В обязанности их второй подгруппы входило наблюдение за вторым подъездом <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, они начали наблюдение за вторым подъездом. Около 17 часов 40 минут того же дня, они увидели, как из второго подъезда, за которым велось наблюдение, вышел незнакомый мужчина, по внешним признакам похожий на потребителя наркотических средств. Данный мужчина был одет в темную куртку, темные штаны и темную шапку. Впоследствии данный мужчина был установлен, как ФИО, полные его данные он не помнит. ФИО вышел из подъезда и оглядываясь, направился по <адрес>, где возле одного из домов встретился с какой-то девушкой, данных ее он не помнит. Тогда ими было принято решение о задержании указанных лиц. Они подошли к мужчине с девушкой, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели их задержание. Далее они доставили тех к служебному автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному возле одного из домов по <адрес>, точный адрес уже не помнит. При досмотрах задержанных он не участвовал, однако впоследствии узнал, что при личном досмотре ФИО было изъято наркотическое средство, подробности не знает. Кроме того, он принимал участие при личном досмотре задержанного ФИО2, полных данных которого он не помнит, а также «условного» покупателя, данных которого он не помнит. Их досмотры проходили в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. При досмотре у ФИО2 было изъято один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и ранее помеченные денежные средства, подробности уже не помнит. «Условный» покупатель также выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что приобрел данное вещество у своего знакомого по имени «<данные изъяты>». Все вышеуказанное изъятое и добровольно выданное им было упаковано, опечатано и на упаковках расписались все участвующие при добровольной выдаче лица, в том числе и он (т. 3 л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в рамках выявления и задержания преступной группы, занимающейся распространением наркотических средств синтетического содержания. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, был осуществлен выезд к дому <адрес>. Он и оперуполномоченные ФИО30 с ФИО15 находились в составе второй подгруппы. Руководство их действиями и проведением мероприятия осуществлял старший оперуполномоченный по ОВД Управления ФИО34 В связи с изложенным, в обязанности второй подгруппы входило наблюдение за вторым подъездом <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, они начали наблюдение за вторым подъездом. Около 17 часов 40 минут того же дня они увидели, как из второго подъезда, за которым велось наблюдение, вышел незнакомый мужчина, одетый в темную куртку, темные штаны и темную шапку. Впоследствии данный мужчина был установлен, как ФИО. ФИО направился по <адрес>, где возле одного из домов встретился с какой-то девушкой, впоследствии установленной, как ФИО6, полных данных ее не помнит. Тогда ими было принято решение о задержании указанных лиц. Они подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели их задержание. Далее они доставили <данные изъяты> и ФИО к служебному автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному возле одного из домов по <адрес>, точный адрес он помнит. При досмотрах задержанных он не участвовал, а только принимал участие в опросе незаинтересованных лиц. При досмотре ФИО6 он также не участвовал, однако впоследствии узнал, что ничего запрещенного при ней обнаружено не было. При досмотре ФИО он не участвовал, однако впоследствии узнал, что в ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон, подробности он не помнит (т. 3 л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля ФИО18, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника своего отдела он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «<данные изъяты>» по прозвищу «<данные изъяты>», позднее установленного, как ФИО2, полные его данные не помнит, проживающего в подвальном помещении <адрес>, причастного к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <данные изъяты>. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенном по <адрес>, был произведен личный досмотр «условного» покупателя ФИО32, выступающего под присвоенным псевдонимом, как «ФИО1». При самом досмотре он не участвовал, однако впоследствии узнал, что ничего запрещенного у ФИО32 обнаружено и изъято не было. Далее была произведена пометка денежных средств на общую сумму 1000 рублей, при которой он также не участвовал. Помеченные денежные средства были переданы ФИО32, который, после передачи ему помеченных денег, все время находился в Управлении ФСКН России по Республике Башкортостан под наблюдением, один никуда не отлучался, ни с кем в контакт не вступал, ни от кого ничего не получал и никому ничего не передавал. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 в отношении последнего осуществлялась «негласная аудиозапись» и «негласное видеодокументирование» на соответствующие носители. После того, как ФИО32 по своему сотовому телефону созвонился с ФИО2 и между ними была достигнута договоренность о продаже ФИО2 ФИО32 наркотического средства под названием «скорость» на сумму 1000 рублей, он в составе первой подгруппы, куда входили оперуполномоченные ФИО42, ФИО29 и «условный» покупатель ФИО32, выехали к месту проведения ОРМ, а именно: к дому № по <адрес>. Инициатором проведения ОРМ выступал <данные изъяты> ФИО34, который в мероприятии не участвовал, а осуществлял общее руководство подгруппами. По приезду к назначенному ФИО2 дому № по <адрес>, ФИО32 вышел из автомобиля и, не дозвонившись до ФИО2, спустился к тому в подвальное помещение. Они на небольшом расстоянии осуществляли контроль за проведением ОРМ. Через какое-то время, точное время не помнит, ФИО32 вместе с ФИО2 вышли из подвального помещения и направились на ООТ «<данные изъяты>», где сели на маршрутный автобус, следующий в микрорайон Инорс. Они проследовали следом за автобусом, не прекращая наблюдение. ФИО32 и ФИО2 вышли на ООТ «<данные изъяты>», после чего направились в сторону <адрес>. Во дворе указанного дома ФИО2 с ФИО32 еще о чем-то поговорили и ФИО2 направился во второй подъезд того же дома, а ФИО32 остался ожидать ФИО2 на улице. В это же время ФИО32 закурил, подав тем самым условный сигнал, означающий, что помеченные деньги, предназначенные для приобретения наркотиков, ФИО2 переданы. Через несколько минут ФИО2 вышел из подъезда, подошел к ФИО32 и они вдвоем направились в один из подъездов соседнего многоэтажного дома, точный адрес не помнит. Спустя еще несколько минут, от ФИО32 поступил условный сигнал, означающий, что сбыт произошел и наркотическое средство приобретено. После этого, через несколько минут из подъезда дома вышел ФИО32 и ФИО2, которые направились в сторону ООТ «<адрес> военкомат». В это время они подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели их задержание. Далее они доставили ФИО2 и ФИО32 к служебному автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному возле одного из домов по <адрес>. В связи с тем, что они ожидали сигнала от инициатора ОРМ ФИО11, свидетельствующего, что все члены преступной группы задержаны, после чего искали незаинтересованных лиц мужского пола, которые бы согласились принять участие в личном досмотре ФИО2, то личный досмотр ФИО2 был проведен спустя несколько часов после задержания. Досмотр ФИО2 проводил непосредственно он сам. Перед проведением досмотра он участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, после чего предложил ФИО2 представиться и добровольно выдать все запрещенные предметы, а также деньги, полученные преступным путем, если таковые при нем имеются. ФИО2 представился и пояснил, что при себе имеет один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» и денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из одного из правого кармана свитера был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, из правого кармана штанов были изъяты одна денежная купюра достоинством в 500 рублей и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая купюра, всего на сумму 500 рублей. Кроме того, из того же кармана штанов был изъят сотовый телефон с сим-картой. ФИО2 пояснил, что пакетик с веществом он приобрел у девушки по имени «<данные изъяты>», а денежные средства ему передал парень по имени <данные изъяты>. После этого специалист взял образец чистого марлевого тампона смоченного спиртовым раствором, смывы с пальцев и ладоней своих рук на чистые марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2. Все изъятое было упаковано в несколько бумажных конвертов и несколько полимерных пакетов, опечатано оттиском соответствующей печати, после чего на упаковках расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Обо всех проводимых действиях им был составлен соответствующий акт досмотра ФИО2, с указанием данных участвующих лиц, порядке проведения личного досмотра, что было обнаружено при досмотре и во что оно было впоследствии упаковано. На данном акте расписались также все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Далее, в присутствии тех же незаинтересованных лиц им был произведен личный досмотр «условного» покупателя – ФИО32 Перед проведением досмотра он вновь разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, после чего предложил ФИО32 представиться и добровольно выдать все запрещенные предметы, если таковые при нем имеются. ФИО32 представился и пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость», которое он приобрел у парня по имени «<данные изъяты>» за 1000 рублей, которое он желает добровольно выдать. Далее ФИО32 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел данный пакетик с веществом у парня по имени «<данные изъяты> за 1000 рублей. Добровольно выданный ФИО32 пакетик с веществом был упакован в один полимерный пакет, опечатан оттиском соответствующей печати, после чего на упаковке расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Обо всех проводимых действиях им был составлен соответствующий акт досмотра, с указанием данных участвующих лиц, порядке проведения личного досмотра, что было обнаружено при досмотре и во что оно было впоследствии упаковано. На данном акте расписались также все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Кроме того, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при досмотре задержанной ФИО3, в действиях, не связанных с обнажением. В ходе досмотра у ФИО3 было изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, несколько сотовых телефонов с сим-картами, несколько денежных купюр всего на сумму 250 или 300 рублей. На вопрос сотрудников наркоконтроля ФИО3 пояснила, что в изъятых полимерных пакетиках находится наркотическое средство «скорость» и что она приобрела их у парня по имени «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано, после чего на упаковках расписались все участвующие лица, в том числе и он (т. 6 л.д. 11-15).

Из показаний свидетеля ФИО19, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности <данные изъяты> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, она принимала участие в проведении личного досмотра задержанной в проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО6, больше данных она не запомнила. Досмотр проходил в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованного возле одного из домов по <адрес>, точный адрес ей неизвестен, куда она приехала по указанию начальника своего отдела. По прибытии в вышеуказанный автомобиль были приглашены в качестве незаинтересованных лиц две девушки, в присутствии которых был произведен личный досмотр задержанной ФИО6. Перед досмотром она разъяснила незаинтересованным лицам и ФИО6, одетой в темные болоньевые штаны, светлую куртку и вязаную темную шапку, порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После этого, она предложила Сенькиной представиться, на что последняя представилась и на предложение добровольно выдать все запрещенные вещества, предметы, деньги и иные ценности, если таковые имеются, Сенькина представилась и заявила, что ничего запрещенного не имеется. После этого ею был проведен личный досмотр Сенькиной, в ходе которого ничего запрещенного у последней обнаружено и изъято не было, о чем ею был составлен соответствующий акт. Далее в том же автомобиле в присутствии тех же незаинтересованных лиц женского пола был проведен личный досмотр еще одной задержанной девушки, одетой в темное платье, темную кожаную куртку, темные сапоги, с темной женской сумкой в руках. При личном досмотре задержанной девушки, в действиях, не связанных с обнажением, принимали участие специалист и один из оперуполномоченных, кто именно не помнит. Она разъяснила незаинтересованным лицам и задержанной порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Далее она попросила задержанную представиться, на что последняя представилась, как ФИО3, остальные ее данные она не помнит. Она предложила ФИО3 добровольно выдать все запрещенные предметы, вещества, деньги и иные ценности, если таковые при той имеются, на что ФИО3 заявила, что при себе она имеет наркотическое средство «скорость». После этого в присутствии незаинтересованных лиц ею был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: несколько сотовых телефонов с сим-картами, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, несколько денежных купюр различного достоинства на сумму 200 или 300 рублей. ФИО3 ответила, что пакетики с веществом она приобрела у своего знакомого парня по имени «<данные изъяты>». После этого специалист осветил изъятые купюры ультрафиолетовой лампой и на поверхностях купюр проявились светящиеся зеленоватым светом буквы «ПЗ». Кроме того, специалист взял контрольный образец чистого марлевого тампона смоченного спиртовым раствором, смывы на аналогичные тампоны с пальцев и ладоней своих обеих рук, а также взял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 на чистые марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО3. Все вышеуказанное изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты, опечатано оттиском соответствующей печати, после чего на упаковках расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и она. Обо всех проводимых действиях ею был составлен соответствующий акт досмотра ФИО3, с указанием данных участвующих лиц, порядке проведения личного досмотра, что было обнаружено при досмотре и во что оно было впоследствии упаковано. На данном акте расписались также все участвующие при указанных действиях лица, в том числе и она. В ходе всех проводимых действий ФИО3 и ФИО6 никаких заявлений, жалоб или ходатайств не заявляли, никакого давления на них не оказывалось (т. 6 л.д. 16-19).

Из показаний свидетеля ФИО20, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что Петров В. В. является ее родным братом. В настоящее время он живет с родителями по адресу: <адрес>, а именно с матерью и отцом. С детства они с братом общались, как брат с сестрой, отношения у них хорошие. Учился в школе удовлетворительно, со стороны учителей к нему замечаний не было. После окончания школы он поступал в РВИ РВ им. Ниделена, находящегося в <данные изъяты>, учился 2 года. Причина, по которой не доучился, ей не известна. В настоящее время он официально работает в автосервисе слесарем. Его она может охарактеризовать только с положительной стороны. Увлекается он автомобилями, ремонтирует их. По характеру <данные изъяты> добрый, отзывчивый, помогает по хозяйству родителям. Как ей известно, у нарколога и психиатра он на учете не состоит. Она догадывалась, что он употребляет наркотические средства по его странному поведению, так как она его неоднократно видела в состоянии наркотического опьянения. При ней он наркотические средства не употреблял. По месту его проживания она порошкообразные вещества, упаковочный материал, курительные приспособления не видела. Около двух раз она видела в мусорном ведре на кухне медицинские шприцы. Занимался ли он сбытом наркотических средств она ничего пояснить не может. С родителями он в хороших отношениях (т. 6 л.д. 20-22).

Из показаний свидетеля ФИО21, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время не помнит, он возвращался домой, когда к нему подошел ранее незнакомый парень, представившийся сотрудником наркоконтроля, который предъявил служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. Его пригласили к автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному возле <адрес>, где находилось еще несколько сотрудников наркоконтроля, ранее незнакомый парень, приглашенный в качестве второго незаинтересованного лица. В салоне автомобиля «<данные изъяты>» находился ранее ему незнакомый мужчина, одетый в темный пуховик. красную футболку, темные джинсы, черную вязанную шапку и темные ботинки. Сотрудник наркоконтроля попросил указанного мужчину представиться, на что последний представился ФИО, полных его данных он не запомнил. Сотрудник наркоконтроля разъяснил порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, после чего предложил ФИО добровольно выдать все запрещенные предметы, вещества, деньги или иные ценности, если таковые при том имеются. ФИО добровольно без какого-либо принуждения ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство под названием «скорость», которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудник наркоконтроля провел личный досмотр ФИО, в ходе которого у последнего из внутреннего кармана пуховика, какого именно не помнит, был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, из левого бокового кармана пуховика ФИО был изъят сотовый телефон, марку не помнит. ФИО в их присутствии подтвердил, что в изъятом у того пакетике с веществом находится наркотическое средство «скорость» и что тот приобрел его у девушки по имени «<данные изъяты>», подробности не пояснил. Приглашенный специалист взял образец смыва на чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором, упаковал его в отдельный бумажный конверт, опечатал конверт и на нем расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. После этого специалист взял у себя смывы на пальцы и ладони рук на аналогичные марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, после чего упаковал их в отдельные бумажные конверты, опечатал их и на конвертах расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. После этого специалист взял аналогичным образом смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО и взял срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО, после чего упаковал их в отдельные бумажные конверты, опечатал их, после чего на конвертах расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Обо всех проведенных вышеуказанных действиях, связанных с досмотром ФИО, сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудники наркоконтроля взяли с него и второго незаинтересованного лица объяснения, после чего поблагодарили их и отпустили домой. Все подписи от его имени в представленном акте досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат именно ему, и он, действительно, присутствовал при всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля и зафиксированных в вышеуказанных актах (т. 6 л.д. 23-26).

Из показаний свидетеля ФИО25, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время не помнит, она вместе со своей подругой ФИО26 возвращались домой, когда к ним подошел ранее незнакомый парень, который представился сотрудником наркоконтроля, предъявил служебное удостоверение и пригласил их с ФИО26 поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при досмотре двух задержанных девушек, на что они согласились. Их пригласили к автомобилю марки «Газель», припаркованному возле <адрес>, где находилось еще несколько сотрудников наркоконтроля, среди которых была сотрудник наркоконтроля женского пола. В салоне автомобиля находилась ранее им незнакомая девушка, одетая в светлую короткую матерчатую куртку, темные болониевые штаны, темные сапоги, на голове была темная вязанная шапка с рисунком, в руках та девушка держала принадлежащую той женскую сумку светлого цвета. На лице у той девушки были следы гематом, которые, как та сама впоследствии заявила, образовались в результате ДТП, подробности не пояснила. Сотрудник наркоконтроля женского пола попросила указанную девушку представиться, на что последняя представилась ФИО6, полных данных той она не запомнила. Сотрудник наркоконтроля разъяснила всем им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, после чего предложила ФИО6 добровольно выдать все запрещенные предметы, вещества, деньги или иные ценности, если таковые при той имеются. Сенькина ответила, что у той при себе ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник наркоконтроля провела личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последней из принадлежащей той сумки был изъят сотовый телефон с сим-картой и еще одна сим-карта из той же сумки, подробности не запомнила. Приглашенный специалист взял образец смыва на чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором, упаковал его в отдельный бумажный конверт, опечатал конверт и на нем расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и она. После этого специалист взял у себя смывы на пальцы и ладони рук на аналогичные марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, после чего упаковал их в отдельные бумажные конверты, опечатал их и на конвертах расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и она. После этого специалист взял аналогичным образом смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО6 и взял срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО6, после чего упаковал их в отдельные бумажные конверты, опечатал их, после чего на конвертах расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и она. Изъятые сотовый телефон с сим-картами были упакованы в один полимерный пакет, который был опечатан и на котором также расписались все участвующие лица, в том числе и она. Обо всех проведенных вышеуказанных действиях, связанных с досмотром Сенькиной, сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. Далее Сенькину увели и в салон автомобиля пригласили другую девушку, одетую в черную кожаную куртку, темное платье и темные сапоги. При себе у той девушки находилась принадлежащая той женская сумка темного цвета. Сотрудник наркоконтроля женского пола попросила указанную девушку представиться, на что последняя представилась ФИО3, полных ее данных она не запомнила. Сотрудник наркоконтроля разъяснила всем им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, после чего предложила ФИО3 добровольно выдать все запрещенные предметы, вещества, деньги или иные ценности, если таковые при той имеются. ФИО3 добровольно без какого-либо принуждения заявила, что у той при себе имеется наркотическое средство под названием «скорость». После этого сотрудник наркоконтроля провела личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней из принадлежащей той сумки был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, находившийся в одном из отделов сумки, каком именно не помнит. Далее, из находившегося в той же сумке кошелька был изъят еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того из той же сумки ФИО3, откуда именно она не помнит было изъято 5 сотовых телефонов с сим-картами, подробности не помнит. Также из сумки ФИО3, откуда именно не помнит, были изъяты денежные купюры на общую сумму 250 рублей, из них две денежные купюры были достоинством по 100 рублей и одна денежная купюра была достоинством в 50 рублей. Серии и номера купюр она не запомнила. На вопрос сотрудников наркоконтроля ФИО3 пояснила, что изъятые у нее пакетики с порошкообразным веществом она приобрела у своего знакомого парня по имени <данные изъяты>, подробности не пояснила. После этого специалист на чистые марлевые тампоны со спиртовым раствором взял смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3 и взял срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, после чего упаковал их в отдельные бумажные конверты, опечатал их, после чего на конвертах расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и она. Все вышеуказанное изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 было упаковано в несколько бумажных конвертов и несколько полимерных пакетов, опечатано и на упаковках расписались все участвующие лица, в том числе и она. Обо всех проведенных вышеуказанных действиях, связанных с досмотром ФИО3, сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. После этого сотрудники наркоконтроля взяли с нее и ФИО26 объяснения, после чего их поблагодарили и отпустили домой. Все подписи от ее имени в представленном акте досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и акте досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат именно ей и она, действительно, присутствовала при всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля и зафиксированных в вышеуказанных актах. Никакого давления на ФИО6 и ФИО3 со стороны сотрудников наркоконтроля в ее присутствие не оказывалось. ФИО3 сама, без какого-либо принуждения отвечала на вопросы и сама рассказала о хранящемся у нее в сумке наркотическом средстве (т. 6 л.д. 45-49).

Из показаний свидетеля ФИО26, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она давала показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО25 (т. 6 л.д. 50-54).

Из показаний свидетеля ФИО27, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, он вместе со своим другом ФИО28 прогуливались возле перекрестка <адрес> рядом со зданием завода <данные изъяты>, когда к ним подошло двое ранее незнакомых парей, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и пригласили них поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при досмотре задержанных мужчин, на что они с ФИО28 согласились. Их пригласили к автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному возле одного из домов у начала <адрес>, точный адрес ему неизвестен. Возле указанной автомашины находилось еще несколько сотрудников наркоконтроля. Один из сотрудников наркоконтроля мужского пола пригласил в салон автомобиля одного ранее незнакомого им мужчину, одетого в специальную форму синего цвета со светоотражающими полосами и специальный оранжевый жилет, остальные предметы одежды он не запомнил. Также этот мужчина ему запомнился тем, что, по видимому, тот находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудник наркоконтроля попросил мужчину в спецодежде представиться, на что последний представился ФИО2, полные данные того он не запомнил. Сотрудник наркоконтроля разъяснил всем им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать все запрещенные предметы, вещества, деньги или иные ценности, если таковые при том имеются. ФИО2 ответил, что он при себе имеет один полимерный пакетик с наркотическим средством под названием «скорость» и денежные средства в размере 1000 рублей. После этого сотрудник наркоконтроля в его присутствии и ФИО28 провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из карманов находившейся на том одежды, откуда именно он не запомнил, был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, одна денежная купюра достоинством в 500 рублей, пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая купюра и сотовый телефон, подробности не помнит. ФИО2 заявил, что изъятый у него пакетик с наркотическим средством он получил от девушки по имени «<данные изъяты>», а изъятые у него денежные средства он получил от своего знакомого парня по имени «ФИО1», подробности он не запомнил. Приглашенный специалист взял образец смыва на чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором, упаковал его в отдельный бумажный конверт, опечатал конверт и на нем расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. После этого специалист взял у себя смывы на пальцы и ладони рук на аналогичные марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, после чего упаковал их в отдельные бумажные конверты, опечатал их и на конвертах расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Специалист осветил изъятые у ФИО2 денежные купюры специальной ультрафиолетовой лампой и на поверхности купюр высветились буквы «ПЗ» желто-зеленоватого цвета, невидимые при обычном освещении. Далее специалист осветил пальцы и ладони рук ФИО2, и на них высветились частицы вещества, аналогичного как на изъятых у ФИО2 денежных купюрах цвета. После этого специалист взял смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 и взял срезы ногтевых пластин с его обеих рук, после чего упаковал их в отдельные бумажные конверты, опечатал их, после чего на конвертах расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Все вышеуказанное изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было в их присутствии упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты, опечатано и на них расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Обо всех проведенных вышеуказанных действиях, связанных с досмотром ФИО2, сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После того, как ФИО2 сотрудники наркоконтроля увели, в салон автомашины «Газель» был приглашен еще один незнакомый мужчина, одетый в темную куртку, остальные предметы одежды он не запомнил. Сотрудник наркоконтроля вновь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, после чего предложил мужчине в темной куртке представиться. Последний представился ФИО1, больше данных того он не запомнил. На предложение сотрудника наркоконтроля добровольно выдать все запрещенные предметы, вещества, денежные средства, если таковые при том имеются, ФИО1 заявил, что при себе он имеет один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он желает добровольно выдать. После этого ФИО1 из кармана своей куртки, какого именно он не помнит, достал и добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и заявил, что в данном пакетике находится наркотическое средство под названием «скорость» и что он приобрел его у парня по имени «<данные изъяты>» за 1000 рублей. После этого сотрудником наркоконтроля проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого больше ничего запрещенного у последнего обнаружено и изъято не было. Добровольно выданный ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом был упакован, во что именно он не помнит, опечатан оттиском круглой печати и на упаковке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Обо всех действиях, связанных с добровольной выдачей ФИО1 пакетика с наркотическим средством, сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудники наркоконтроля взяли с него и ФИО28 объяснения, после чего поблагодарили их и отпустили домой. Все подписи от его имени в представленных акте досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и акте досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат именно ему и он, действительно, присутствовал вместе со своим товарищем ФИО28 при всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля и зафиксированных в вышеуказанных актах. Сотрудники наркоконтроя обращались с ФИО2 вежливо, никакого насилия к тому не применялось, никто ФИО2 не угрожал, ФИО2 от подписей не отказывался, на все вопросы отвечал добровольно (т. 6 л.д. 111-115).

Из показаний свидетеля ФИО28, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО27 (т. 6 л.д. 145-149).

Из показаний свидетеля ФИО29, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника своего отдела он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «<данные изъяты>» по прозвищу «<данные изъяты>», позднее установленного, как ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <данные изъяты>. Он был задействован в указанном мероприятии в составе первой подгруппы, куда, кроме него, входили оперуполномоченные ФИО42 и ФИО18 В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, после досмотра «условного» покупателя по фамилии ФИО32, и пометки денежных средств в размере 1000 рублей, которые были переданы условному покупателю, ими был осуществлен выезд к дому № по <адрес>, где согласно ранней договоренности ФИО2 должен был сбыть ФИО32 наркотическое средство «скорость» за 1000 рублей. Инициатором проведения ОРМ выступал старший оперуполномоченный по ОВД Управления ФИО34, который в мероприятии не участвовал, а осуществлял общее руководство подгруппами. По приезду к вышеуказанному дому № по <адрес>, ФИО32 вышел из автомобиля и спустился в подвальное помещение того дома. Через какое-то время ФИО32 вместе с ФИО2 вышли из подвального помещения и направились на ООТ «<данные изъяты>», где сели на маршрутный автобус и поехали в микрорайон <данные изъяты>. ФИО32 и ФИО2 вышли на ООТ «<данные изъяты>», после чего направились в сторону <адрес>. Во дворе указанного дома ФИО2 с ФИО32 еще о чем-то поговорили и ФИО2 направился во второй подъезд того же дома, а ФИО32 остался ожидать ФИО2 на улице. В это же время ФИО32 закурил, подав тем самым условный сигнал, означающий, что помеченные деньги, предназначенные для приобретения наркотиков, ФИО2 успешно переданы. Через несколько минут ФИО2 вышел из подъезда, подошел к ФИО32 и они вдвоем зашли в один из подъездов соседнего многоэтажного дома, точный адрес не помнит. Спустя еще несколько минут, от ФИО32 поступил условный сигнал, означающий, что наркотическое средство приобретено. После этого, через несколько минут из подъезда дома вышел ФИО32 и ФИО2, которые направились в сторону ООТ «<данные изъяты>». В это время они подошли к ФИО32 с ФИО2 и произвели их задержание. Далее они доставили ФИО2 и ФИО32 к служебному автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованного возле одного из домов по <адрес>, где впоследствии был произведен их личный досмотр, при которых он не участвовал, однако впоследствии узнал, что при досмотре ФИО2 были изъяты ранее помеченные денежные средства и один пакетик с наркотическим средством, а ФИО32 добровольно выдал один пакетик с наркотическим средством (т. 6 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля ФИО30, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника своего отдела он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени «<данные изъяты>», позднее установленного, как ФИО, 1975 года рождения. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, был осуществлен выезд к месту возможного появления ФИО, а именно к дому <адрес> Он и оперуполномоченные ФИО16 с ФИО15 в составе второй подгруппы к вышеуказанному дому. Инициатором проведения всех ОРМ, направленных на выявление и задержание преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, выступал старший оперуполномоченный по ОВД Управления ФИО34, который в мероприятии не участвовал, а осуществлял общее руководство подгруппами. В обязанности его подгруппы входило наблюдение за вторым подъездом <адрес>. Подъехав к обусловленному месту, они начали наблюдение за вышеуказанным подъездом. Около 17 часов 45 минут того же дня, они увидели, как из второго подъезда, за которым велось наблюдение, вышел незнакомый мужчина, впоследствии установленный, как ФИО. ФИО был одет в темную куртку и темную шапку. Выйдя из подъезда, ФИО направился в сторону <адрес>. При подходе к первому подъезду <адрес> ФИО встретился с девушкой, впоследствии установленной, как ФИО6. В это время ими было принято решение о задержании ФИО6 и ФИО. Они подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели их задержание. Далее они доставили ФИО6 и ФИО к служебному автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному возле одного из домов по <адрес>. Досмотр задержанного ФИО проводил непосредственно он. Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, после чего предложил ФИО представиться и добровольно выдать все запрещенные предметы, а также деньги, полученные преступным путем, если таковые при нем имеются. ФИО представился и добровольно заявил, что при себе имеет один пакетик с наркотическим средством под названием «скорость». После этого им был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого у последнего из левого внутреннего кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, у ФИО был изъят сотовый телефон с сим-картой. ФИО в присутствии незаинтересованных лиц пояснил, что все изъятое принадлежат ему и что пакетик с веществом он приобрел у своей знакомой по имени «<данные изъяты>». Приглашенный специалист взял образец чистого марлевого тампона смоченного спиртовым раствором, смывы с пальцев и ладоней своих рук на чистые марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО. Все вышеуказанное, изъятое было упаковано в несколько бумажных конвертов и несколько полимерных пакетов, опечатано оттиском соответствующей печати, после чего на упаковках расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. Обо всех проводимых действиях им был составлен соответствующий акт досмотра ФИО, с указанием данных участвующих лиц, порядке проведения личного досмотра, что было обнаружено при досмотре и во что оно было впоследствии упаковано. На данном акте расписались также все участвующие при досмотре лица, в том числе и он (т. 6 л.д. 153-156).

Из показаний свидетеля ФИО33, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, точное время не помнит, он по своим делам шел в сторону Телецентра и проходя по <адрес>, мимо Управления наркоконтроля, сотрудник наркополиции попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра лица, которого позже представили «покупателем» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На просьбу сотрудника он ответил согласием и прошел в помещение Управления наркоконтроля, где в одном из кабинетов, расположенном на первом этаже, он назвал свои данные и стали дожидаться второго незаинтересованного лица. После того, как в кабинет привели еще одного парня, как он понял, тоже незаинтересованного лица, им объяснили, для чего их привлекли для участия в данном мероприятии, объяснили их права и обязанности. После чего сотрудник наркоконтроля начал досмотр парня, представившегося по фамилии, имени и отчеству, фамилия и имя у него – ФИО32, остальных данных он не запомнил. Перед началом досмотра, <данные изъяты> было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а также деньги, на что тот ответил, что при себе имеет два полимерных пакетика с порошком, которое тому за 1000 рублей продал парень по имени «<данные изъяты>» в подвале <адрес>. После чего выдал указанные два полимерных пакетика с порошком. Кроме указанных свертков у ФИО32 больше ничего обнаружено при нем не было. Выданные добровольно полимерные пакетики с порошком светлого цвета были упакованы в разные полимерные пакеты, которые были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались участвующие лица, в том числе и он. Он подтверждает, что подписи, находящиеся в акте досмотра ФИО32 (добровольной выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ему (т. 7 л.д. 12-14).

Из показаний свидетеля ФИО34, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности <данные изъяты> Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан. В соответствии Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступления. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в Управление ФСКН России по РБ обратился ФИО32, который пояснил, что ему известен парень по имени, который занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>. После чего сотрудниками его отдела, предварительно согласовав с руководством, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении парня по имени «ФИО2», указанного в заявлении ФИО32. В качестве покупателя наркотических средств, на добровольной основе, выступал сам ФИО32. Находясь в Управлении наркоконтроля, ФИО32 пояснил ему, в связи с негативным отношением к лицам, осуществляющих сбыт наркотических средств, он принял решение выступить покупателем наркотических средств при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, а также что ранее он сам приобретал наркотическое средство «скорость у указанного в заявлении парня по имени «ФИО2». После чего началась негласная проверка указанного парня по имени «<данные изъяты>», к причастности к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, в присутствии двух приглашенных сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан в качестве незаинтересованных лиц – парней, предварительно разъяснив тем их права и обязанности, и всю сущность проводимых мероприятии, в помещении Управления по адресу: <адрес>, был досмотрен ФИО32 на предмет отсутствия у того запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. Указанных выше предметов, денежных средств и иных ценностей при нем обнаружено не было. После чего в присутствии тех же незаинтересованных лиц были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно одной купюры достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей, путем нанесения на их поверхность специальных химических веществ, в виде комбинации букв «ПЗ», ксерокопирования и переписывания номеров и серий каждой из купюр. В присутствии незаинтересованных лиц специалистом указанные купюры также были освещены специальным осветительным прибором. Ксерокопии денежных купюр были в присутствии незаинтересованных лиц заверены подписями участвующих лиц и опечатаны печатью «Для пакетов №». Далее указанные денежные средства были переданы ранее досмотренному ФИО32. После телефонного разговора было принято решение выехать к остановке «Гастелло» <адрес>. Около 14 часов, того же дня, им и оперуполномоченным оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан ФИО40, и условным покупателем – ФИО32 на служебном автомобиле был осуществлен выезд на место встречи с <данные изъяты>. Вскоре они приехали к стадиону Гастелло, условный покупатель вышел из машины и пошел к ООТ «<данные изъяты>», где встретился с парнем по имени <данные изъяты>. После встречи ФИО32 и <данные изъяты> на общественном транспорте проехали в микрорайон <данные изъяты>. В указанном микрорайоне они прошли к дому <адрес> и зашли во второй подъезд, где через несколько минут от условного покупателя поступил сигнал, что деньги за наркотики переданы <данные изъяты>. Через несколько минут ФИО32 с <данные изъяты> вышли из подъезда, после чего направились к дому <данные изъяты>, где спустились в подвальное помещение. Еще через несколько минут поступил условный сигнал от ФИО32, что наркотики приобретены. Примерно через пять минут ФИО32 вышел из подвала и сел к ним в служебную машину. Находясь в автомобиле ФИО32 пояснил им, что все прошло по плану, то есть за ранее помеченные денежные средства он приобрел вещество у парня по имени «<данные изъяты>», наркотик и доехав до Управления наркоконтроля в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, добровольно выдал им два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые в последующем были упакованы в два пакетика, опечатаны и на упаковках расписались все участвующие лица. Задерживать парня по имени «<данные изъяты>», у которого ФИО32 приобретал наркотическое средство, они не стали, с целью установления личности указанного парня, а также проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятии, связанных с установлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (т. 7 л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля ФИО35, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, точное время не помнит, он по своим делам шел в сторону телецентра, и проходя мимо Управления наркоконтроля, сотрудник наркополиции попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра лица, которого позже представили «покупателем» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На просьбу сотрудника он ответил согласием и прошел в помещение Управления наркоконтроля, где в одном из кабинетов, расположенном на 1 этаже, он назвал свои данные и стали дожидаться второго незаинтересованного лица. После того как в кабинет привели еще одного парня, как он понял, тоже незаинтересованного лица, им объяснили, для чего их привлекли для участия в данном мероприятии, объяснили их права и обязанности. После чего сотрудник наркоконтроля начал досмотр парня, представившийся по фамилии, имени и отчеству, имя у того – <данные изъяты>, остальных данных он не запомнил. Перед началом досмотра, <данные изъяты> было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а также деньги, на что тот ответил, что при себе имеет два полимерных пакетика с порошком, которое тому за 1000 рублей продал мужчина по имени ФИО2 в подвале <адрес>. После чего выдал два полимерных пакетика с порошком. Кроме указанных пакетиков с порошком у <данные изъяты> больше ничего обнаружено при нем не было. Выданные добровольно полимерные пакетики упаковали в разные полимерные пакетики, концы которых оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались участвующие лица, в том числе и он (т. 7 л.д. 136-137).

Из показаний свидетеля ФИО37, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО36 (т. 7 л.д. 239-241).

Из показаний свидетеля ФИО42, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника своего отдела он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «<данные изъяты>» по прозвищу «<данные изъяты>», позднее установленного, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в подвальном помещении <адрес>, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенном по <адрес>, им был произведен личный досмотр выступающего в качестве «условного» покупателя наркотических средств ФИО32 Ввиду того, что в отношении последнего было вынесено постановление о сохранении в тайне данных личности, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях, то все оперативные материалы с участием ФИО32 оформлялись, как на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После личного досмотра ФИО32, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, им и приглашенным специалистом ЭКО была произведена пометка денежных средств на общую сумму 1000 рублей: одной денежной купюры достоинством в 500 рублей и пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей всего на сумму 500 рублей. Пометка производилась путем ксерокопирования, переписи серии и номера купюры, и нанесением специалистом ЭКО на поверхность купюр специальным химическим веществом букв «ПЗ», которые при освещении ультрафиолетовой лампой светились зеленоватым светом. Образец специального химического вещества был упакован в отдельный бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. На ксерокопиях купюр также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Помеченные денежные купюры на общую сумму 1000 рублей в присутствии незаинтересованных лиц были переданы ФИО32, о чем им был составлен акт исследования денежных средств, в котором расписались все участвующие при пометке лица, в том числе и он. Затем он взял соответствующие письменные объяснения с незаинтересованных лиц, после чего поблагодарил их и отпустил домой. ФИО32 после передачи ему помеченных денег при этом, все время находился в Управлении ФСКН России по Республике Башкортостан под наблюдением, один никуда не отлучался, ни с кем в контакт не вступал, ни от кого ничего не получал и никому ничего не передавал. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 в отношении последнего осуществлялась «негласная аудиозапись» и «негласное видеодокументирование» на соответствующие носители. После того, как ФИО32 по своему сотовому телефону созвонился с ФИО2 и между теми была достигнута договоренность о продаже ФИО2 ФИО32 наркотического средства под названием «скорость» на сумму 1000 рублей, он в составе первой подгруппы, куда входили оперуполномоченные ФИО18, ФИО29 и «условный» покупатель ФИО32, выехали к месту проведения ОРМ, а именно: к дому № по <адрес>. Инициатором проведения ОРМ выступал старший оперуполномоченный по ОВД Управления ФИО34, который в мероприятии не участвовал, а осуществлял общее руководство подгруппами. Не доезжая до условленного места, ФИО32 вышел из машины и направился в сторону <адрес>. Они на расстоянии осуществляли контроль за проведением ОРМ. Через какое-то время, ФИО32 вместе с ФИО2 вышли из подвального помещения и направились к ООТ «<данные изъяты>», где сели на маршрутный автобус, следующий в микрорайон <данные изъяты>. Они проследовали следом за автобусом, не прекращая наблюдение. ФИО32 и ФИО2 вышли на ООТ «<данные изъяты> военкомат», после чего направились в сторону <данные изъяты>. Они проследовали следом за ними, продолжая наблюдение. ФИО2 и ФИО32 подошли к дому № по <адрес>, после чего они о чем-то поговорили и ФИО2 направился во второй подъезд того же дома, а ФИО32 остался ожидать ФИО2 на улице. В это же время ФИО32 закурил, подав тем самым условный сигнал, означающий, что помеченные деньги, предназначенные для приобретения наркотиков ФИО2 успешно переданы. Через несколько минут ФИО2 вышел из подъезда, подошел к ФИО32 и они вдвоем направились в один из подъездов соседнего многоэтажного дома, точный адрес не помнит. Спустя еще несколько минутот ФИО32 поступил условный сигнал, в виде дозвона на сотовый телефон, означающий, что сбыт произошел и наркотическое средств приобретено. После этого, через несколько минут из подъезда дома вышел ФИО32 и ФИО2, которые направились в сторону ООТ «<данные изъяты>». В это время они подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели их задержание. Далее они доставили ФИО2 и ФИО32 к служебному автомобилю марки «<данные изъяты>», припаркованному возле одного из домов по <адрес>, точный адрес уже не помнит. В связи с тем, что они длительное время ожидали сигнала от инициатора ОРМ ФИО11, означающего, что все члены преступной группы задержаны, после чего искали незаинтересованных лиц мужского пола, которые бы согласились принять участие в личном досмотре ФИО2, то личный досмотр ФИО2 был проведен спустя несколько часов после задержания. Досмотр ФИО2 проводил старший оперуполномоченный Управления ФИО18 В самом досмотре он не участвовал, однако впоследствии узнал, что в ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и ранее помеченные нами денежные средства в размере 1000 рублей. Сам ФИО2 вины своей не отрицал. Также в том же автомобиле был проведен личный досмотр «условного» покупателя ФИО32, при котором он также не участвовал, однако впоследствии узнал, что ФИО32 в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его у своего знакомого по имени ФИО2 за 1000 рублей. Никакого давления на ФИО2 в его присутствии не оказывалось, на все вопросы тот отвечал добровольно, вину свою признал сразу же. После задержания ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство как для личного употребления, так и для последующего сбыта приобретает у девушки по имени <данные изъяты>, временно проживающей по адресу: <адрес>. В последующем наблюдение осуществлялось за выходом из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> расположенной по адресу: <адрес> вышла девушка, одетая в черную куртку, в последующем установленная, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При выходе из лифта на лестничной площадке 1-го этажа ФИО3 была ими задержана и доставлена к вышеуказанному автомобилю марки «<данные изъяты>». При досмотре <данные изъяты> он не участвовал, однако впоследствии узнал, что у той было изъято наркотическое средство и ранее помеченные денежные средства (т. 8 л.д. 54-58).

Из показаний свидетеля ФИО42, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он проходил по <адрес> возле здания УФСКН. В это время к нему подошел мужчина, и представившись сотрудником ФСКН, предложил ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при досмотре лица, участвовавшего в качестве «условного покупателя» наркотических средств. Он прошел вместе с ним в здание УФСКН, в кабинете оперуполномоченного пригласили другое незаинтересованное лицо и после этого в кабинет пригласили мужчину, как того зовут, и во что тот был одет, он не помнит. Затем у мужчины спросили, есть ли при нем запрещенные к обороту предметы, тот ответил, что ничего нет, после этого провели личный досмотр мужчины, в ходе которого обнаружили сотовый телефон, который не изымали. Затем в их присутствии провели пометку денежных средств в сумме 1000 рублей – одной купюрой достоинством 500 и пятью купюрами по 100 рублей. Пометка производилась путем переписывания номеров купюр, ксерокопирования, пометкой купюр специальным химическим веществом. Образец химического вещества упаковали в отдельный конверт, на котором они все расписались. Денежные средства передали мужчине, который выступал в качестве «условного покупателя». Затем обо всех действиях оперативного сотрудника был составлен акт, в котором все они расписались (т. 8 л.д. 108-111).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, а также показания ФИО2, ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО3, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании следует, что летом 2013 года в компании друзей она познакомилась с Петровым В.. Через некоторое время они стали общаться и она узнала о том, что Петров В. продавал наркотическое средство «скорость». В ходе нашего общения она поинтересовалась у того, может ли он помочь ей в приобретении наркотического средства «скорость», на что он согласился. Она стала приобретать наркотическое средство «скорость» через Петрова В.. Через некоторое время после их знакомства Петров В. стал передавать ей наркотическое «скорость» для дальнейшей реализации, а после реализации она передавала ему денежные средства. Схема сбыта наркотического средства Петровым В. и ею выглядела следующим образом: Петров В. приобретал у неизвестных ей лиц через тайник – закладку наркотическое средство «скорость». Далее он подъезжал к ней и передавал ей половину приобретенного им наркотического средства для дальнейшей реализации. Далее полученный от Петрова В. наркотик она смешивала с таблеткой, аскорбиновой кислотой, для увеличения объема, веса и продавала. После продажи наркотика она звонила Петрову В. и просила его подъехать, при встрече она передавала ему денежные средства за реализованный наркотик, а Петров В. передавал ей очередную партию наркотического средства для дальнейшей реализации. Часть наркотического средства, которую передавал ей <данные изъяты>, она употребляла сама. Часть денежных средств она передавала Петрову В., иногда переводила на его мобильный кошелек, а часть денежных средств она оставляла себе для проживания и покупки еды. Поставка наркотика «скорость» для реализации Петровым В. производилась практически каждый день. В среднем, в день ее прибыль от реализации наркотического средства, переданного ей от Петрова В., составляла около 3000 рублей. Последний раз Петров В. передал ей один полимерный пакетик с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут возле ее подъезда, в день задержания. По поводу своего задержания может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей знакомой ФИО45 по адресу: <адрес> <данные изъяты> на самом деле зовут <данные изъяты>, она также является потребителем наркотических средств. После того, как проснулась, она позвонила Петрову В. и сообщила ему, что скоро будет «клиент», то есть потребитель наркотического средства, и необходимо привезти наркотическое средство, так как наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ передал ей Петров В., закончился. Петров В. сказал, что скоро подъедет. Около 16-45 часов к ней подъехал ФИО, который хотел приобрести у нее наркотическое средство «скорость». Выйдя на улицу, во дворе она встретилась с ФИО. В ходе общения <данные изъяты> передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Практически в это же время подъехал Петров В., где встретившись с ним, она села к нему в автомашину, где он находился один. Далее, <данные изъяты> передал ей один пакетик наркотического средства «скорость» для сбыта. Она в свою очередь передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей. В этой сумме были и деньги ФИО. При этом <данные изъяты> пояснил, что скоро подвезет еще наркотическое средство «скорость». Попрощавшись с <данные изъяты>, она встретилась с ФИО, который в это время ждал ее возле второго подъезда <адрес>. Они вместе зашли во второй подъезд, где она, зайдя в <адрес>, разделила наркотик «скорость» на два полимерных пакетика, один из которых в дальнейшем передала <данные изъяты> в подъезде. Далее она зашла домой к <данные изъяты>. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил парень по имени ФИО2, который ранее приобретал у нее наркотическое средство «скорость» и пояснил, что подъедет. После она находилась дома. Через некоторое время к ней подъехал <данные изъяты>, где она ему передала наркотическое средство «скорость», находясь в подъезде вышеуказанного дома. При этом уточнила, что <данные изъяты> обещал завезти деньги за наркотик позже, пояснив, что у него в данный момент нет денег. После они попрощались и он ушел. Около 22 часов вечера того же дня она собралась ехать к своим друзьям, где, выйдя из квартиры в подъезд, она была задержана сотрудниками полиции. В дальнейшем в присутствии двух понятых женского пола она была досмотрена. При ней изъяли один пакетик с наркотическим средством «скорость», который она получила от Петрова В. для последующего сбыта (т. 2 л.д. 21-24).

Из показаний ФИО3, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании следует, что показания, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ полностью поддерживает и на них настаивает, а именно в том, что действительно, летом ДД.ММ.ГГГГ года в компании друзей она познакомилась с Петровым В.. Через некоторое время они стали общаться и она узнала о том, что Петров В. продавал наркотическое средство «скорость». В ходе общения она поинтересовалась у него, может ли он помочь ей в приобретении наркотического средства «скорость», на что он согласился. Она стала приобретать наркотическое средство «скорость» через Петрова В.. Через некоторое время после их знакомства Петров В. стал ей передавать наркотическое «скорость» для дальнейшей реализации, а после реализации она передавала ему денежные средства. Схема сбыта наркотического средства Петровым В. и ею выглядела следующим образом: Петров В. приобретал у неизвестных ей лиц через тайник – закладку наркотическое средство «скорость». Далее он подъезжал к ней и передавал ей половину приобретенного наркотического средства для дальнейшей реализации. Далее, полученный от Петрова В. наркотик она смешивала с таблеткой, аскорбиновой кислотой, для увеличения объема, веса и продавала. После продажи наркотика она звонила Петрову В. и просила его подъехать, при встрече она передавала ему денежные средства за реализованный наркотик, а Петров В. передавал ей очередную партию наркотического средства для дальнейшей реализации. Часть наркотического средства, которую передавал ей <данные изъяты>, она употребляла сама. Часть денежных средств она передавала Петрову В., иногда переводила на его мобильный кошелек, а часть денежных средств оставляла себе для проживания и покупки еды. Поставка наркотика «скорость» для реализации Петровым В. производилась практически каждый день. В среднем, в день ее прибыль от реализации наркотического средства, переданного ей от Петрова В., составляла около 3000 рублей. Последний раз Петров В. передал ей один полимерный пакетик с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут возле ее подъезда, в день задержания. По поводу своего задержания может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей знакомой ФИО45 по адресу: <адрес> Аллу на самом деле зовут <данные изъяты>, она также является потребителем наркотических средств. После того, как проснулась, она позвонила Петрову В. и сообщила ему, что скоро будет «клиент», то есть потребитель наркотического средства, и необходимо привезти наркотическое средство, так как наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ передал ей Петров В., закончился. Петров В. сказал, что скоро подъедет. Около 16-45 часов к ней подъехал ФИО, который хотел приобрести у нее наркотическое средство «скорость». Выйдя на улицу, во дворе она встретилась с ФИО. В ходе общения <данные изъяты> передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Практически в это же время подъехал Петров В., где встретившись с ним, она села к нему в автомашину, где он находился один. Далее, <данные изъяты> передал ей один пакетик наркотического средства «скорость» для сбыта. Она в свою очередь передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей. В этой сумме были и деньги ФИО. При этом <данные изъяты> пояснил, что скоро подвезет еще наркотическое средство «скорость». Попрощавшись с <данные изъяты>, она встретилась с ФИО, который в это время ждал ее возле второго подъезда <адрес>. Они вместе зашли во второй подъезд, где она, зайдя в кв. №, разделила наркотик «скорость» на два полимерных пакетика, один из которых в дальнейшем передала <данные изъяты> в подъезде. Далее она зашла домой к <данные изъяты>. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил парень по имени ФИО2, который ранее приобретал у нее наркотическое средство «скорость» и пояснил, что подъедет. После она находилась дома. Через некоторое время к ней подъехал <данные изъяты>, где она ему передала наркотическое средство «скорость», находясь в подъезде вышеуказанного дома. При этом уточнила, что <данные изъяты> обещал завезти деньги за наркотик позже, пояснив, что у него в данный момент нет денег. После они попрощались и он ушел. Около 22 часов вечера того же дня она собралась ехать к своим друзьям, где, выйдя из квартиры в подъезд, она была задержана сотрудниками полиции. В дальнейшем в присутствии двух понятых женского пола она была досмотрена. При ней изъяли один пакетик с наркотическим средством «скорость», который она получила от Петрова В. для последующего сбыта (т. 2 л.д. 36-38).

Из показаний ФИО3, дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании следует, что на протяжении около 1 года, вплоть до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась в основном такими абонентским номерами, как № и №. Лицам, которым она продавала наркотические средства, она оставляла для связи абонентский номер №. Более близкие лица знали ее второй номер, а именно №. Данными номерами пользовалась только она, никому их в пользование не давала, указанные выше сим-карты всегда находились при ней. Обнаруженные при ее личном досмотре пять мобильных телефонов она использовала как совершения звонков, так и для выхода в сеть интернет. Просто она не отдавала предпочтения какому-то одному телефону. Просмотрев видеозаписи, записанные на компакт-диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ показала, что на первой видеозаписи увидела, как незнакомый ей парень садится в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» темного цвета, гос.номер не помнит, под управлением ее знакомого Петрова В.. С парнем, севшим в машину, она незнакома, про обстоятельства встречи того парня с Петров В.В. ей ничего не известно. На второй видеозаписи она узнала себя в день ее задержания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В тот день в послеобеденное время у нее закончились наркотические средства для реализации и она сообщила об этом Петров В.В.. Через какое-то время Петров В.В. подъехал на вышеуказанной автомашине к ее дому, а именно к дому № по <адрес>, где она проживала на тот момент у своей подруги и она села к нему в машину, чтобы забрать наркотики. Этот момент и был запечатлен на предъявленной ей видеозаписи. На третьей видеозаписи видно, как она выходит из машины. То есть она получила от Петров В.В. наркотики для дальнейшей реализации и вышла из машины. На четвертой видеозаписи запечатлен ее знакомый Петров В., который, судя по времени и дате указанной видеозаписи, приехал к месту, где он, видимо, несколькими днями ранее не смог найти весовую закладку, которая была запрятана в сугробе. Подробности ей неизвестны, про потерянную весовую закладку ей ранее говорил сам Петров В.В.. На остальных видеозаписях запечатлен также Петров В.В., который продолжает искать весовую закладку, подробности ей неизвестны. Просмотрев фотофайлы, записанные на компакт-диск DVD № от ДД.ММ.ГГГГ, На предъявленных ей фотофайлах запечатлены она сама и ее знакомый ФИО, который, как является лицом, употребляющим наркотические средства. Их встреча происходит ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день ее задержания. В тот день ФИО ей позвонил и сказал, что ему необходимо приобрести у нее наркотическое средство «скорость» на сумму 1000 рублей, на что она ответила положительно и попросила его приехать за наркотиками к ней во двор, то есть во двор <адрес>. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, они с ФИО встретились возле ее подъезда. Она сказала ФИО, что в настоящий момент наркотики у нее закончились и что сейчас их привезут. Пока шла их беседа, к дому подъехал Петров В.В. на автомашине марки «Опель Астра» темного цвета. Она села в салон указанной автомашины, получила от Петров В.В. наркотики, отдала тому часть полученных ею ранее от реализации наркотических средств денег, после чего вышла из машины. Проходя мимо ожидавшего ее возле подъезда ФИО, она сказала, чтобы тот зашел за нею следом и вошла в подъезд. ФИО зашел за нею следом. В подъезде она передала ФИО один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» и они разошлись. Как она узнала впоследствии, ФИО в тот же день был задержан сотрудниками наркоконтроля. Просмотрев фрагменты пяти видеофайлов, записанных на компакт-диск DVD-R №, показала, что на них запечатлены те самые обстоятельства встречи ДД.ММ.ГГГГ с ФИО и Петровым В., которые были ею описаны выше. Просмотрев и прослушав фрагменты аудиофайлов, записанных на компакт-диск CD-R №, показала, что в них отражены телефонные разговоры между нею и лицами, употребляющими наркотические средства, которым она продавала наркотики. Данные разговоры происходили между ними примерно с января до середины ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты не помнит. Также имеются разговоры с ее знакомым Петровым В., которого она сразу же узнала по голосу. Согласно прослушанным аудиофайлам, ей звонят с просьбой продать наркотики и называют сумму, на которую им необходимо приобрести наркотик. Она, в свою очередь, называет адреса тайников-закладок, или они согласовывают место и условия их встреч для передачи тем наркотиков. Также в аудиофайлах отражены их разговоры с Петровым В., где она ему докладывает о результатах реализации наркотиков, в том числе и предупреждает последнего о том, когда наркотики у нее начинают заканчиваться, или когда тому необходимо к ней подъехать самому и привезти наркотики. Просмотрев и прослушав фрагменты аудиофайлов, записанных на компакт-диск CD-R №, показала, что в них отражены телефонные разговоры между нею и лицами, употребляющими наркотические средства, которым она продавала наркотики. Данные разговоры происходили между ними примерно в первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты не помнит. Также имеются разговоры с ее знакомым Петровым В., которого она сразу же узнала по голосу. Суть их телефонных разговоров также связана с реализацией ею и Петров В.В. наркотических средств наркозависимым лицам (т. 9 л.д. 176-183).

Из показаний ФИО3, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании следует, что данные ранее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой она полностью подтверждает, на них настаивает, а именно на том, что летом ДД.ММ.ГГГГ года в компании общих знакомых она познакомилась с Петровым В., который был хорошим другом его сожителя ФИО43, которого к тому времени осудили и тот отбывал срок в изоляторе, расположенном по <адрес>. Через некоторое время они с Петров В.В. стали общаться и она узнала о том, что Петров В., как и она, является лицом, употребляющим наркотическое средство «скорость». Она поинтересовалась, каким образом тот приобретает наркотики, на что Петров В.В. сказал, что он заказывает наркотики через различные сайты, на которые случайно заходит, используя сеть интернет, подробности не пояснил. Через Петров В.В. она несколько раз приобрела наркотическое средство «скорость» для личного употребления, после чего Петров В.В. предложил совместно реализовывать наркотики потребителям наркотических средств, со многими из которых они знакомы. Схема сбыта наркотического средства Петровым В. и ею выглядела следующим образом: Петров В. приобретал у неизвестных ей лиц через тайник – закладку наркотическое средство «скорость». Далее тот подъезжал к ней и передавал ей определенную часть приобретенного им наркотического средства для дальнейшей реализации. Часть полученного от Петров В.В. наркотика она употребляла сама, а большую часть продавала различным наркозависимым лицам, данные которых ей неизвестны, так как она общаются в основном по прозвищам. Сам Петров В.В. также небольшую часть своей доли наркотика употреблял сам, а большую часть продавал своим знакомым потребителям. Петров В.В. передавал наркотик потребителям либо через собственноручно сделанный тайник-закладку, либо привозил потребителю лично. После продажи своей части наркотика, она звонила Петрову В. и просила того подъехать, где при личной встрече она передавала тому денежные средства за реализованный наркотик, а Петров В. передавал ей очередную партию наркотического средства для дальнейшей реализации. Часть денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, с разрешения Петров В.В. она оставляла себе для проживания и приобретения продуктов питания. Поставка наркотика «скорость» для реализации Петровым В. производилась практически каждый день. Реализация наркотиков происходила также практически каждый день. В среднем, в день ее прибыль от реализации наркотического средства, переданного ей от Петрова В., составляла от 1000 до 3000 рублей, которая практически вся уходила на приобретение Петров В.В. очередной партии наркотических средств. Сама она занималась только реализацией наркотических средств потребителям, передавая тем практически всегда наркотик лично из рук в руки. Приобретением наркотиков она лично не занималась, так как не знала «выходы» на сайты или поставщиков. Петров В.В. сам распределял и расфасовывал количество наркотиков, которое давал ей для реализации. Наркотическое средство «скорость» они с Петров В.В. устно делили на такие подвиды, как «дживик», «микс», «мука», «кристаллы», «легалка», «куреха», «соли» и иные. Иногда они советовались, какой именно подвид наркотика приобрести, но последнее слово всегда оставалось за Петров В.В.. В случае, если к ней обращался за наркотиком потребитель, а наркотики у нее закончились, то она звонила Петров В.В. на сотовый телефон и сообщала, что у нее закончились наркотики для реализации. После этого Петров В.В. приезжал к ней и передавал очередную партию наркотических средств для реализации. Для общения с Петров В.В. и потребителями она пользовалась абонентскими номерами № и №. Какие абонентские номера были у Петров В.В., я на память в настоящее время не помнит, так как Петров В.В. пользовался 3 или 4 абонентскими номерами. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точной даты и времени не помню, она находилась в гостях у малознакомых ей наркозависимых лиц, проживающих в одном из домов по <адрес>, точный адрес ей неизвестен. В это время ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый по имени «ФИО2» по прозвищу «<данные изъяты>», который является потребителем наркотического средства «скорость». Как она узнала впоследствии, фамилия у <данные изъяты> – ФИО2. Когда и при каких обстоятельствах они познакомились, не помнит. ФИО2 ранее неоднократно приобретал у нее наркотическое средство «скорость» и никогда с деньгами не обманывал, в связи с чем у них сложились доверительные доброжелательные отношения. ФИО2 сказал, что ему необходимо наркотическое средство «скорость» на 1000 рублей. Она сказала, что наркотик у нее в наличии имеется и чтобы тот приезжал к ней, назвав ему адрес дома, в котором она на тот момент находилась. После этого она вместе с наркозависимыми лицами, на тот момент находившимися в квартире, употребила наркотики, которые у нее с собой были и стали «отлавливаться», то есть «получать удовольствие» от употребления. Через какое-то время ей вновь позвонил ФИО2 и сказал, что он приехал в микрорайон Инорс и готов приобрести наркотики. Она сказала, что в настоящее время наркотики у нее закончились и она сейчас закажет очередную партию у своего знакомого по имени «<данные изъяты>», поэтому тому придется подождать час или два. После этого она позвонила Петров В.В. и сообщила, что у нее закончились наркотики для реализации, на что Петров В.В. сказала, что скоро привезет ей очередную партию. В течении часа Петров В.В. приехал к ней и передал очередную партию наркотического средства «скорость», предназначенную для реализации, в виде нескольких полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого они созвонились с ФИО2 и она назвала тому адрес, куда необходимо будет подойти. При встрече с ФИО2 в подъезде дома, где она на тот момент находилась, последний передал ей из рук в руки несколько денежных купюр различного достоинства, всего на сумму 1000 рублей. Взамен она передала ФИО2 два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, ранее полученных от Петров В.В.. Передала ли она полученные от ФИО2 денежные средства впоследствии Петров В.В. или оставила их себе, не помнит, так как по соглашению с Петров В.В. часть денег, вырученных от реализации наркотических средств, он оставляла на свои нужды. В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, в дневное время ей на сотовый телефон вновь позвонил ФИО2 и сказал, что ему необходимо приобрести у нее наркотик на 1000 рублей. Она ответила, что наркотик у нее в наличии имеется и чтобы тот приезжал к дому № по <адрес>, где она на тот момент проживала в <адрес> своей подруги ФИО41, которую всегда все называли по прозвищу «<данные изъяты>». В послеобеденное время к ней на сотовый телефон вновь позвонил ФИО2 и сказал, что подошел. Тогда она ответила, чтобы тот зашел во второй подъезд указанного дома и поднимался к ней на 8-й этаж. Встретившись в подъезде на лестничной площадке с ФИО2, последний передал ей несколько денежных купюр различного номинала, всего на сумму 1000 рублей. Взамен она передала из рук в руки ФИО2 два полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», которые ранее ей привез для реализации Петров В.В.. После этого они попрощались и ФИО2 ушел. Передала ли она полученные от ФИО2 денежные средства впоследствии Петров В.В. или оставила их себе, она также не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, дату она запомнила, так как это произошло за два дня до ее задержания, в послеобеденное время ей вновь позвонил ФИО2, который сказал, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «скорость» на 1000 рублей. Она согласилась и сказала, что по личным делам попозже будет находиться в районе ООТ «<данные изъяты>», расположенной недалеко от места проживания ФИО2, так как она знала, что последний проживает в подвале дома, расположенного за ООТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Они договорились созвониться с ФИО2. После этого она поехала к указанной остановке, где занималась своими личными делами. Через какое-то время ей позвонил ФИО2 и сказал, что деньги у него на руках и ему необходим наркотик. Она сказала, что будет ожидать его возле здания мирового суда <адрес>, расположенного за ООТ «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что в течении 10 минут он придет. Она встала у обусловленного здания, к которому через несколько минут подошел сам ФИО2. При встрече из рук в руки последний передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, какими купюрами не помнит. Она убрала деньги и взамен передала ФИО2 из рук в руки два полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», которое ей ранее передал для реализации Петров В.В.. После этого они попрощались с ФИО2 и разошлись. Передала ли она полученные от ФИО2 денежные средства впоследствии Петров В.В. или оставила их себе, также не помнит. Так как у нее всегда был оборот большого количества денег, полученных от реализации наркотических средств, то она всегда часть вырученных денег передавала Петров В.В., а какую-то часть оставляла себе, на «мелкие расходы». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей в очередной раз позвонил ФИО2 и сказал, что ему необходимо наркотическое средство «скорость» на 1000 рублей, на что она ответила положительно и попросила его подъехать ближе к вечеру к ней домой по адресу: <адрес>, куда он ранее уже неоднократно приезжал за наркотическими средствами. Примерно в это же время ей позвонил один из потребителей наркотических средств по имени <данные изъяты>, фамилия которого, как она узнала впоследствии – ФИО. Когда и при каких обстоятельствах она с ФИО познакомилась, не помнит. Ранее она неоднократно продавала ФИО наркотическое средство «скорость». ФИО в ходе разговора пояснил, что ему необходимо приобрести у нее наркотик на 1000 рублей, на что она ответила согласием и попросила его около 17 часов 00 минут того же дня подъехать к ней по вышеуказанному адресу. Так как наркотики у нее на тот момент закончились, то она позвонила Петров В.В. и сообщила, что ей необходимы наркотики для реализации. Петров В.В. ответил, что он в ближайших час-два привезет ей наркотики. После этого, около 16 часов 30 минут того же дня она сходила в магазин, а когда возвращалась домой, а именно к дому № по <адрес>, возле второго подъезда встретила ФИО, который ожидал ее. Он передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств. Она сказала ФИО, что наркотики у нее закончились и сейчас их должны подвезти. Она созвонилась с Петров В.В., который пояснил, что уже подъезжает к ней, и везет ей очередную партию наркотиков для реализации. Она осталась возле подъезда, ожидая Петров В.В.. В ходе ожидания она общались с ФИО на отвлеченные темы. Примерно минут через 10 во двор заехал автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета под управлением Петров В.В.. Эту машину в пользование Петров В.В. предоставила мать его сожителя Батурина Виталия. Петров В.В. остановился возле ее подъезда. Она попросила ФИО подождать ее, после чего села на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля Петров В.В. передал ей несколько полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость», точное количество не помнит, предназначенных для реализации потребителям. Она передала Петров В.В. денежные средства различными купюрами в размере 2000 рублей, полученные от реализации наркотических средств. В ходе общения Петров В.В. сказал, что он сейчас поедет искать весовую закладку, которую он несколькими днями ранее заказал и до настоящего времени не смог найти, подробности не пояснил. Они попрощались, она вышла из салона автомобиля, подошла к ожидавшему ее ФИО и сказала, чтобы последний шел за ней. Далее она ключом открыла дверь подъезда и вошла во внутрь, ФИО зашел следом за ней. Они поднялись на 8 этаж, где она попросила ФИО ее подождать, а сама зашли в <адрес>, где она проживала у своей подруги - ФИО41, которая из-за болезни практически не встает с постели. В квартире она спрятала в свою одежду полученные от Петров В.В. полимерные пакетики с наркотическим средством, взяла один пакетик, вышла в подъезд и передала из рук в руки ФИО указанный пакетик с наркотическим средством. Они попрощались и разошлись. Около 20 часов 30 минут того же дня, когда она находилась в квартире у ФИО41, ей на телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что подошел. После этого ФИО2 позвонил в дверь квартиры. Она открыла дверь и вышла на лестничную площадку. ФИО2 сказал, что у него денег на приобретение наркотика в настоящее время нет, и попросил у нее наркотик на 1000 рублей в долг, на что она согласилась, так как доверяла ФИО2. Она передала ФИО2 из рук в руки один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», ранее полученный от Петров В.В.. Они попрощались и разошлись. Она зашла домой. Около 22 часов 00 минут того же дня она собралась поехать к своим друзьям, открыла дверь и вышла в подъезд, где была задержана сотрудниками наркоконтроля. После этого она была доставлена к автомобилю марки «Газель», где сотрудники наркоконтроля стали ожидать приезда еще одного сотрудника наркоконтроля женского пола для проведения ее личного досмотра, по прибытии которой сотрудники наркоконтроля стали искать двух незаинтересованных лиц женского пола. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола сотрудником наркоконтроля женского пола был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник наркоконтроля женского пола разъяснила ей и приглашенным двум незаинтересованным лицам женского пола порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После этого сотрудник наркоконтроля предложила ей представиться и добровольно выдать все запрещенные предметы, если таковые при ней имеются. Она представилась и заявила, что при себе имеет наркотическое средство под названием «скорость», подробности не пояснила. После этого сотрудник наркоконтроля женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее из принадлежащей ей женской сумки, а также из кошелька, находящегося в той же сумке, было изъято два полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», ранее переданных ей для реализации Петров В.В.. Кроме того, у нее было изъято пять принадлежащих ей сотовых телефонов с сим-картами, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая купюра всего на сумму 200 рублей и одна денежная купюра достоинством в 50 рублей. Всего денежных средств у нее было изъято на общую сумму 250 рублей. Указанные денежные средства оставались у нее от ранее проведенных реализаций наркотических средств потребителям, кому именно и при каких обстоятельствах, не помнит. На вопрос сотрудников наркоконтроля она пояснила, что пакетики с веществом приобрела у своего знакомого по имени «<данные изъяты>», подразумевая под этим Петрова В., подробности не пояснила. После этого приглашенный специалист взял смывы на чистые марлевые тампоны со спиртовым раствором с моих обеих рук, а также срезы ногтевых пластин с обеих ее рук. Всё вышеуказанное изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском круглой печати и на которых расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и она. Обо всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля, был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и она. Далее она была доставлена в Управление ФСКН России по Республике Башкортостан для дальнейшего разбирательства. Свою вину по данному факту она признала полностью, так как не видела смысла отказываться от дачи показаний либо давать заведомо ложные показания. На вопрос следователя указала, учитывая, что в неделю примерно выходило около 4-х тысяч рублей дохода, то все эти деньги она тратила на продукты питания, косметику, сигареты, алкогольные коктейли, пополнение счетов на телефонах. Основную часть доходов она передавала Петров В.В., который на эти деньги приобретал очередную партию наркотических средств. Никаких предметов роскоши она не приобретала, никаких денежных счетов у нее нет (т. 9 л.д. 23-33).

Из показаний ФИО3, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства и оглашенных в судебном заседании следует, что с Петров В.В. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ году в компании друзей. Под наркотическим воздействием разговорились, он сказал, что может достать наркотики, предложил работать с ним. Она должна была поставлять ему клиентов, а он ей наркотики. Когда ей звонили люди, брала у Петров В.В. наркотики, каждый раз из рук в руки. Петров В.В. приобретал наркотики через <данные изъяты> закладки, сообщал подъезд, она давала ему деньги, потом он передавал ей наркотик. Наркотические средства не сбывала, деньги, полученные от ФИО2 и ФИО, передавала Петров В.В.. Петров В.В. без денег ей наркотики не давал, думал, что все употребляю сама. За то, что она предоставляла Петров В.В. клиентов, Петров В.В. рассчитывался с ней наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Позвонил ФИО2 и попросил помочь достать наркотики. Она позвонила Петров В.В. и сообщила, что другу надо наркотики, спросила у Петров В.В., куда он сможет подъехать, чтобы встретиться и чтобы он передал наркотики. Петров В.В. назначил встречу через 40 минут. С ФИО2 прождали Петров В.В. 3 часа. Петров В.В. подъехал к ней домой, остановился у подъезда, в квартиру не поднялся. Она вышла, села к нему в машину. Передала Петров В.В. 1000 рублей, а Петров В.В. ей из рук в руки передал наркотики. Она вышла из машины и передала наркотики ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ все происходило таким же образом. ФИО2 позвонил, подошел к ней. Она приобрела у Петров В.В. наркотики, отдала ему деньги ФИО2. Детали того дня не помнит, так как находилась в состоянии наркотического опьянения. Детали ДД.ММ.ГГГГ также не помнит, так как была под наркотическим воздействием, но подтверждает, что в тот день передавала наркотические средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Ей позвонил ФИО, попросил помочь с наркотиками, договорились с ним встретиться около 17-00 часов по <адрес> у подъезда ее дома. ФИО дал ей деньги. Она сказала ему, что сейчас подъедет Петров В.В. и принесет наркотики. Она позвонила Петров В.В., он подъехал на машине <данные изъяты>. Она села к Петров В.В. в машину, отдала ему деньги, он передал ей наркотики – два «колпака», один из которых она передала ФИО, а другой оставила себе. Ту часть, что отсыпала себе, изъяли сотрудники наркоконтроля при задержании и досмотре (т. 15 л.д. 158-160).

Из показаний ФИО2, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он в настоящее время он нигде не зарегистрирован, проживает в подвале дома по адресу: <адрес>, так как работает в ООО «<данные изъяты>» на должности <данные изъяты>. Впервые попробовал наркотическое средство «скорость» в ДД.ММ.ГГГГ года. С того времени и по сегодняшний день он употребляет его путем внутривенной инъекции 2-3 раза в неделю. В середине ДД.ММ.ГГГГ года через своего знакомого ФИО46, полных анкетных данных которого не знает, он познакомился с девушкой по имени <данные изъяты>. В ходе разговора с <данные изъяты> он спросил, может ли она помогать ему в приобретении наркотического средства «скорость» в случае необходимости, на что <данные изъяты> ответила согласием. В середине октября примерно 11 числа он впервые обратился к <данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства «скорость», для чего, как ему сказала <данные изъяты>, ему было необходимо перечислить денежные средства в сумме 1000 рублей на QIWI кошелек и после чего забрать закладку с наркотическим средством, что он и сделал. Приобретал наркотическое средство «скорость» у <данные изъяты> через тайники закладки до декабря 2013 года. В конце декабря под самый новый год он обратился к <данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства, на что <данные изъяты> ответила согласием и впервые из рук в руки продала ему наркотическое средство «скорость» на 1500 рублей. С этого времени и по сегодняшний день наркотические средства у <данные изъяты> он приобретал при встрече из рук в руки. С момента, когда он получил легкий доступ через <данные изъяты> приобретать наркотики, к нему стали обращаться люди, такие как <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которым он, в свою очередь, перепродавал наркотическое средство «скорость», которое приобретал у <данные изъяты>, отсыпав при этом себе для личного употребления. Обращались к нему вышеуказанные лица часто, примерно через день. С <данные изъяты> он познакомился в январе месяце, через своего знакомого по имени Серега, спустя несколько дней <данные изъяты> обратился к нему с целью приобретения наркотического средства «скорость», на что он ответил согласием, и находясь по <адрес>, впервые сбыл ему наркотическое средство «скорость» на сумму 1000 рублей, при этом отсыпав из его пакетика себе для личного употребления. После чего примерно еще 2-3 раза <данные изъяты> также обращался к нему с целью приобретения наркотического средства в начале февраля 2014 года, и несколько дней назад, а именно - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он в последний раз употребил наркотическое средство «скорость», которое ранее приобрел у <данные изъяты> для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, к нему позвонил <данные изъяты>, и спросил, имеется ли у него наркотическое средство, на что он ответил ему согласием, тогда <данные изъяты> сообщил, что подъедет к нему в 18 часов 00 минут. Примерно в 16 часов 00 минут он пришел к себе в подвал и выпив пива, усн<адрес> в 20 часов 00 минут он проснулся и увидел, что у него много пропущенных вызовов от <данные изъяты>. Перезвонив тому, он сообщил, что находится возле подвала, где проживает, я впустил его. После чего он объяснил ему, что наркотиков на руках нет и что им необходимо съездить в микрорайон «<данные изъяты>», для их приобретения у девушки по имени <данные изъяты>. Подойдя к ООТ «<данные изъяты>», они сели в маршрутное такси №, приехали в микрорайон «<данные изъяты>», и вышли на ООТ «<данные изъяты>», сразу после чего направились к дому № по <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, он забрал у <данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей, и попросив того подождать возле дома, направился в подъезд № вышеуказанного дома. Зайдя в подъезд, он поднялся на 8 этаж и позвонил в дверь <адрес>. Дверь открыла <данные изъяты>, вышла к нему в подъезд, где, обманув <данные изъяты> о том, что денег у него нет, попросил дать ему наркотическое средство «скорость» в долг, так как денежные средства ему были нужны для личных целей. <данные изъяты> согласилась, так как у них очень хорошие доверительные отношения, и дала пакетик с наркотиками. Выйдя из подъезда, он подошел в <данные изъяты> сообщил, что взял наркотики, и они направились к дому 26, где зайдя в подъезд № вышеуказанного дома, отсыпав себе в полимерный пакетик наркотическое средство для личного употребления, приобретенное у <данные изъяты>, оставшееся передал <данные изъяты>. Выйдя из подъезда <адрес>, они направились в сторону ООТ «<данные изъяты>», где по дороге к ООТ с торца <адрес> по бульвару Тухвата Янаби, <адрес> к ним подошли сотрудниками полиции, и предъявив служебные удостоверения, попросили проследовать с ними. В дальнейшем, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», которое, как он пояснил, он приобрел у девушки по имени <данные изъяты>, находясь на 8 этаже подъезда № <адрес> по бульвару <данные изъяты>, для личного употребления, денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ему <данные изъяты> для покупки наркотического средства «скорость», и сотовый телефон. В ходе личного досмотра и опроса физического и морального воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля по отношению к нему не применялась (т. 2 л.д. 98-101).

Из показаний ФИО2, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что она давал показания, схожие с показания при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 109-112).

Из показаний ФИО2, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что данные ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтверждает, на них настаивает, а именно на том, что наркотическое средство «скорость» употребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. С того времени и до конца ДД.ММ.ГГГГ года он употреблял наркотическое средство «скорость» путем внутривенных инъекций. В середине ДД.ММ.ГГГГ года через своего знакомого по имени <данные изъяты> он познакомился с девушкой по имени ФИО3. Через <данные изъяты> он узнал, что ФИО3 может помочь в приобретении наркотического средства «скорость». В ходе общения с ФИО3 он поинтересовался, сможет ли та продавать ему наркотики, на что ФИО3 ответила положительно. Они с ФИО3 обменялись номерами мобильных телефонов и когда он нуждался в наркотическом средстве «скорость», то звонил ФИО3, говорил на какую сумму ему нужно было приобрести наркотик. ФИО3 в ответ называла номер счета мобильного кошелька «<данные изъяты>», на который он должен был перевести деньги. После перевода денег ФИО3 звонила ему и сообщала адрес тайника-закладки, откуда он и забирал наркотики. Обращался он к ФИО3 регулярно, с деньгами ту никогда не обманывал, поэтому с ФИО3 у них впоследствии сложились доверительные отношения. Она называла его все время по прозвищу - «<данные изъяты>». В результате их общения с ФИО3 они стали встречаться лично, в основном в микрорайоне Инорс, у подъезда <адрес> по <адрес>, где ФИО3 проживала у своей подруги по имени <данные изъяты>. При встрече он уже из рук руки передавал ФИО3 деньги, а та передавала ему наркотики. С этого времени и до момента его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотические средства только у ФИО3. Также он помогал в приобретении наркотиков другим наркозависимым лицам, полные данные которых ему неизвестны. За помощь в приобретении ему отсыпали часть наркотика, которое он впоследствии употреблял путем внутривенной инъекции. Приобретал наркотики у ФИО3 он с частотой 2-3 раза в неделю. Каким образом ФИО3 приобретала для реализации наркотик, ему не известно. Сама ФИО3 неоднократно в ходе общения говорила, что наркотики для реализации ей привозит знакомый парень по имени «<данные изъяты>», подробностей не поясняла. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в компании общих знакомых он познакомился с парнем по имени ФИО32, полные данные которого и местожительство ему неизвестны. В его телефоне он записан, как «<данные изъяты>», номер телефона он не память не помнит. На протяжении около 4 месяцев, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ он пользовался по очереди двумя абонентскими номерами: № и №. Данными номерами пользовался только он, никому их в пользование не давал, телефон всегда находился при нем и использовал он эти номера в зависимости от того, на счету какой сим-карты у него оставались деньги для совершения звонка. В ходе общения он узнал, что ФИО32, как и он, является потребителем наркотических средств. Он сообщил ФИО32, что у него есть возможность приобретать наркотическое средство «скорость» и что если тому необходимо будет приобрести наркотик, то он взамен за небольшую часть от приобретенного наркотика сможет помочь купить наркотическое средство. ФИО32 сказал, что если он решит приобрести наркотик, то обязательно свяжется с ним. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, точное время и дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО32 и в ходе общения поинтересовался, сможет ли он помочь тому в приобретении наркотического средства «скорость» на 1000 рублей, на что тот ответил положительно и попросил подъехать к дому № по <адрес>, расположенному возле ООТ «<данные изъяты>» <адрес>, где он будет того ожидать. Примерно в течении 1-1,5 часов он приехал в микрорайон <данные изъяты>, где находясь возле ООТ «<данные изъяты>» <адрес>, случайно встретил своего знакомого по имени <данные изъяты>. Они закурили и начали общаться. Примерно через полчаса к остановке подошел ФИО32, которого он окликнул. Он с ним и <данные изъяты> зашли в салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный возле той же остановки, где <данные изъяты> положил на счет своего телефона деньги, попрощался с ними и сразу же уехал. В это же время ФИО32 незаметно для персонала салона сотовой связи передал ему несколько денежных купюр, одна из которых была достоинством в 500 рублей, а остальные купюры были достоинством по 50 и 100 рублей. Он убрал деньги в один из карманов своей куртки, после чего сказал ФИО32, что наркотики у него закончились и их необходимо приобрести у его знакомой девушки по имени <данные изъяты>, подразумевая под этим ФИО3. После этого они направились в сторону <адрес>. По дороге он зашел в магазин за сигаретами, где позвонил ФИО3 и спросил, когда можно будет прийти к той за наркотиками, на что ФИО3 ответила, что в настоящее время у нее наркотики закончились и она ждет, пока ей не привезет наркотики ее знакомый по имени <данные изъяты>, подробности не пояснила. ФИО3 сказала, чтобы он перезвонил ей примерно через два часа. Он вышел из магазина и вместе с ФИО32 пошел к дому № по <адрес>, где специальным ключом открыл подвальное помещение, в котором он ранее неоднократно бывал, после чего пояснил ФИО32, что им необходимо дождаться звонка от <данные изъяты>. Они провели в подвальном помещении примерно 1,5 часа, где разговаривали на отвлеченные темы и курили. Прождав около 1,5 часов, он вновь позвонил ФИО3 и та сообщила, что наркотики ей привезли, после чего предложила подойти к дому № по <адрес>, на что он согласился. Они с ФИО32 вышли из подвала и направились к указанному ФИО3 дому. Во дворе он попросил ФИО32 подождать его, после чего зашел во второй или третий подъезд, сейчас уже точно не помнит. Там он сделал дозвон или отправил смс-сообщение ФИО3, точно не помнит, после чего ФИО3 спустилась на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где он передал из рук в руки ФИО3 полученные им от ФИО32 на приобретение наркотика денежные средства на общую сумму 1000 рублей. Взамен ФИО3 передала ему из рук в руки два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. После этого они с ФИО3 вдвоем вышли из подъезда и попрощавшись, разошлись. Он вернулся к ожидавшему его во дворе ФИО32, после чего они направились обратно к подвальному помещению <адрес>, где он отсыпал себе немного из приобретенного у ФИО3 наркотика, а оставшуюся часть в двух полимерных пакетиках, он вернул ФИО32, которому предложил сразу же их употребить. ФИО32 отказался, пояснив, что у него возникли неотложные дела, после чего ушел. Он, в свою очередь, употребил свою часть наркотика путем внутривенной инъекции, «отловился», то есть подождал, пока действие наркотика не начнет ослабевать, и ушел домой. Также, в первых числах февраля 2014 года, в обеденное время, точное время и дату не помнит, ему вновь позвонил ФИО32 и спросил, сможет ли приобрести наркотическое средство «скорость» на 1000 рублей, на что он ответил положительно и предложил ФИО32 подъехать к ООТ «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, так как в тот день он находился недалеко от указанной остановки по личным делам. Он позвонил ФИО3 и поинтересовался насчет приобретения у той наркотического средства «скорость» на 1000 рублей, на что ФИО3 ответила положительно и предложила подъехать к дому № по <адрес> Примерно через час или два он пришел к вышеуказанной остановке в своей рабочей спецодежде, так как не успел после работы переодеться. Через какое-то время к остановке подошел ФИО32, которому он пояснил, что у него при себе наркотиков нет и что за наркотиками необходимо вновь съездить к его знакомой ФИО3. Далее они с ФИО32 сели в маршрутный автобус и направились в сторону микрорайона <данные изъяты>. По дороге он позвонил ФИО3 и предупредил, что минут через 10 приедет к ней. ФИО3 сказала, чтобы он ожидал ее во втором подъезде указанного ею дома. Они с ФИО32 доехали до ООТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где вышли из автобуса, прошли через дворы домов и вышли к дому № по <адрес>. Далее с каким-то жильцом они зашли во второй подъезд <адрес>, где он попросил ФИО32 подождать меня, пока он зайдет к <данные изъяты> и приобретет наркотики. Тогда ФИО32 передал ему предназначенные для приобретения наркотиков денежные средства купюрами различного достоинства всего на сумму 1000 рублей. Он на лифте поднялся на 8 этаж, где встретился с ожидавшей его ФИО3, которой он из рук в руки передал денежные средства в сумме 1000 рублей, а взамен ФИО3 передала ему из рук в руки два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Они попрощались и он спустился на лифте обратно к ФИО32. Они вышли из подъезда, направились к дому № по <адрес>, где спустились в подвальное помещение. Там он отсыпал немного из приобретенного у ФИО3 наркотика себе для личного употребления, а оставшуюся часть в двух полимерных пакетиках вернул ФИО32 и предложил употребить наркотики прямо сейчас, на что ФИО32 отказался, пояснив, что немного занят и ушел. Он употребил там же в подвальном помещении наркотическое средство путем внутривенной инъекции, после чего ушел домой. Также, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему на сотовый телефон в очередной раз позвонил ФИО32 и поинтересовался, сможет ли он помочь тому с приобретением наркотического средства «скорость» на 1000 рублей. Он ответил положительно и попросил ФИО32 в обеденное время подъехать к дому № по <адрес>, в подвальном помещении которого он проживает. В то же время он позвонил ФИО3 и поинтересовался у той по поводу приобретения у нее наркотического средства «скорость» на 1000 рублей, на что ФИО3 ответила положительно, пояснив, что как раз в течении дня она будет находиться недалеко от его места проживания. В обеденное время того же дня ФИО32 приехал к нему, они зашли к нему в подвальное помещение, где он позвонил ФИО3 и сказал, что готов приобрести наркотик на 1000 рублей. ФИО3 ответила, что она в настоящее время находится возле здания мирового суда <адрес>, расположенного за ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>. Он сказал ФИО3, что в течении 10 минут подойдет к той. После этого ФИО32 передал ему несколько денежных купюр различного достоинства, всего на сумму 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотика. Он попросил ФИО32 подождать его несколько минут, после чего ушел. Он дошел до здания мирового суда <адрес>, где его ожидала ФИО3. Из рук в руки он передал полученные от ФИО32 денежные средства на общую сумму 1000 рублей. Взамен ФИО3 передала ему из рук в руки два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого он вернулся обратно к ожидающему его в подвальном помещении ФИО32. Находясь в подвале, он отсыпал немного приобретенного наркотического средства себе для личного употребления, а оставшуюся часть, находящуюся в двух полимерных пакетиках, он вернул ФИО32, после чего они попрощались и ФИО32 ушел. Он употребил свою часть наркотического средства путем внутривенной инъекции и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему на сотовый телефон вновь позвонил ФИО32 и поинтересовался, сможет ли он помочь тому приобрести наркотическое средство «скорость» на 1000 рублей. Он ответил утвердительно и попросил ФИО32 в обеденное время подъехать к нему домой, то есть к подвальному помещению <адрес>, где он проживает. В это время он сходил в магазин, приобрел баллон пива и крепко уснул. Проснулся он от того, что ФИО32 уже находился у него в подвальном помещении. Он созвонился с ФИО3 и спросил, сможет ли та продать наркотик на 1000 рублей, на что ФИО3 ответила положительно и сказала, чтобы он приехал к ней домой, а именно - к дому <адрес>, где та проживала у какой-то своей подруги по имени <данные изъяты>. Он сообщил об этом ФИО32 и они вместе с тем пошли к ООТ «<данные изъяты>», сели в маршрутный автобус и направились в сторону микрорайона <данные изъяты>. Они вышли на ООТ «<данные изъяты>», после чего пешком дошли до <данные изъяты>. Возле указанного дома ФИО32 передал ему несколько денежных купюр различного достоинства всего на сумму 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотика, после чего он попросил подождать его возле дома, а сам зашел во второй подъезд вышеуказанного дома. Зайдя в подъезд, он поднялся на 8 этаж и позвонил в дверь <адрес>. Дверь открыла ФИО3, после чего та вышла к нему в подъезд. Он, обманув ФИО3, сказал, что денег у него нет, попросил дать ему наркотическое средство «скорость» на 1000 рублей в долг, решив оставить деньги, полученные им от ФИО32 себе на личные нужды. ФИО3 согласилась, так как у них сложились очень хорошие доверительные отношения, и сразу же передала ему из рук в руки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Выйдя из подъезда, он подошел в ФИО32, сообщил что взял наркотики и они направились к одному из подъездов соседнего дома, где на лестничной площадке одного из этажей он отсыпал себе в полимерный пакетик наркотическое средство, приобретенное у ФИО3, для личного употребления в хранившийся у него в кармане полимерный пакетик. Оставшуюся часть наркотического средства вместе с полимерным пакетиком он передал ФИО32. Выйдя из подъезда дома, они направились в сторону ООТ «<данные изъяты>», где по дороге к ним подошли несколько ранее незнакомых парней, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и произвели его задержание. После этого, сотрудники наркоконтроля стали искать двух незаинтересованных лиц мужского пола для проведения его личного досмотра. Все это время он находился под контролем сотрудников наркоконтроля в автомобиле марки «<данные изъяты>», возле одного из домов по <адрес>. После этого в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола в вышеуказанном автомобиле был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник наркоконтроля разъяснил ему и незаинтересованным лицам порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. После этого ему было предложено представиться и добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем находятся. Он представился и пояснил, что при себе у него имеется один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» и денежные средства в размере 1000 рублей. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли: из правого внутреннего кармана свитера один полимерный пакетик с отсыпанной им частью наркотического средства «скорость», которое он приобрел для ФИО32 у ФИО3. Также из правого кармана штанов у него были изъяты полученные для приобретения наркотических средств от ФИО32 денежные средства на общую сумму 1000 рублей, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокия» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Кроме того, в ходе досмотра приглашенный специалист взял вначале контрольный образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, затем взял на аналогичные тампоны смывы с пальцев и ладоней со своих рук, а затем взял аналогичным образом смывы и срезы ногтевых пластин с обеих его рук. Всё изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были оклеены отрезками бумаг с оттисками круглой печати, на которых расписались все участвующие при досмотре лица, в том числе и он. На вопрос сотрудников наркоконтроля, кому принадлежит изъятый у него пакетик с порошкообразным веществом и что за вещество в нем находится, он пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство под названием «скорость», которое он приобрел у девушки по имени «<данные изъяты>», а денежные средства в размере 1000 рублей он получил от парня по имени «<данные изъяты>» для приобретения наркотических средств. Обо всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля, был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. На вопрос следователя пояснил, что в ходе общения ФИО3 несколько раз упоминала о том, что наркотики для реализации она получает от парня по имени «<данные изъяты>», данные его ему не известны. Сам он с <данные изъяты> лично не знаком (т. 8 л.д. 239-247).

Из показаний ФИО, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он со своего сотового телефона позвонил ФИО3 и поинтересовался, можно ли приобрести наркотическое средство «скорость», на что та ответила положительно и попросила подъехать к дому № по <адрес>. После работы он поехал к <данные изъяты>, с которой встретился во дворе <адрес> по <адрес> и при встрече передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотика, на что <данные изъяты> сообщила, что необходимо будет немного подождать, так как наркотики у нее закончились. Через некоторое время к <данные изъяты> во двор вышеуказанного дома подъехала автомашина марки «Опель» темного цвета, и <данные изъяты> села на переднее пассажирское сиденье автомашины, указав ему, чтобы он подождал ее. Примерно через 10 минут <данные изъяты> вышла из автомашины, и позвала его во второй подъезд <адрес> по <адрес>, где на лифте поднялись на 8-ой этаж, после чего <данные изъяты> зашла в квартиру (номер квартиры не запомнил), а он спустился на этаж ниже. Примерно через 5 минут <данные изъяты> вышла из квартиры и передала ему один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», затем он направился домой. Во дворе своего дома он встретил свою знакомую по имени Татьяна, с которой он ранее договорился о встрече и, подойдя к подъезду, их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 51-53).

Из показаний ФИО, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он давал аналогичные показания (т. 2 л.д. 58-60, т. 9 л.д. 77-80).

Суд считает показания свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину Петрова В. В. в совершении преступлений являются также следующие исследованные материалы дела.

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю оперативно-служебных документов и иных результаты оперативно-розыскной деятельности, связанные с проведением с ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись» в отношении парня по имени «<данные изъяты>» (ФИО2) (т. 3 л.д.210-211).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в следственную службу УФСКН России по Республике Башкортостан, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, оперативно-служебных документов и иных результатов оперативно-розыскной деятельности, связанных с проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2» (ФИО2) (т.6, л.д.183-184).

- рапорт и. о. заместителя начальника Управления ФСКН России по РБ подполковника полиции ФИО12 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативных материалов при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проведенного сотрудниками отдела ОС УФСКН России по РБ на территории <данные изъяты>, находясь в помещении подвала, расположенного в <адрес>, мужчина по имени <данные изъяты> продал за 1000 рублей ФИО32, выступающему в качестве добровольного «покупателя» наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона массой 0,025 грамм на момент исследования, находящегося в одном полимерном пакетике, которые впоследствии ФИО32 добровольно выдал (т. 6 л.д. 186-187).

- заявление ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему известен парень по имени «<данные изъяты>», который занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем желает оказать содействие в изобличении в преступной деятельности парня по имени «<данные изъяты>» и дает добровольное согласие на участие в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени «<данные изъяты>» (т. 6 л.д. 188).

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» (ФИО2) с участием в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО32 (т. 6, л.д.190-191).

- акт досмотра ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 в помещении Управления ФСКН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, у того запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружено (т.6, л.д.192-194).

- акт исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении ОРМ «проверочная закупка» помечены денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей (серия и номер: №), 2 купюры достоинством 100 рублей (серии и номера: № и №) и 6 купюр достоинством 50 рублей (серии и номера: №, №, №, №, №, №) и переданы ФИО32 для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». Пометка денежных средств производилась путем ксерокопирования, а также нанесением на поверхность всех купюр СХВ, образец которого был изъят и упакован (т. 6 л.д.195-199).

- акт досмотра (№) ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена добровольная выдача ФИО32 двух полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления ФСКН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола. При этом ФИО32 пояснил, что приобрел полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета ему продал парень по имени «<данные изъяты>» (ФИО2), находясь в подвале <адрес> за 1000 рублей (т. 6, л.д.204-206).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование вещество (добровольно выданное ФИО32) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,030 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. Возвращается: 0,020 грамма на момент исследования (т. 6, л.д.213-214).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (добровольно выданное ФИО32) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,025 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. Возвращается: 0,015 грамма на момент исследования (т. 6, л.д.219-220).

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «условный покупатель» ФИО32 приобрел за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство у парня по имени «<данные изъяты>» (ФИО2), находясь в подвале <адрес> (т. 6, л.д. 231-232, л.д.228-230).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,015 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. Возвращается: 0,005 грамма на момент исследования (т. 6, л.д. 240-243).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,020 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. Возвращается: 0,010 грамма на момент исследования (том №, л.д.253-256).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства, добровольно выданного ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ; образца специального химического вещества, используемого при проведении пометки денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, переданы в камеру хранения Управления ФСКН России по Республике Башкортостан (т. 7 л.д.6-11).

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, и справка к нему, согласно которому ФИО32 из представленных ему трех фотографий мужчин по чертам лица, носу, разрезу глаз опознал ФИО2 как мужчину по имени <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в подвале <адрес> сбыл ему наркотическое средство «скорость» в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН РФ по РБ ОРМ «проверочная закупка» (т. 7 л.д.25-30).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю оперативно-служебных документов и иные результатов оперативно-розыскной деятельности, связанных с проведением с ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись» в отношении ФИО2 (т. 3 л.д.225-226).

- рапорт Врио начальника ОС Управления ФСКН России по РБ полковника полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативных материалов при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проведенного сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН России по РБ на территории <адрес>, находясь в помещении подвала по адресу: <адрес>, мужчина по имени <данные изъяты> продал за 1000 рублей ФИО32, выступающему в качестве добровольного «покупателя» наркотическое средство, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,05 грамм, находящееся в одном полимерном пакетике, и наркотическое средство, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,03 грамм, находящееся в одном полимерном пакетике, которые впоследствии ФИО32 добровольно выдал (т. 7 л.д. 43-44).

- заявление ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему известен парень по имени «<данные изъяты>», который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем желает оказать содействие в изобличении «<данные изъяты>» и дает добровольное согласие на участие в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени «<данные изъяты>» (т. 7 л.д. 45).

- постановление о проведении проверочной закупки, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» (ФИО2) и «<данные изъяты>» (ФИО3) с участием в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО32 (т.7 л.д.47-48).

- акт досмотра (№) ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления ФСКН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, в ходе которого у него запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружено (т. 7 л.д.49-51).

- акт исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого при проведении ОРМ «проверочная закупка» помечены денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей (серия и номер: №), 5 купюр достоинством 100 рублей (серии и номера: №, №, №, №, №) и переданы ФИО32 для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». Пометка денежных средств производилась путем ксерокопирования, нанесением на поверхность всех купюр СХВ (т.7, л.д. 52-55).

- актом досмотра (№) ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена добровольная выдача ФИО32 двух полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления ФСКН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола. При этом ФИО32 пояснил, что полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета ему продал парень по имени «<данные изъяты>» (ФИО2) в подвале <адрес> за 1000 рублей (т. 7, л.д. 60-62).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование добровольно выданное ФИО32 вещество содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,05 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Возвращается: 0,03 грамма на момент исследования (т. 7 л.д.72-73).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование добровольно выданное ФИО32 вещество содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,03 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Возвращается: 0,02 грамма на момент исследования (т. 7, л.д.75-76).

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» «условный покупатель» ФИО32 приобрел за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство у парня по имени «<данные изъяты>» (ФИО2), находясь в подвале <адрес> (т. 7, л.д. 89-90, л.д.86-88).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, добровольно выданное ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,03 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Возвращается: 0,01 грамма на момент исследования (т. 7 л.д.97-100).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, добровольно выданное ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,02 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Возвращается: 0,01 грамма на момент исследования (т. 7 л.д.110-113).

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой к нему, согласно которому ФИО32 из представленных ему трех фотографий мужчин опознал по чертам лица, носу, разрезу глаз ФИО2 как мужчину по имени <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в подвале <адрес> продал ему за 1000 рублей наркотическое средство «скорость» в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля ОРМ «проверочная закупка» (т. 7 л.д.121-126).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства, добровольно выданного ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ; образца специального химического вещества, используемого при проведении пометки денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, переданы в камеру хранения Управления ФСКН России по Республике Башкортостан (т. 7 л.д.127-132).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю оперативно-служебных документов и иных результатов оперативно-розыскной деятельности, связанных с проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» (ФИО2), согласно которого предоставлены: постановление о рассекречении результатов ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт досмотра ФИО1, акт исследования предметов и документов, акт досмотра (добровольной выдачи), акт наблюдения, акт проведения ОРМ «проверочная закупка», направления на оперативное экспертное исследование, справки ЭКО о результатах оперативного экспертного исследования №, №, акты опросов понятых, рапорта оперативных сотрудников, образец СХВ, заявление покупателя ФИО1, наркотическое средство (т. 7, л.д.149-151).

- постановление о сохранении в тайне данных личности, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в целях обеспечения личной безопасности лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии при условии его конфиденциальности, для гражданина, привлекаемого к проведению проверочной закупки, избрать псевдоним: ФИО1 (т. 7 л.д. 155-156).

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он хочет добровольно и без принуждения выступить в роли покупателя наркотического средства синтетического происхождения при проведении ОРМ «проверочная закупка». Ему стало известно, что парень по имени <данные изъяты> и девушка по имени <данные изъяты> осуществляют сбыт наркотического средства синтетического происхождения. Хочет добровольно оказать содействие в задержании указанных лиц (т. 7 л.д. 157).

закупки наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» (ФИО2) и «<данные изъяты>» (ФИО3) с участием в качестве «покупателя» наркотических средств «ФИО1» (ФИО32) (т.7, л.д.159-160).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении оперативно-служебных документов и иных результатов оперативно-розыскной деятельности, связанных с проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись» в отношении ФИО2 (т.5 л.д.114-115).

- акт досмотра (№) «ФИО1» (ФИО32) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1» (ФИО32) в помещении Управления ФСКН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, у того запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружено (т. 7 л.д.161-163).

- акт исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого при проведении ОРМ «проверочная закупка» помечены денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей (серия и номер: АВ 2377500) и 5 купюр достоинством 100 рублей (серии и номера: №, №, №, №, №) и переданы «ФИО1» (ФИО32) для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». Пометка денежных средств производилась путем ксерокопирования, а также нанесением на поверхность всех купюр СХВ (т. 7 л.д.164-167).

- акт досмотра (№) «ФИО1» (ФИО32) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена добровольная выдача «ФИО1» (ФИО32) двух полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления ФСКН России по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола. При этом «ФИО1» (ФИО32) пояснил, что два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета ему продал мужчина по имени «<данные изъяты>» (ФИО2), находясь в помещении подвала, расположенного в <адрес>, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», за 1000 рублей (т. 7, л.д.172-174).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (добровольно выданное «ФИО1» (ФИО32)) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,070 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,050 грамма на момент исследования (т. 7, л.д.184-185).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (добровольно выданное «ФИО1» (ФИО32)) содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,090 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,070 грамма на момент исследования (т. 7 л.д.187-188).

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «условный покупатель» «ФИО1» (ФИО32) приобрел за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство у парня по имени «<данные изъяты>» (ФИО2), находясь в подвале <адрес> (т. 7 л.д.195-196, л.д.193-194).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, добровольно выданное ФИО1 (ФИО32) ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,050 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,030 грамма на момент исследования (т. 7, л.д.204-207).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, добровольно выданное ФИО1 (ФИО32) ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,070 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,050 грамма на момент исследования (т. 7 л.д.217-220).

- протокол предъявления для опознания по фотографии, и справка к нему, согласно которому ФИО1 (ФИО32) из представленных ему трех фотографий мужчин по чертам лица, носу, разрезу глаз, прическе опознал ФИО2 как мужчину по имени <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ в подвале <адрес> продал ему за 1000 рублей наркотическое средство «скорость» в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля ОРМ «проверочная закупка» (т. 7, л.д.230-235).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства, добровольно выданного «ФИО1» (ФИО32) ДД.ММ.ГГГГ; образца специального химического вещества, используемый при проведении пометки денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, переданы в камеру хранения Управления ФСКН России по Республике Башкортостан (т. 7, л.д.242-247).

- заявление ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он согласен на рассекречивание его данных личности, засекреченные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ, где он участвовал в качестве покупателя под псевдонимом ФИО1 (т. 8 л.д. 45).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены данные личности ФИО1, участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве условного покупателя наркотических средств (т. 8 л.д. 46-48).

- заявление ФИО32, согласно которого он просит рассекретить его данные личности, так необходимость в использовании присвоенного псевдонима ФИО1 пропала (т. 8 л.д. 49).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены данные свидетеля ФИО32, ранее участвовавшего под присвоенным псевдонимом как ФИО1 (т. 8 л.д. 52-53).

- стенограмма телефонных переговоров Петрова В. В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с женщиной (ФИО3), в ходе которого ФИО3 говорит, что клиентов очень много, спрашивает, за чем поехал Петров В. В. «за «мукой» или за кристаллом»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также просит у него что-нибудь, он отвечает, что поехал «за мукой» (т. 5 л.д. 109-110).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в следственную службу УФСКН России по Республике Башкортостан, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, оперативно-служебных документов и иных результатов оперативно-розыскной деятельности, связанные с проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени «<данные изъяты>» (ФИО2), «<данные изъяты>» (ФИО3) и «<данные изъяты>» (Петров В.В.) (т. 1, л.д.11-14).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2, передаче в распоряжение следственной службы УФСКН России по РБ (т. 1 л.д. 17-18).

- рапорт начальника ОС УФСКН России по РБ полковника полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при реализации оперативных материалов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела № пресечена противоправная деятельность преступной группы лиц, причастной к организации поставки и сбыта наркотического средства синтетического происхождения на территории <данные изъяты>, в состав которую входят: поставщики и сбытчики наркотических средств синтетического происхождения: Петров В. В. и ФИО3, сбытчик ФИО2 (т. 1 л.д.19-22).

- постановление о сохранении в тайне данных личности, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в целях обеспечения личной безопасности лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии при условии его конфиденциальности, для гражданина, привлекаемого к проведению проверочной закупки, избран псевдоним: ФИО1 (т. 1 л.д. 23-24).

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно и без принуждения хочет выступить в качестве покупателя наркотического средства синтетического происхождения при проведении ОРМ «Проверочная закупка», поскольку ему стало известно, что парень по имени «<данные изъяты>», девушка по имени «<данные изъяты>» и парень по имени «<данные изъяты>» занимаются сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 25).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленных лиц по имени «<данные изъяты>» (ФИО2), «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ) и «<данные изъяты>» (Петров В.В.) с участием в качестве «покупателя» наркотических средств «ФИО1» (ФИО32) (т.1, л.д. 27-28).

- акт исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением ксерокопий денежных средств, согласно которого при проведении ОРМ «проверочная закупка» помечены денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей (серия и номер: №) и 5 купюр достоинством 100 рублей (серии и номера: №, №, №, №, №) и переданы «ФИО1» (ФИО32) для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». Пометка денежных средств производилась путем ксерокопирования, а также нанесением на поверхность всех купюр СХВ (т. 1 л.д.32-35).

- акт досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованного возле <адрес>, личного досмотра у ФИО3, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, обнаружено и изъято: из сумки - полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; денежные средства в сумме 250 рублей, из которых 2 купюры достоинством 100 рублей (серии и номера: №, №) и 1 купюра достоинством 50 рублей (серия и номер: №); взяты смывы рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин. ФИО3 пояснила, что наркотическое средство «скорость», изъятое у нее, она приобрела у парня по имени «<данные изъяты>» (Петров В.В.), из кошелька, находящегося в сумке - полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; из косметички, находящейся в сумке - сотовый телефон марки «SАМSUNG» с сим-картой «МТС», сотовый телефон марки «HUAWEI» без сим-карты, сотовый телефон марки «ЕХРLAY» с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «NOKIA» без сим-карты; сотовый телефон марки «АLKATEL» без сим-карты (т. 1 л.д. 40-49).

- акт досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованного возле <адрес>, личного досмотра у ФИО2, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, обнаружено и изъято: из правого кармана свитера – полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который, как пояснил ФИО2, он получил от девушки по имени «<данные изъяты>» (ФИО3), из правого кармана штанов – денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей (серия и номер: №) и 5 купюр достоинством 100 рублей (серии и номера: №, №, №, №, №), использованные при проведении ОРМ «проверочная закупка», которые, как пояснил ФИО2, он получил от парня по имени «<данные изъяты>» (ФИО32) за наркотическое средство, из правого бокового кармана куртки – сотовый телефон марки «NOKIA» с сим-картой «<данные изъяты>»; взяты смывы рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д.56-65).

- акт досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена добровольная выдача «ФИО1» (ФИО32) ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном возле <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола. При этом «ФИО1» (ФИО32) пояснил, что приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета у парня по имени «<данные изъяты>» (ФИО2) за 1000 рублей (т. 1, л.д.66-69).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО3) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,030 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,010 грамма на момент исследования (т. 1, л.д.78-79).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО3) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,895 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,875 грамма на момент исследования (т. 1 л.д.83-84).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (добровольно выданное «ФИО1» (ФИО32)) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,540 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,520 грамма на момент исследования (т. 1 л.д.88-89).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО2) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,790 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,770 грамма на момент исследования (т. 1 л.д.91-92).

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь с торца <адрес> (со стороны <адрес>) из рук в руки, передал ФИО2 предмет, умещающийся в ладони руки, и в это же время от ФИО1 поступил условный сигнал, означающий факт передачи денежных средств. В 20 час. 39 мин. ФИО2 и ФИО1 зашли в 3-ий подъезд <данные изъяты> (наблюдение осуществлялось за выходом из подъезда). В 20 час. 41 мин. ФИО2 и ФИО1 вышли из подъезда и в это же время от ФИО1 поступил условный сигнал, означающий факт передачи наркотического средства (т. 1 л.д.104-107).

- акт досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованного возле <адрес>, личного досмотра ФИО, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, у того обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки – полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; из левого бокового кармана куртки – сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой «<данные изъяты>»; взяты смывы рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин. ФИО пояснил, что полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета он приобрел у девушки по имени «<данные изъяты>» (ФИО3) (т. 1 л.д. 109-116).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,793 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,773 грамма на момент исследования (т. 1 л.д.133-134).

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут из 2-го подъезда <адрес> вышел неустановленный мужчина, в последующем установленный, как ФИО и направился в сторону <адрес> (т. 1, л.д.142-144).

- акт досмотра Петрова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, личного досмотра у Петрова В.В., в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, обнаружено и изъято: из правого заднего кармана джинс – три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, о которых Петров В.В. пояснил, что наркотики хранил для собственного употребления, из кошелька – денежные средства в сумме 1750 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей (серия и номер: №), 6 купюр достоинством 100 рублей (серии и номера: №, №, №, №, №, №) и 3 купюры достоинством 50 рублей (серии и номера: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>); из правого бокового кармана джинс – сотовый телефон марки «LG» с сим-картой «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «НТС» с сим-картой «<данные изъяты>»; взяты смывы рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д.153-161).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ возле автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, находящегося под управлением Петрова В.В., в присутствии двух понятых, обнаружено и изъято: с переднего пассажирского сиденья – металлический портсигар из-под сигарет «Русский Стиль», в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Петров В.В. пояснил, что в портсигаре находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 168-176).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра Петрова В.В.) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,190 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,060 грамма вещества. Всего возвращается: 1,130 грамма на момент исследования (т. 1 л.д. 178-179).

- справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, находящегося под управлением Петрова В.В.) содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,050 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 1,030 грамма на момент исследования (т. 1 л.д. 183-184).

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «наблюдение» установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 часов в а/м «<данные изъяты>» синего цвета, г/н №, находящегося на автомойке по адресу: <адрес> остановлены Петров В. В. и ФИО14 В ходе проведенного личного досмотра Петрова В. В. обнаружено и изъято: три полимерных пакетика с наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона массой 1,190 грамма, денежные средства в сумме 750 рублей, из которых шесть купюр достоинством по сто рублей с номерами и сериями: №, №, №, №, №, три купюры достоинством по 50 рублей с номерами и сериями: №, №, №, при просвете ультрафиолетовой лампой показали зеленое свечение в виде букв «ПЗ», денежные средства в сумме 1000 рублей с номерами и серией №, два сотовых телефона марки «LG» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», цепочка с крестиком, смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук (т. 1 л.д. 195-196).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1 (ФИО32), содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,520 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,500 грамма на момент исследования (т. 2 л.д.125-128).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,773 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,753 грамма на момент исследования (т. 2 л.д.136-139).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 А.С., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,010 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 2 л.д.147-150).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,770 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,750 грамма на момент исследования (т. 2 л.д.158-161).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Петрова В. В., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 1, 130 грамм на момент исследования (т. 2 л.д. 170-172).

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,875 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,855 грамма на момент исследования (т. 2 л.д.180-183).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомашине Опель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Петрова В. В., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1, 030 грамм на момент исследования (т. 2 л.д. 191-194).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук Петрова В.В. обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук Петрова В.В. однородны по химическому составу как между собой, так и с основами специального химического вещества, применявшимися при пометке денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ. На поверхностях шести денежных билетов <данные изъяты> достоинством по 100 (сто) рублей (серии и номера купюр: №) и трех денежных билетов <данные изъяты> достоинством по 50 (пятьдесят) рублей (серии и номера купюр: №), изъятых у Петрова В.В., обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях вышеуказанных денежных билетов <данные изъяты>, изъятых у Петрова В.В., однородны по химическому составу как между собой, так и с основами специального химического вещества, применявшимися при пометке денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ. На поверхностях двух денежных билетов <данные изъяты> достоинством по 100 (сто) рублей (серии и номера купюр: №) и одного денежного билета <данные изъяты> достоинством 50 (пятьдесят) рублей (серия и номер купюры: №), изъятых у ФИО3, обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях двух денежных билетов <данные изъяты> достоинством по 100 (сто) рублей (серии и номера купюр: ис 2335563, ит 2530395) и одного денежного билета <данные изъяты> достоинством 50 (пятьдесят) рублей (серия и номер купюры: ЕЯ 2458337), изъятых у ФИО3, однородны по химическому составу как между собой, так и с основами специального химического вещества, применявшимися при пометке денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.207-228).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на исследование представлен сотовый телефон «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Петрова В.В., а также сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятая в ходе осмотра автомобиля Опель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Петрова В.В. В памяти сотового телефона «LG» имеются входящие смс-сообщения, согласно которых 06, 07, 20, ДД.ММ.ГГГГ абонент номера № (ФИО3) неоднократно звонила на указанный телефон, ДД.ММ.ГГГГ абонент номера № (ФИО3) неоднократно звонила на указанный телефон, исходящие вызовы абонента номера № (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, входящие вызовы от абонента номера № (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ. В памяти телефонной книги сотового телефона «LG» имеется абонент номера № «<данные изъяты>» (ФИО3). В памяти сотового телефона «НТС» имеются входящие смс-сообщения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ абонент номера № (ФИО3) неоднократно звонила на указанный телефон, исходящие вызовы абонента номера № (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, входящие вызовы от абонента номера № (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, входящие вызовы от абонента номера № (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 час., 14:02 час., 15:57 час., 16:43 час., 17:08 час., 17:29 час.). В памяти телефонной книги сотового телефона «НТС» имеется абонент номера № «<данные изъяты>» (ФИО3) (т. 3 л.д. 7-56).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на исследование представлены изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон марки «SАМSUNG» с сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером №, сотовый телефон марки «HUAWEI» без сим-карты, сотовый телефон марки «ЕХРLAY» с сим-картами «МТС» и «Смартс» с абонентским номером №, сотовый телефон марки «NOKIA» без сим-карты; сотовый телефон марки «АLKATEL» без сим-карты. В памяти сотового телефона марки «ЕХРLAY», среди последних набранных вызовов указан абонент номера № «<данные изъяты>» (Петров В.В.), абонент номера № «<данные изъяты>» (ФИО2). В телефонной книге, содержащейся на сим-карте «Смартс» с абонентским номером №, имеется абонент номера № «<данные изъяты>» (ФИО2) (т. 3 л.д. 66-99).

- заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на исследование представлен сотовый телефон марки «NOKIA» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В памяти сотового телефона, среди последних исходящих вызовов в 20:10 час. 21.03 2014 указан абонент номера № «<данные изъяты>.» (ФИО3), в 18:43 час. ДД.ММ.ГГГГ и в 13:10 час. ДД.ММ.ГГГГ указан абонент номера № «<данные изъяты>» (ФИО32); среди последних пропущенных вызовов ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 час., 19:29 час., 19:34 час., 19:38 час., 19:40 час. В телефонной книге, содержащейся в памяти телефона, имеются абоненты номера № «<данные изъяты>» (ФИО3), № «<данные изъяты>» (ФИО32) (т. 3 л.д. 108-117).

- протокол очной ставки между обвиняемой ФИО3 и обвиняемым Петровым В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петров В. В. полностью подтвердил показания ФИО3, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО и поинтересовался, если ли у нее наркотики. Она позвонила Петрову В. В. и сказала, что будет клиент и необходимо привезти наркотические средства на сумму 2000 рублей. Петров В. В. подъехал, она села к нему в машину, он передал ей наркотическое средство «скорость» для сбыта, она передала ему 2000 рублей. Петров В. В. сказал, что подвезет еще наркотики (т. 3 л.д. 142-145).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю оперативно-служебных документов и иных результатов оперативно-розыскной деятельности, связанных с проведением с ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технических мероприятий «негласное видеодокументирование» и «негласная аудиозапись» в отношении парня по имени «<данные изъяты>» (ФИО2) (т. 3 л.д.205-206).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю оперативно-служебных документов и иные результаты оперативно-розыскной деятельности, связанные с проведением с ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технического мероприятия «негласное видеодокументирование» в отношении Петрова В.В. и ФИО3 (т. 3 л.д.215-216).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю оперативно-служебных документов и иные результатов оперативно-розыскной деятельности, связанные с проведением с ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технического мероприятия «негласное видеодокументирование» в отношении Петрова В.В. (т. 3 л.д.220-221).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю оперативно-служебных документов и иных результатов оперативно-розыскной деятельности, связанных с проведением в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технического мероприятия «ПТП» по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании Петрова В.В. (т. 3 л.д.240-241).

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в следственную службу Управления ФСКН России по Республике Башкортостан предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности, связанные с проведением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технического мероприятия «ПТП» по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО3 (т. 4 л.д. 234-235).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю оперативно-служебных документов и иных результатов оперативно-розыскной деятельности, связанных с проведением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технического мероприятия «ПТП» по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании Петрова В.В. (т. 5 л.д.57-58).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю оперативно-служебных документов и иных результатов оперативно-розыскной деятельности, связанных с проведением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технического мероприятия «ПТП» по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании Петрова В.В. (т. 5 л.д.86-87).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю оперативно-служебных документов и иных результатов оперативно-розыскной деятельности, связанной с проведением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-технического мероприятия «ПТП» по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании Петрова В.В. (т. 5 л.д.103-104).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (т. 5 л.д. 132-133).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung GT-S5830» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которой соответствует абонентский №; сотовый телефон марки «EXPLAY GOLF» с сим-картой, которой соответствует абонентский номер оператора сотовой связи «СМАРТС» №, телефон марки «Nokia 3110с», которому соответствует IMEI: № и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», которой соответствует абонентский №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; денежный <данные изъяты> достоинством в 50 рублей серией и номером №, денежный <данные изъяты> достоинством в 50 рублей серией и номером №, денежный <данные изъяты> достоинством в 50 рублей серией и номером №, денежный <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером ис 7952468, изъятые в ходе личного досмотра Петрова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения УФСКН России по Республике Башкортостан (т. 8 л.д.72-102).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений с абонентских номеров №, использованных ФИО2 при осуществлении преступной деятельности, №, использованных ФИО3 А.С. при осуществлении своей преступной деятельности, № №, использованных Петровым В.В. при осуществлении своей преступной деятельности. Указанные детализации, содержащиеся на трех компакт-дисках, признаны вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения Управления ФСКН России по <адрес> (т. 8 л.д.112-130).

- протокол осмотра предметов и прослушивания фонограмм, согласно которому осмотрены: CD –R диск – № с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Петрова В.В.; DVD –R диск – № с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Петрова В.В.; CD –R диск – № с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 А.С.; DVD –R диск – № с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 А.С.; CD –R диск – № с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Петрова В.В.; CD –R диск – № с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Петрова В.В.; CD –R диск – № с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Петрова В.В.; распечатка телефонных переговоров в отношении Петрова В.В. с абонентского номера №; распечатка телефонных переговоров в отношении Петрова В.В. с абонентского номера №; распечатка телефонных переговоров в отношении Петрова В.В. с абонентского номера №; распечатка телефонных переговоров в отношении ФИО3 А.С. с абонентского номера №; распечатка телефонных переговоров в отношении Петрова В.В. с абонентского номера №; DVD – R диск №с-12 с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО2; DVD – R диск №с-12 с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО2; DVD – R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении Петрова В.В.; DVD – R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении Петрова В.В. и ФИО3 А.С.; DVD – R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении Петрова В.В. и ФИО3 А.С.; DVD – R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении Петрова В.В. и ФИО3 А.С.; DVD – R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении Петрова В.В. и ФИО3 А.С.; DVD – R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО2; DVD – R диск № с результатами ОТМ «НВД» в отношении Петрова В.В.; DVD –R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО2;- DVD –R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», в отношении ФИО2; СD –R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», в отношении ФИО2; DVD –R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», в отношении ФИО2

CD-R диск № содержит в том числе следующий разговор: ДД.ММ.ГГГГ: № - в 16:48 мужчина (<данные изъяты>) говорил с <данные изъяты> (Петровым В.В.), при этом <данные изъяты> интересовался о наличии у В. «кристаллов» на 500 рублей, а В. Ему предлагает привезти «раствор» и просит его скинуть деньги.

CD-R диск № содержит в том числе следующий разговор: ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 между <данные изъяты> (№) и <данные изъяты> (Петровым В.В.), в ходе которого <данные изъяты> делает Петров В.В. заказ на 500 рублей, а Петров В.В. отвечает, что у него пока нет. Далее разговор с <данные изъяты> продолжил <данные изъяты>, обещая отдать деньги, просит на 400 рублей.

DVD –R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО2 содержит видеозаписи следующего содержания:

- с ДД.ММ.ГГГГ 14:13:05 часов до 14:13:42 часов мужчина, в зимней спецодежде, в жилете дорожных служб оранжевого цвета со светоотражающими полосами, темной вязанной шапке и капюшоном на голове находясь возле проезжей части, курит сигарету и разговаривает с кем-то по мобильному телефону. С 14:19:38 часов до 14:21:02 часов тот же мужчина оглядывается по сторонам, кого-то высматривая. С 14:22:25 до 14:23:02 часов

к нему подходит второй мужчина, одетый в темную короткую куртку, и темные джинсы. О чем-то разговаривая, подходят к автобусной остановке. С 14:24 до 14:25 часов вышеуказанные двое мужчин находятся на автобусной остановке у светофора, разговаривают между собой и ожидают автобус. Мужчина в оранжевом жилете достает мобильный телефон и начинает по нему кому-то звонить. В это время подъезжает маршрутный автобус «<данные изъяты> следующий по маршруту № «<данные изъяты>». С 14:31:01 до 14:31:24 часов мужчины идут мимо школьной площадки и разговаривают между собой, проходят мимо камеры с левой стороны и уходят в неизвестном направлении.

СD-R диск № в отношении ФИО2 содержит следующую информацию:

- аудиофайл «№» представляет собой разговор двух мужчин (<данные изъяты>), при этом <данные изъяты> говорит о девушке по имени «<данные изъяты>», говоря, что: «эта барыга…остальные бутырят чуть больше колпака…, а она…» - рассказывает, что на днях он попросил у нее в долг «темы», поясняя, что за 1 условный грамма наркотического средства необходимо примерно 2500-2700 рублей. <данные изъяты> спрашивает каков вес в грамме, на что <данные изъяты> отвечает, что в грамме 10-12 «колпаков»,

- аудиофайл «№» представляет собой разговор двух мужчин <данные изъяты> и <данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты> находятся в подъезде, где <данные изъяты> просит у <данные изъяты> бумажку. <данные изъяты> спрашивает у <данные изъяты>: «…что будешь сейчас делать?...», на что <данные изъяты> отвечает: «…Конечно…». Далее <данные изъяты> говорит, что если <данные изъяты> найдет «два рубля», то он сможет помочь в приобретении минимум «половинки». <данные изъяты> говорит, что позвонит, после чего собеседники прощаются и договариваются встретиться

CD-R диск № содержит аудиофайлы со звукозаписями телефонных разговоров абонента № (Петров В.В.) с другими лицами (слышны мужские и женские голоса), связанные со сбытом наркотических средств.

DVD – R диск № с результатами ОТМ «НВД» в отношении Петрова В.В. содержит видеозапись следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ с 15:26:03 по 15:29:11 часов из подъезда выходит парень в куртке с зелено-белыми полосами и в вязаной разноцветной шапке с помпоном, держа в руках сумку, обходит автомашину марки «<данные изъяты>» темного цвета, садится на водительское сиденье указанной автомашины, некоторое время продолжает сидеть, после чего машина отъезжает. Лицо парня в ходе видеозаписи хорошо различимо.

DVD – R диск № с результатами ОТМ «НВД» в отношении Петрова В.В. содержит две звуковые видеозаписи следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ с 10:58 по 10:59 часов видно, как парень в темной толстовке и жилетке синего цвета в вязанной разноцветной шапке с помпоном, закуривая сигарету, обходит автомашину «автозак» полицейского конвоя и направляется к толпе людей, стоявших возле указанной автомашины, где немного простояв возле полицейского конвоя, уходит в неизвестном направлении. В 11:04 часов тот же парень и девушка в темном свитере и белой меховой жилетке выходят из автомашины марки «<данные изъяты>» темного цвета и, оглядываясь по сторонам, направляются по направлению к месту проведения видеозаписи, не доходя до которой, поворачивают направо. Лица парня и девушки хорошо различимы.

DVD-R диск с № содержит аудиофайлы со звукозаписями телефонных разговоров абонента № (ФИО3) с другими лицами (слышны мужские и женские голоса), связанные со сбытом наркотических средств. На диске имеется в том числе следующий разговор: ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 часов: - <данные изъяты> (ФИО46) говорила с мужчиной <данные изъяты> – №, из разговора усматривается, что <данные изъяты> искал закладку, а ФИО3 его направляла словами «там мешочек в пачке».

DVD-R диск № содержит аудиофайлы со звукозаписями телефонных разговоров абонента № (Петров В.В.) с другими лицами (слышны мужские и женские голоса), связанные со сбытом наркотических средств. На диске имеется в том числе следующий разговор: ДД.ММ.ГГГГ в 01:21 часов: № - мужчина <данные изъяты> говорил с В (Петровым В.В.), при этом Петров В.В. просит вынести 500 рублей, на что он даст <данные изъяты> «вмазаться», затем съездит за «закладкой» и вернется.

CD-R № содержит аудиофайлы со звукозаписями телефонных разговоров абонента № (Петров В.В.) с другими лицами (слышны мужские и женские голоса), связанные со сбытом наркотических средств. На диске имеется в том числе следующий разговор: ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 часов: № - <данные изъяты> <данные изъяты> говорил с <данные изъяты> (Петровым В.В.), поясняя, что деньги на руках, Петров В.В. обещает приехать через полчаса.

CD-R диск № содержит аудиофайлы со звукозаписями телефонных разговоров абонента № (Петров В.В.) с другими лицами (слышны мужские и женские голоса), связанных со сбытом наркотических средств. На диске имеется в том числе следующий разговор: ДД.ММ.ГГГГ в 18:44 часов: № - женщина <данные изъяты> говорила с <данные изъяты> (Петровым В.В.), женщина говорит, что клиентов много, а Петров В.В. отвечает, что он пустой, поехал брать закладку – «муку» и «кристину», женщина просит оставить ей «один чистый «кристину».

DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 содержит аудиофайл №, который представляет собой разговор двух мужчин (<данные изъяты> и <данные изъяты>), где они обсуждают качество какого-то вещества, которое № называет то «мукой», то «кристаллами» и говорит, что «…тема … и качество отличное…». Разговор мужчин прерывает входящий телефонный звонок. № начинает говорить по телефону с мужчиной по имени «<данные изъяты>», и поясняет, что в настоящее время находится в подвале. По окончании телефонного разговора, диалог между № и № продолжается. № спрашивает у №: «…качество нормальное?...», на что № отвечает, что: «качество нормальное, отличное… это то ли мука кристаллическая… долго держит…». Далее № расспрашивает № о дозировке и № рассказывает, каким образом надо делить дозу. После этого № и № договариваются встретиться в «пятницу». № говорит, чтобы будет ожидать № в пятницу.

CD-R диск с № содержит аудиофайлы со звукозаписями телефонных разговоров абонента № (ФИО3) с другими лицами (слышны мужские и женские голоса), связанные со сбытом наркотических средств. На диске имеется в том числе следующий разговор: ДД.ММ.ГГГГ в 19:03 часов: - <данные изъяты> (ФИО3) говорила с мужчиной <данные изъяты> (№), <данные изъяты> просит «спайс» у ФИО3, на что она отвечает по смыслу разговора положительно.

DVD – R диски №, №, №, № с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении Петрова В.В. и ФИО3 содержат видеозаписи следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ с 13:47:09 по 13:48:51 часов видно, как к припаркованной автомашине марки «<данные изъяты>» темного цвета государственный регистрационный номер № подходит парень плотного телосложения в светлых штанах и темной куртке с капюшоном. Парень открывает заднюю правую пассажирскую дверь автомашины, заглядывает, садится в салон. Через какое-то время, выходит из салона и направляется к подъезду. В 17:34 к автомашине марки «<данные изъяты>» подходит девушка в темном спортивном костюме с полосами зеленого цвета и садится в салон автомашины. С 17:35 по 17:38 часов видно, как девушка выходит из салона автомашины марки «<данные изъяты>» и с пакетом в руках направляется в сторону дома. Лицо девушки в ходе видеозаписи хорошо различимо. С 19:16:50 по 19:19:21 часов из салона автомашины марки «<данные изъяты>» выходит парень, одетый в синие джинсы, бордовую водолазку и разноцветную вязанную шапку с помпоном, подходит к торцу какого-то здания с номером «90» и начинает что-то искать на земле. В ходе поисков парень несколько наклоняется к земле. После этого садится в салон вышеуказанной автомашины. С 19:24 по 19:29 часов из салона автомашины марки «<данные изъяты>» выходит тот же парень, подходит к торцу здания с номером «90» и начинает щеткой сметать верхний снеговой наст с сугроба, что-то ища в нем. В ходе поисков достает из сугроба предмет, который начинает внимательно рассматривать. Лицо парня в ходе видеозаписи хорошо различимо. С 20:16:06 по 20:18:01 часов к уличному банкомату «<данные изъяты>» подходит парень в темных джинсах, темной короткой куртке и темной вязанной шапке. На расстоянии нескольких метров от указанного выше парня припаркована автомашина марки «<данные изъяты>». Парень подходит к банкомату и производит операции. После этого, постоянно оглядываясь по сторонам, отходит от банкомата и садится в салон вышеуказанной автомашины. Лицо парня в ходе видеозаписи хорошо различимо. С 20:34:21 по 20:41:36 часов со стороны переднего пассажира автомашины марки «<данные изъяты>» темного цвета выходит парень, одетый в синие джинсы, бордовую водолазку, в разноцветной вязанной шапке с помпоном, обходит машину и садится в салон вышеуказанной автомашины на водительское сиденье. Лицо парня в ходе видеозаписи хорошо различимо. С 15:57 по 15:58 часов видно, как по двору дома идет девушка в темном спортивном костюме с зелеными полосами, которая разговаривает по мобильному телефону и несет в два пакета, направляется к подъезду дома. Лицо девушки в ходе видеозаписи хорошо различимо.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 часов девушка в темном спортивном костюме с зелеными полосами подходит к мужчине, одетому в темную куртку и темную вязанную шапку, они о чем-то разговаривают. Лицо мужчины и девушки в ходе видеозаписи хорошо различимы. В 17:34 часов к ним подъезжает та же автомашина марки «<данные изъяты>», темного цвета, девушка садится на переднее пассажирское сиденье данной автомашины. В 17:38 часов девушка выходит из салона автомашины с пакетом в руках. Девушка обходит автомашину. С 17:37 по 17:38 часов видно, как девушка в темной костюме с зелеными полосами и с пакетом в руках подходит к ожидающему ее мужчине в темной куртке и темной вязаной шапке. Мужчина что-то спрашивает у девушки и она, открыв дверь подъезда ключом от домофона, заходит в подъезд многоэтажного дома. Тот мужчина заходит следом за девушкой. Лицо девушки и мужчины в ходе видеозаписи хорошо различимы. С 17:57 по 17:58 часов видно, как девушка идет по двору дома, разговаривает по мобильному телефону и несет в два пакета, направляется к подъезду дома. Лицо девушки в ходе видеозаписи хорошо различимо (то же на DVD – R диски №, №, №, №).

DVD – R диск № с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО2 содержит звуковую видеозапись следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:26 М1, находясь в салоне автомашины инструктируется сотрудниками оперативной службы, выходит из автомашины, подходит к многоэтажному дому, несколько раз обходит его вокруг, подходит к подвальному помещению, расположенному с торца дома, зовет: «<данные изъяты>???!» - и не получив ответа, вновь выходит на улицу и начинает ходить вокруг дома. 19:46:45 залезает в подвал и проходит к жилому помещению, где на топчане лежит <данные изъяты> в униформе работника ЖКХ со светоотражающими полосами. <данные изъяты> спрашивает, звонил ли <данные изъяты> <данные изъяты>. Последний отвечает, что <данные изъяты> не берет трубку, в ходе разговора выходят на улицу. <данные изъяты> говорит, что надо ехать к <данные изъяты> на <данные изъяты>. В 20:08:10 <данные изъяты> и <данные изъяты> выходят к ООТ «<адрес>» и ждут необходимого им маршрутного автобуса, в 20:11:30 часов садятся в автобус. В 20:24:20 часов выходят из автобуса на ООТ «<данные изъяты>» <адрес> и направляются по <адрес> вдоль проезжей части, <данные изъяты> показывает куда идти. <данные изъяты> идет следом. В 20:26:35 подходят к многоэтажному дому, по <адрес>, возле которого <данные изъяты> передает из рук в руки <данные изъяты> что-то похожее на денежные купюры, в 20:30:10 <данные изъяты> уходит. Из слов <данные изъяты> следует, что в 20 часов 31 минуту <данные изъяты> зашел в подъезд одного из домов. В 20:36:15 <данные изъяты> выходит из подъезда и подходит к <данные изъяты>, они заходят в один из подъездов расположенного возле них многоэтажного дома и поднимаются на лестничную площадку между этажами. В 20:40:05 <данные изъяты> достает из кармана одежды один пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом и с помощью сложенной напополам бумаги начинает отсыпать из пакетика вещество в вышеуказанную бумажку. В 20:41:12 часов выходят из подъезда, в 20:43:46 проходят возле припаркованных автомобилей, ООТ «<данные изъяты>», где их останавливают сотрудники полиции.

DVD – R диски № и №с-12 с результатами ОТМ «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО2 содержат видеозаписи следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ с 20:29 по 20:31 часов, где мужчина, в зимней спецодежде, в жилете дорожных служб оранжевого цвета со светоотражающими полосами, темной вязанной шапке вместе со вторым мужчиной, одетым в темную короткую куртку и темную вязанную шапку во дворе многоэтажного дома курят, о чем-то разговаривают. В ходе разговора мужчина в короткой темной куртке передает из рук в руки мужчине в оранжевом жилете что-то умещающееся в руке, после чего мужчина в оранжевом жилете, убирает переданный ему предмет в карман куртки и направляется в сторону одного из подъездов. Мужчина в короткой темной куртке остается ожидать его на месте. Мужчина в оранжевом жилете подходит к одному из подъездов и заходит внутрь. С 20:35 по 20:36 часов тот же мужчина в жилете дорожных служб оранжевого цвета выходит из подъезда и направляется в сторону ожидающего его второго мужчины в темной короткой куртке, после чего они вместе уходят из двора дома. В 20:41 часов видно, как те же мужчины выходят из подъезда многоэтажного дома и, о чем-то разговаривая, идут по двору дома. Лица обоих мужчин в ходе видеозаписи хорошо различимы.

Содержание прослушанных фонограмм соответствует содержанию предоставленной распечатки телефонных переговоров, записанных на указанном выше диске. Указанные записи, предметы и документы признаны вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. Распечатка телефонных переговоров в отношении Петрова В.В. с абонентского номера №, распечатка телефонных переговоров в отношении ФИО3 с абонентского номера №, распечатка телефонных переговоров в отношении Петрова В.В. с абонентского номера №, распечатка телефонных переговоров в отношении Петрова В.В. с абонентского номера №, распечатка телефонных переговоров в отношении Петрова В.В. с абонентского номера №, находящегося в пользовании последнего, - признаны вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения Управления ФСКН России по Республике Башкортостан (т. 8 л.д.131-157).

- стенограмма телефонных переговоров ФИО47, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 у нее состоялся разговор с мужчиной (Петровым В. В.), в ходе которого ФИО3 говорит: «Мне денежку привезут, как раз, и поедем вместе», спрашивает: «А у тебя есть тема?», - на то он ей отвечает: «немножко есть», тогда ФИО3 просит у него «на продажу» (т. 5 л.д. 12).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Вина Петрова В. В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как показаниями ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, указавшей, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый по имени <данные изъяты> по прозвищу «<данные изъяты>», фамилия у <данные изъяты> – ФИО2, который сказал, что ему необходимо наркотическое средство «скорость» на 1000 рублей, она позвонила Петров В.В., который сказал, что привезет ей очередную партию, в течении часа Петров В.В. передал очередную партию наркотического средства «скорость», предназначенную для реализации, при встрече с ФИО2, последний передал ей из рук в руки 1000 рублей, взамен она передала ФИО2 два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, ранее полученных от Петров В.В..

Из показаний ФИО3, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, позвонил ФИО2 и попросил помочь достать наркотики. Она позвонила Петров В.В. и сообщила, что другу надо наркотики, Петров В.В. подъехал к ней домой. Она передала Петров В.В. 1000 рублей, а Петров В.В. ей из рук в руки передал наркотики. Она вышла из машины и передала наркотики ФИО2.

Петров В. В. в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого пояснил, что он предложил ФИО3 следующую схему сбыта: примерно с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, он приобретал через незнакомые ему случайные сайты по 2-3 «весовых» грамма наркотического средства «скорость» по цене 5000 рублей, а сбывали они с ФИО3 наркотики за 1000-2000 рублей за так называемый «коммерческий грамм». Основную часть прибыли, полученную от реализации наркотических средств, он тратил на приобретение очередной партии наркотических средств, о чем ставил в известность ФИО3. С ФИО3 они встречались практически каждый день, когда он привозил ей наркотики для реализации, а ФИО3 передавала ему денежные средства, полученные от продажи наркотиков, которые он тут же пускал в оборот, то есть использовал для приобретения следующей партии наркотических средств. В случае, если наркотические средства у ФИО3 заканчивались, ФИО3 звонила ему и сообщала об этом. В его обязанности входило приобретение наркотиков, их расфасовка, что он делал обычно «на глаз», организация «тайников-закладок» и сама реализация наркотиков потребителям. Потребители звонили ему, он говорил каким образом необходимо перечислить деньги. После передачи денег он говорил потребителю адрес тайника-закладки. В обязанности ФИО3 входила только реализация наркотиков своим потребителям и передача ему части полученной прибыли, которую он практически всю пускал для приобретения очередной партии наркотических средств. С ФИО3 они встречались почти ежедневно в период с начала января 2014 года вплоть до дня его задержания, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов уголовного дела, Петров В. В. и ФИО3 давали показания с участием защитников, протоколы подписаны как лицом, производившим следственное действие, так и ФИО3, Петровым В. В., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний ФИО3, Петрова В. В.

Кроме того, вина Петрова В. В. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля ФИО39 (<данные изъяты>) об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, показаниями свидетелей ФИО31 об обстоятельствах досмотра ФИО32 и пометки денежных купюр, ФИО33 об обстоятельствах досмотра ФИО32 и изъятия у него наркотического средства.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия. Данных об оговоре со стороны названных лиц судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Петрова В. В., в показаниях не установлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, вышеуказанные свидетели в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется.

Суд полагает, что не влияет на выводы о виновности Петрова В. В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, и то обстоятельство, что в отношении Петрова В. В. не проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, который впоследствии был задержан и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 передал ему несколько денежных купюр, одна из которых была достоинством в 500 рублей, а остальные купюры были достоинством по 50 и 100 рублей, сказав ФИО32, что наркотики у него закончились и их необходимо приобрести у его знакомой девушки по имени <данные изъяты>, подразумевая под этим ФИО3. ФИО3 ему сказала, что в настоящее время у нее наркотики закончились, и она ждет, пока ей не привезет наркотики ее знакомый по имени <данные изъяты>. Через некоторое время, встретившись с ДД.ММ.ГГГГ, он передал ей из рук в руки полученные им от ФИО32 на приобретение наркотика денежные средства на общую сумму 1000 рублей, взамен ФИО3 передала ему из рук в руки два полимерных пакетика с порошкообразным веществом.

В ходе следствия ФИО3 и ФИО2 показания давали в присутствии профессиональных защитников – адвокатов, после разъяснения им процессуальных прав предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколах допросов имеются их подписи. Оснований полагать, что они давали ложные показания, у суда не имеется.

Сам Петров В. В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого указал, что в указанный период времени он занимался совместно с ФИО3 сбытом наркотических средств. Замечаний и дополнений к протоколам не имел. Анализ причин изменения показаний подсудимым Петровым В. В. свидетельствует, что он, подстраивая свои показания под неопровержимые объективные данные, в суде выстроил линию защиты так, чтобы приуменьшить степень опасности своих действий и облегчить ответственность за содеянное, что является его конституционным правом и позицией его защиты.

Вина Петрова В. В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как показаниями ФИО3 А. С., допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, указавшей, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, в дневное время ей позвонил ФИО2 и сказал, что ему необходимо приобрести наркотик. Она ответила, что наркотик у нее в наличии имеется и чтобы тот приезжал к дому <адрес>. При встрече ФИО2 передал ей денежные средства на сумму 1000 рублей, взамен она передала из рук в руки ФИО2 два полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», которые ранее ей привез для реализации Петров В.В..

Из показаний ФИО3, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ все происходило таким же образом, как и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 позвонил, подошел к ней. Она приобрела у Петров В.В. наркотики, отдала ему деньги ФИО2.

Кроме того, вина Петрова В. В. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО34 (<данные изъяты>), ФИО40 (<данные изъяты>) об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО2, показаниями свидетеля ФИО35 об обстоятельствах досмотра ФИО32 и изъятия у него наркотического средства.

Суд также полагает, что не влияет на выводы о виновности Петрова В. В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, и то обстоятельство, что в отношении Петрова В. В. не проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, который впоследствии был задержан и пояснил, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время ему позвонил ФИО32 и спросил, сможет ли приобрести наркотическое средство «скорость», на что он ответил положительно и предложил ФИО32 подъехать к ООТ «<данные изъяты>». Он позвонил ФИО3. При встрече с ФИО3 он из рук в руки передал денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от ФИО32, а взамен ФИО3 передала ему из рук в руки два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, часть из которого он передал ФИО32, а часть употребил сам.

Заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, добровольно выданное ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,03 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Возвращается: 0,01 грамма на момент исследования. Заключение эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, добровольно выданное ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,02 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Возвращается: 0,01 грамма на момент исследования.

Вина Петрова В. В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как показаниями ФИО3 А. С., допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2, который сказал, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «скорость». Встретившись с ФИО2, он из рук в руки передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, она взамен передала ФИО2 из рук в руки два полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», которое ей ранее передал для реализации Петров В.В..

Кроме того, вина Петрова В. В. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО2, показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО37 об обстоятельствах досмотра лица, участвовавшего в качестве условного покупателя и пометке денежных купюр, свидетеля ФИО38 об обстоятельствах досмотра ФИО1 (ФИО32) и изъятия у него наркотического средства.

В данном случае, суд также полагает, что не влияет на выводы о виновности Петрова В. В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, и то обстоятельство, что в отношении Петрова В. В. не проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, который впоследствии был задержан и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему на сотовый телефон позвонил ФИО32 и поинтересовался, сможет ли он помочь тому с приобретением наркотического средства «скорость» на 1000 рублей. Он созвонился с ФИО3 и поинтересовался у той по поводу приобретения у нее наркотического средства «скорость» на 1000 рублей, на что ФИО3 ответила положительно. ФИО32 передал ему несколько денежных купюр различного достоинства, всего на сумму 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотика. Встретившись с ФИО3, он из рук в руки передал ей полученные от ФИО32 денежные средства на общую сумму 1000 рублей, взамен ФИО3 передала ему из рук в руки два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, часть из которых он передал ФИО32, часть употребил сам.

Заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, добровольно выданное ФИО1 (ФИО32) ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,050 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,030 грамма на момент исследования. Заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, добровольно выданное ФИО1 (ФИО32) ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,070 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,050 грамма на момент исследования.

Органами предварительного расследования Петрову В. В. предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО2.

Между тем, в силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).

Судом достоверно установлено, что Петров В. В. передал ФИО3 на реализацию наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 3, 048 грамма, из которых 0, 793 грамма ФИО3 сбыла ФИО и 1, 330 грамм ФИО2, получив от каждого денежные средства, оставшуюся часть 0, 925 грамм оставила у себя.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что действия Петрова В. В. ДД.ММ.ГГГГ охватывались единым умыслом, совершены в отношении одного наркотического средства, им преследовалась цель - сбыть переданное им для реализации ФИО3 наркотическое средство, а потому действия Петрова В. В. по данному преступлению должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление – по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом переквалификация действий Петрова В. В. с п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ не нарушает его права, поскольку за данное преступление предусмотрено меньшее наказание, нежели по совокупности преступлений.

Вина Петрова В. В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как показаниями ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ФИО2 и сказал, что ему необходимо наркотическое средство «скорость» на 1000 рублей, на что она попросила его подъехать ближе к вечеру к ней домой. Примерно в это же время ей позвонил ФИО, который также указал, что ему необходимо приобрести у нее наркотик на 1000 рублей, на что она попросила его около 17 часов 00 минут того же дня подъехать к ней. Так как наркотики у нее на тот момент закончились, то она позвонила Петров В.В. и сообщила, что ей необходимы наркотики для реализации. Петров В.В. ответил, что он в ближайших час-два привезет ей наркотики. При встрече с ФИО, он передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств. Она созвонилась с Петров В.В., который пояснил, что уже подъезжает к ней, и везет ей очередную партию наркотиков для реализации. Примерно минут через 10 во двор заехал автомобиль марки «Опель Астра» темного цвета под управлением Петров В.В.. Находясь в салоне автомобиля Петров В.В. передал ей несколько полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость», предназначенных для реализации потребителям, она передала Петров В.В. денежные средства различными купюрами в размере 2000 рублей. Она передала из рук в руки ФИО пакетик с наркотическим средством. Через некоторое время к ней подъехал ФИО2, которому она также передала из рук в руки один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», ранее полученный от Петров В.В..

Изученные показания ФИО3 согласуются с записями телефонных переговоров, согласно которым, она постоянно получала наркотики у Петрова В. В., и напротив, какие-либо сведения о том, что она приобретала наркотические средства, которые в последующем сбывала, у других лиц, отсутствуют.

Из показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО32 и поинтересовался, сможет ли он помочь тому приобрести наркотическое средство «скорость» на 1000 рублей. Он ответил утвердительно. Он созвонился с ФИО3 и спросил, сможет ли та продать наркотик на 1000 рублей, на что ФИО3 ответила положительно. ФИО32 передал ему несколько денежных купюр различного достоинства всего на сумму 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотика. Встретившись с ФИО3, он, обманув ее, сказал, что денег у него нет, попросил дать ему наркотическое средство «скорость» на 1000 рублей в долг. ФИО3 согласилась, так как у них сложились очень хорошие доверительные отношения, и сразу же передала ему из рук в руки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Из показаний ФИО, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он позвонил ФИО3 и поинтересовался, можно ли приобрести наркотическое средство «скорость», на что та ответила положительно и попросила подъехать к дому № по <адрес>. При встрече с ФИО3 он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотика, на что <данные изъяты> сообщила, что необходимо будет немного подождать, так как наркотики у нее закончились. Через некоторое время подъехала автомашина марки «Опель» темного цвета, и <данные изъяты> села на переднее пассажирское сиденье автомашины, указав ему, чтобы он подождал ее. После ФИО3 передала ему один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость».

Кроме того, вина Петрова В. В. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 (<данные изъяты> Управления ФСКН России по РБ), ФИО30 (<данные изъяты> Управления ФСКН по РБ), ФИО16 (<данные изъяты> Управления ФСКН России по РБ) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО, свидетеля ФИО18 (<данные изъяты> Управления ФСКН России по РБ) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО2, показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО24 об обстоятельствах проведения досмотра Петрова В. В., показаниями свидетеля ФИО23 об обстоятельствах досмотра ФИО и изъятия у него наркотических средств.

Сам Петров В. В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила <данные изъяты> и попросила, чтобы он привез ей наркотики. На что он дал свое согласие. При встрече с <данные изъяты>, он передал наркотики на сумму 2000 рублей. После чего он ей сказал, что еще привезет наркотики, если будут клиенты, и, попрощавшись, уехал на автомойку, расположенную недалеко от супермаркета «<данные изъяты>». При допросе в качестве обвиняемого Петров В. В. дал аналогичные показания.

В ходе следствия ФИО3 А.С., ФИО2, ФИО показания давали в присутствии профессиональных защитников – адвокатов, после разъяснения им процессуальных прав предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколах допросов имеются их подписи. Оснований полагать, что они давали ложные показания, у суда не имеется.

Свидетель ФИО32 в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.3-5, т.8 л.д.158-172, т.7 л.д.225-227) показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у девушки по имени «<данные изъяты>» через ФИО2 за 1000 рублей один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который он в последующем добровольно выдал в присутствии понятых, что подтверждается актом досмотра (№) «ФИО1» ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-69) и показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО28, выступающих понятыми при досмотре ФИО32 (т.6 л.д.111-115, 145-149). Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО32 полностью подтвердил в судебном заседании.

Заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1 (ФИО32), содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,520 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,500 грамма на момент исследования. Заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,773 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,753 грамма на момент исследования. Заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,010 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. Заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,770 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,750 грамма на момент исследования. Заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,875 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращается: 0,855 грамма на момент исследования.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, личного досмотра Петрова В.В., в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, у того обнаружено и изъято: из кошелька – денежные средства в сумме 1750 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей (серия и номер: №), 6 купюр достоинством 100 рублей (серии и номера: №, №, №, №, №, №) и 3 купюры достоинством 50 рублей (серии и номера: №, №, №), что отражено в акте досмотра Петрова В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным участвующими при досмотре лицами, в том числе Петровым В. В. При этом замечаний не поступало (т. 1 л.д. 153-161).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук Петрова В.В. обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом, которые однородны по химическому составу с основами специального химического вещества, применявшимися при пометке денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ. На поверхностях шести денежных билетов <данные изъяты> достоинством по 100 (сто) рублей (серии и номера купюр: №, №, №, №, №, №) и трех денежных билетов <данные изъяты> достоинством по 50 (пятьдесят) рублей (серии и номера купюр: № №, №), изъятых у П., обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях вышеуказанных денежных билетов <данные изъяты>, изъятых у П., однородны по химическому составу как между собой, так и с основами специального химического вещества, применявшимися при пометке денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.207-228).

Действия Петрова В. В. направленные на сбыт наркотических средств были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, поскольку они действовали совместно, сообща, заранее договорившись о преступлении, согласованно, не останавливая друг друга в момент совершения преступления, при этом каждый из них во время совершения преступления выполнял отведенную ему роль. О совершении преступления Петровым В. В. по предварительному сговору с ФИО3 свидетельствует характер совместных, согласованных, распределенных по ролям действий соучастников, направленных на достижение общей цели – сбыт наркотических средств.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе наркотических средств, денежных купюр, которые использовались при производстве проверочной закупки наркотических средств, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица.

При оценке доказательств, собранных по делу, суд учитывает, что необходимые условия законности проведения проверочной закупки наркотического средства, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были в полной меры соблюдены.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимого Петрова В. В. и защиты о том, что допрос и очные ставки производились в отсутствие адвоката, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются как материалами уголовного дела, так и показаниями следователя ФИО9, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что все допросы проводились с обязательным участием адвоката.

Показания следователя ФИО9 согласуются с протоколами допроса, подписанными участвующими лицам, в том числе и адвокатом. Какие-либо замечания к протоколам Петровым В. В. не вносились.

Далее, органами предварительного расследования действия Петрова В. В. по факту изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане джинс вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентал-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон массой 1,190 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках, а также в ходе осмотра автомобиля Опель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье веществом, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентал-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон массой 1, 050 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Суд также не может согласиться с данной квалификацией по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Петров В. В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, как правило, оставлял часть для собственного употребления.

Сам Петров В. В. также указывал, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, что изъятые наркотические средства он хранил исключительно для личного употребления.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации и частью 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

Всесторонне исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доводы стороны обвинения о виновности подсудимого Петрова В. В. носят предположительный характер, представленные стороной обвинения доказательства не позволяют сделать однозначного вывода о виновности подсудимого Петрова В. В. в приготовлении к незаконном сбыту наркотического средства, а наоборот - свидетельствуют о наличии в его действиях незаконного хранения наркотического средства, в крупном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что изъятое у Петрова В. В. наркотическое средство общей массой 2, 240 грамм (1, 190 + 1, 050) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, суд действия Петрова В. В. с ч.1 ст.30 – п. п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ переквалифицирует на ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта» не может быть вменен в связи с тем, что не установлено ни время, ни источник приобретения наркотического средства.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность Петрова В. В., по делу не усматривается.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия Петрова В. В.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении изъятых у Петрова В. В. наркотических средств) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных Петровым В. В. преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Назначая наказание подсудимому Петрову В. В., суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Петров В. В. на момент совершения преступлений не судим (т. 9 л.д. 82-86), на учете у врача психиатра не состоит (т. 9 л.д. 17), <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, «<данные изъяты>», <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (т. 9 л.д. 92-93).

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Петрова В. В. <данные изъяты> (т. 6 л.д. 86).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание подсудимым своей вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на момент совершения преступлений судимости, состояние здоровья, тяжесть заболевания.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов уголовного дела следует, что Петров В. В. в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, при допросе вину признавал полностью.

Несмотря на то, что в судебном заседании Петров В. В. вину в совершении преступлений признал частично, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Петрова В. В., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Петрова В. В. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Петрову В. В. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Таким образом, максимальное наказание за преступление по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено 15 лет лишения свободы, при применении ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Петрову В. В. не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. То есть максимально возможное наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Максимальное наказание за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено 10 лет лишения свободы, при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Петрову В. В. не должно превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено 20 лет лишения свободы, при применении ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Петрову В. В. не должно превышать 10 лет лишения свободы. То есть максимально возможное наказание совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", действующего на момент совершения Петровым В. В. преступлений, также было предусмотрено, если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется

С учетом квалификации действий подсудимого как покушение к совершению преступления, принимая во внимание, что максимально возможное наказание по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины на стадии предварительного следствия, частичное признание вины на стадии судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления впервые, состояние здоровья, требующего постоянного медицинского контроля, оценив поведение подсудимого Петрова В. В. во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже 7 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ ниже 10 лет.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются покушениями на особо тяжкие преступления и тяжким преступлением.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Петровым В. В. совершено, в том числе тяжкое и особо тяжкое преступления, следовательно, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что Петров В. В. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом г<данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку преступления Петровым В. В. совершены до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> (приговор вынесен ДД.ММ.ГГГГ, преступления совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, в срок наказания засчитывается, в том числе, отбытое Петровым В. В. наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Петрову В. В. определить наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно наказание Петрову В. В. определить в виде 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову В. В. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства N-метилэфедрон: массой 0, 500 грамм, 0,753 грамма, 0,855 грамма, 0,750 грамма, 1,070 грамма, 1,010 грамм, смывы с рук ФИО2, смывы с рук Петров В.В., образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, использованный при досмотре ФИО2, смывы с рук специалиста образец специального химического вещества, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук, контрольный образец марлевого тампона со спиртовым раствором всего в 22 бумажных конвертах, переданные по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080i» с сим-картой связи «МТС», сотовый телефон марки «Samsung GT-S5830» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон марки «EXPLAY GOLF» с сим-картой, которой соответствует абонентский номер оператора сотовой связи «СМАРТС», сотовый телефон марки «Nokia 3110c», которому соответствует IMEI № и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», металлический портсигар с надписью «Русский стиль», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», переданные по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ – по вступлению приговора передать по принадлежности.

- денежный билет <данные изъяты> достоинством в 50 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 500 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 1000 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 50 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 50 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 50 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером

№, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером №, денежный билет <данные изъяты> достоинством в 100 рублей серией и номером №, переданные по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ – по вступлению приговора передать по принадлежности.

- распечатки телефонных переговоров в отношении Петрова В. В. и ФИО3 в виде бумажных носителей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Петровым В. В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Петров В. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Петрову В. В. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья: А. Т. Сулейманова

Решение по делу № 1-176/2017 от 23.03.2017

1-176/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица