Решение от 26.05.2016 по делу № 2-440/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-440/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск                                                                                          26 мая 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Н.И. к Акционерному обществу «ТинькоффБанк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Ефимова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Тинькофф Банк», обосновав заявление тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ней был заключен договор № на выпуск кредитной карты с лимитом, по которому она обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, она как потребитель, не обладая полной и достоверной информацией по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направила в АО «ТинькофБанк» претензию об истребовании копий документов, а именно копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету, ввиду их отсутствия у нее. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию не получила, что расценивается как нарушение ее потребительских прав.

    Ссылаясь на ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и Банковской деятельности», п. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей», полагает, что недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

    На судебное заседание истица не явилась, в своем ходатайстве, приложенному к исковому заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия в суде.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

    Истицей предоставлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ответчику, в которой она просит предоставить копии документов, а именно: копию договора                 № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты на ее имя, приложение к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент получения настоящей претензии, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссии, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, а также расторгнуть договор              № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты. Данную претензию истица мотивировала тем, что при заключении между АО «Тинькофф Банк» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавцем в договор были включены условия о взимании с заемщика дополнительных платежей (различного рода комиссий и страховых взносов), а также условия, которыми устанавливались завышенные размеры неустойки за нарушением заемщиком обусловленных договором обязательств, в связи с чем она желает расторгнуть договор.

    К исковому заявлению приложен список внутренних почтовых отправлений ООО «Эскалат» - представителем истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому претензия Ефимовой Н.И. направлена в АО « Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью заказным письмо с простым уведомлением.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Истицей суду не предоставлены достоверные доказательства подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Тинькофф Банк» договора                               № на выпуск кредитной карты, а также доказательства того, что указанные документы ей не были переданы на момент заключения договора.

      Представленная истицей в качестве доказательства направления ответчику претензии список внутренних почтовых отправлений и квитанция об отправке ООО «Эскалат» письма не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку они представлены в ксерокопиях и не заверены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

       Из представленного списка почтовых отправлений не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в АО «Тинькофф Банк» от имени истца, а также каких-либо отметок о получении Банком указанной претензии, не имеется.

    Кроме того, статьей 857 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, в силу указанных выше норм закона, а также ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», копия договора, график платежей, расширенная выписка по лицевому счету содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только лично Ефимовой Н.И. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Однако суду не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту.

Кроме этого, суду не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту.

           При отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств о заключении между АО «Тинькофф Банк» и истицей договора на выпуск кредитной карты и надлежащих доказательств обращения и получения АО «Тинькофф Банк» указанной претензии, исковые требования Ефимовой Н.И. удовлетворению не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░