Решение по делу № 2-1910/2013 от 25.01.2013

Судья: Портнова Н.В. Дело № 22-4387/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 08 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Сафонова Г.П., Веселовой О.Ю.

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Цветковой С.И. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 18 февраля 2010 года, которым

Цветкова Светлана Ильинична, Дата обезличена, уроженка ..., не имеющая начального образования, не работает, иждивенцев не имеет, проживает без регистрации по адресу: ..., ранее судимая:

- 07.08.2003 года Московским федеральным районным судом г. Твери по ч. 4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вышневолоцкого городского суда тверской области от 18.10.2004 года ее действия переквалифицированы на п.п. «а, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ со снижением наказания до 6 лет лишения свободы.

Освободилась 14.08.2007 года по отбытию срока наказания.

Содержится под стражей с 11.06.2009 года.

осуждена по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Этим же приговором осуждена Цомпель Анастасия Анатольевна, Дата обезличена, приговор в отношении которой, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М.,

выступление адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветкова С.И. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цветкова С.И. виновной себя в инкриминируемом преступлении не признала.

В своей кассационной жалобе Цветкова С.Н. просит об изменении приговора, переквалификации ее действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снижении наказания.

Из доводов жалобы следует, что органами предварительного следствия не установлен факт передачи ею наркотического средства Цомпель А.А., как того требует диспозиция ст. 228-1 УК РФ, а обнаруженное у нее наркотическое средство приобрела и хранила при себе для личного употребления. Оспаривает массу изъятого у нее наркотического средства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, отвечающий требованиям ст. 307 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения, не усматривается.

При рассмотрении дела судом приняты меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нём правильно изложены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Цветковой С.И. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Дана правильная правовая оценка ее действиям.

В частности осужденная Цомпель А.А. показала, что с мая 2009 года наркотическое средство – героин она приобретала у Цветковой Светланы, которая проживает ..., как для себя, так и для своих знакомых за их деньги. Она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Цветковой С.Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что ее дочь Цомпель А.А. с 2008 года употребляет наркотические средства. В ходе разговора с дочерью ей стало известно, что наркотические средства она приобретает у цыганки по имени Светлана, которая проживает ... и распространяет героин.

Оснований для недоверия показаниям Цомпель А.А. и ее матери не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий по изобличению Цветковой в распространении наркотиков и показаниями свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО18., ФИО19. и ФИО20 участвующих при проведении этих мероприятий – «проверочная закупка», в ходе которой Цомпель передала Цверковой денежные средства в размере 5000 рублей за ранее переданный ей в долг, взамен оставленного в залог паспорта, героин массой 5 грамм. В ходе личного досмотра у Цветковой было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин массой 101, 9 грамма.

При наличии совокупности доказательств виновности Цветковой С.И. в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, суд обоснованно отверг доводы о том, что изъятые у нее наркотические средства она приобретала и хранила для личного употребления в особо крупном размере.

Наказание Цветковой С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 и ч. 2 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельства отягчающего наказание – наличия в ее действиях особо опасного рецидива преступлений и является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 18 февраля 2010 года в отношении Цветковой Светланы Ильиничны – оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                               

Судьи: