Решение от 23.03.2022 по делу № 2-1057/2022 от 16.02.2022

УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-51          Производство (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 г.                              (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ДМ-2021-0001212 от (дата обезличена) в размере 328 800 руб., из которой сумма займа – 150 000 руб., проценты за пользование займом за периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 24 000 руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 34 800 руб., штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу – 75 000 руб., штраф за нарушение сроков уведомлений займодавца об изменении своих контактных данных – 45 000 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 150 000 руб. по ставке 94,194% годовых с (дата обезличена) по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 225 000 руб.; неустойку в размере 2% от суммы задолженности, начиная с (дата обезличена), но не более 20% годовых от суммы задолженности, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль НИССАН PRIMERA 1.8 COMFORT, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), кузов: (номер обезличен), цвет: серый, государственный регистрационный знак К 937 АУ 57.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» по доверенности ФИО5 отказалась от иска, представив письменное ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу в связи с урегулированием с ответчиком спора в досудебном порядке, отменить принятые судом обеспечительные меры и возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» по доверенности ФИО5, имеющей соответствующие полномочия, заявлен добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль НИССАН PRIMERA 1.8 COMFORT, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), кузов: (номер обезличен), цвет: серый, государственный регистрационный знак К 937 АУ 57, а также запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с указанным автомобилем.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска в связи урегулированием с ответчиком в досудебном порядке возникшего спора после обращения истца в суд и заявил об отмене принятых судом обеспечительных мер, оснований для их дальнейшего сохранения не имеется.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законом Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в связи с прекращением производства по настоящему делу судья считает необходимым возвратить ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» оплаченную им государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 12 488 руб.

Руководствуясь ст. ст. 93, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ RENAULT KAPTUR, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 488 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░