Решение по делу № 2-234/2019 от 26.03.2019

в„–2-234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Лабинск                                08 апреля 2019 РіРѕРґР°

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шихляровой Нины Владимировны к Ачмизову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском к Ачмизову Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то, что 12.02.2016 года К.Ю. и Ачмизов Н.И. заключили договор потребительского микрозайма <Номер>.

По условиям договора К.Ю. обязалось предоставить ответчику микрозаем в сумме 8000 рублей, а ответчик возвратить полученную сумму, а так же начисленные проценты за пользование займом в размере 658,8% годовых (1,8% в день).

Заёмщик Ачмизов Н.И. получил сумму займа в размере 8000,0 рублей, обязавшись возвратить заем и проценты на него в размере 4464 рублей, единовременным платежом 14.03.2016 года. Исполнение обязательств в виде периодических платежей не предусмотрено.

14.03.2016 года обязанность ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам <Номер> от 01.10.2014 года К.Ю. в качестве Цедента и ИП Шихлярова Н.Н., в качестве Цессионария, заключили договор, согласно п.1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Согласно абз.2 п.1 дополнительного соглашения <Номер> от 11.10.2014 года к договору <Номер> уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа. В соответствии с дополнительным соглашением <Номер> от 15.03.2016 года к договору уступки права требования к ответчику на получение денежных средств были переданы истцу.

Согласно расчёту взыскиваемой задолженности по договору потребительского микрозайма <Номер> от 12.02.2016 года, сумма основного долга и начисленных по договору займа процентов составила 99872 рублей, в том числе: основная сумма микрозайма в размере 8000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с 12.02.2016 года по 14.03.2016 года в размере 4464 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с 15.03.2016 года по 10.11.2017 года в размере 87408 рублей. До настоящего времени должник сумму займа не возвратил.

На основании изложенного индивидуальный предприниматель Шихлярова Н.В. просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору потребительского микрозайма <Номер> от 12.02.2016 года в размере 99872 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,16 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало. В этой связи, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <Дата> между К.Ю. и Ачмизовым Н.И. был заключен договор потребительского микрозайма <Номер>.

Кредитор в лице Микрофинансовой организации К.Ю. предоставил заёмщику денежные средства, в виде микрозайма (займа) в размере 8000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за её пользование, установленные договором займа проценты, которые составляют 4464 рублей. Срок возврата займа и процентов по нему был определен единовременным платежом <Дата> в размере 12464 рублей.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 8000,0 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <Номер> от 12.02.2016 года.

Исполнение обязательств в виде периодических платежей не предусмотрено.

На основании п.2. договора потребительского микрозайма <Номер>, срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 8000 рублей сумма займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на пользование микрозаймом за период с 15.03.2016 года по 10.11.2017 года в размере 1,8% в день или 658,8% годовых, за период, составляющий 607дней в размере 87407 рублей, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Проверяя правильность начисления процентов, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Поскольку четырехкратный размер суммы займа, равной 8000 рублей, составляет 32000рублей, а истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму 87408рублей, суд приходит к выводу о том, что данные требования противоречат положениям Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В связи с тем, что заемщик не выполнил условия договора по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ачмизова Н.И. проценты за период с 15.03.2016 года по 10.11.2017 года в размере 32000 рублей.

Между К.Ю. и Шихляровой Н.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.10.2014 года.

Согласно абз.2 п.1 дополнительного соглашения <Номер> от 11.10.2014 года к договору <Номер> уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа.

В соответствии с дополнительным соглашением <Номер> от 15.03.2016 года к договору уступки права требования к ответчику на получение денежных средств были переданы истцу.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 договора займа указано, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, задолженность образованная ответчиком перед К.Ю. подлежит взысканию в пользу ИП Шихляровой Н.В. в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шихляровой Нины Владимировны к Ачмизову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Ачмизова Николая Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Шихляровой Нины Владимировны задолженность по договору потребительского микрозайма <Номер> от 12.02.2016 года в размере 40000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,16 рублей, а всего взыскать 43196 (сорок три тысячи сто девяносто шесть) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ