Решение по делу № 22-930/2014 от 03.06.2014

Судья Макаров О.Г.                         Дело № 22-930/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 01 июля 2014 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Стародубова В.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Семикиной Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Тамбова – Качалкиной Н.В. на постановление Советского районного суда г.Тамбова от 06 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Малкова Г.П. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – не допускать административных правонарушений, в отношении осужденного

Сафонова В.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** комн.4, холостого, гражданина РФ, работающего электросварщиком в ООО «Эрис», судимого:

***

Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи подлежащим отмене,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области – Малков Г.П. обратился в Советский районный суд г.Тамбова с представлением в отношении осужденного Сафонова В.. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – не допускать административных правонарушений.

Постановлением Советского районного суда г.Тамбова от 06 мая 2014 года в удовлетворении данного представления, отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора находит указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона, что привело к вынесению несправедливого решения. Указывает, что осужденный Сафонов В.А. при поставке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде лишения свободы условно и последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания. Постановлением Котовского городского суда испытательный срок ему был продлен на 1 месяц, *** Сафонов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному аресту сроком 1 сутки.

В представлении выражается несогласие с выводами суда о том, что Уголовным Кодексом РФ предусмотрена однократная возможность продления испытательного срока.

Изучив доводы представления, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Отказывая начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Малкову Г.П. в продлении осужденному Сафонову испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – не допускать административных правонарушений, суд неверно трактовал уголовный закон, сославшись на то, что условно осужденному может быть продлен испытательный срок только один раз, а так как ранее Сафонову уже продлевался испытательный срок на 1 месяц, правовых оснований для дальнейшего продления испытательного срока не имеется.

Вместе с тем, по смыслу ч.2 ст.74 УК РФ, законодатель ограничил только срок, на который может быть продлен испытательный срок (не более чем на один год), в тоже время ссылок на то, что испытательный срок может быть продлен только один раз, в указанной выше норме УК нет.

Что же касается отказа в наложении на осужденного дополнительного обязательства не допускать административных правонарушений, то суд верно указал, что данная обязанность прямо предписана в законе о чем Сафонов был предупрежден при постановке его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, и в соответствии со ст.389.23 УПК РФ полагает возможным вынесение нового судебного решения.

Представленные суду апелляционной инстанции материалы, содержат достаточно сведений, подтверждающих обоснованность представления УИИ.

Так, из материалов дела усматривается, что постановлением суда Сафонову уже продлевался испытательный срок на 1 месяц, однако, должных выводов он не сделал и *** вновь совершил административное правонарушение, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от *** года был подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области и продлении Сафонову испытательного срока установленного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление Советского районного суда г.Тамбова от 6 мая 2014 года в отношении осужденного Сафонова В.А. отменить.

Продлить Сафонову В.А. по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова 29.01.2013 года испытательный срок на 1 месяц.

Председательствующий