Решение по делу № 1/3-36/2017 от 31.07.2017

Дело № 1/3-36/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2017 года пос.Куженер

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Будникова С.В.,

защитника адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виноградовой З.А.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Будникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будников С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, находясь вместе с ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в зале дома ФИО4 по адресу <адрес>, распивали спиртные напитки. После того, как ФИО4 от выпитого опьянел, Будников С.В. и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая этого, взяли синтетический мешок, не представляющий ценности, в который ФИО5 предварительно сложил принадлежащие ФИО4: 1 чугунок емкостью 5 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 чугунок емкостью 15 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 сковородки диаметром 25 см, глубиной 10 см, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, 1 утятницу емкостью 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, и вынесли указанное имущество из дома потерпевшего, в последующем сдали в пункт приема металла, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Будникова С.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Будников С.В. и его защитник адвокат Домрачев А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

С аналогичным ходатайством в суд обратился потерпевший ФИО4, изложив его в письменном заявлении и указав, что Будников С.В. в полном объеме возместил причиненный вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Рыкова Ю.Ф., полагавшего, что уголовное дело может быть прекращено по заявленным основаниям, суд приходит к мнению, что ходатайство подсудимого Будникова С.В. и его защитника, а так же потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Будниковым С.В., относится к преступлению средней тяжести.

Будников С.В. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме, а так же принес свои извинения, примирившись с потерпевшим.

С учетом данных о личности подсудимого Будникова С.В., характеризующегося положительно по месту жительства, не судимого, загладившего причиненный вред, примирившегося с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Будникова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Будникова С.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Габитова Р.Ш.