Решение по делу № 2-44/2020 от 19.09.2019

Дело №2-44/2020

УИД 33RS0019-01-2019-001599-17

Определение

23 января 2020 года                             г.Суздаль    

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Савельевой А.А.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобанова А. А.ича к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Зобанов А.А. обратился в суд с иском к администрации Суздальского района о признании права собственности на жилой дом, общей площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>. В обоснование иска указано следующее. 25.03.2013г. администрацией муниципального образования Павловское Суздальского района было выдано разрешение на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <...>. Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности. На земельном участке возведен жилой дом, общей площадью ### кв.м. в предусмотренных градостроительным планом границах допустимого размещения зданий и сооружений. 14.08.2019г. администрацией Суздальского района по результатам рассмотрения уведомления об окончании строительства истцу выдано уведомление о несоответствии построенного дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области принято решение о невозможности государственной регистрации прав на объект индивидуального жилищного строительства. Истец полагает, что с его стороны какие-либо нарушения не допущены, в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на жилой дом. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец – Зобанов А.А. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца – адвокат Бабенкова А.Ю., действующая на основании ордера ### от 05.11.2019г., в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик – администрация Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила.Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещавшееся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила.

Третье лицо – администрация муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила.

Третьи лица Родионова Т.А., Ишутин А.Н., Данилов В.Ю., Данилова Н.А., Жулькова О.Д., надлежащим образом извещавшиеся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Зобанов А.А. и его представитель адвокат ФИО6, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, 18.12.2019г., 23.01.2020г. в суд не явилась, о разбирательстве дела в отсутствие стороны истца не просили.

Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Зобанова А.А. к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Зобанова А. А.ича к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                      О.А.Кондратьева